Bitcoiners کو ایک مخالف قانونی نظام میں جیوری کی منسوخی کے بارے میں کیا جاننے کی ضرورت ہے۔

جیوری کی منسوخی ایک ایسا ٹول ہے جس کی ضرورت ہو سکتی ہے اگر مخالف پالیسیاں منظور ہو جائیں جس کی وجہ سے بٹ کوائن استعمال کرنے والوں کو مجرم قرار دیا جائے۔

تعارف

آج دنیا میں سب کچھ ہونے کے ساتھ، ایسا لگتا ہے کہ Bitcoiners پر ریاستی سطح کے حملوں میں اضافہ ہوتا رہے گا۔ مزید برآں، جیسا کہ بٹ کوائن روایتی طاقت کے ڈھانچے پر دباؤ ڈالتا ہے، حکام تقریباً یقینی طور پر بٹ کوائن کے سرمائے کے آزادانہ بہاؤ کو محدود کرنے، ٹیکس لگانے یا بصورت دیگر مایوس کرنے کے لیے غیر ضروری قوانین کو بڑھا دیں گے یا نافذ کریں گے۔

بالآخر، ایک Bitcoiner کا امکان ہوتا ہے کہ وہ خود کو ایک جیوری میں تلاش کرے اور اسے دوسرے Bitcoiner کے فیصلے میں بیٹھنے کو کہا جائے جس پر ان میں سے ایک غیر منصفانہ قوانین کی خلاف ورزی کا الزام ہے۔ یہ میرا دعویٰ ہے کہ تمام Bitcoiners کو کم از کم اپنے ٹول کٹ کے ایک حصے کے طور پر جیوری کی منسوخی کے بارے میں پہلے سے سننے کی ضرورت ہے تاکہ آخری ممکنہ لمحے، قوانین اور ریاستی اقدامات کے خلاف مزاحمت کرنے میں مدد مل سکے جس کے بارے میں زیادہ تر Bitcoiners غیر اخلاقی مانیں گے۔

جیوری کی منسوخی کیا ہے؟

جیوری کی منسوخی یہ ایک منصفانہ اور غیر جانبدار جیوری نظام کا نتیجہ ہے۔ سب سے آسان الفاظ میں، یہ مجرمانہ جیوری کا اختیار ہے کہ وہ مجرمانہ فیصلے کو واپس کرے، حالانکہ استغاثہ مجرمانہ فیصلے کے لیے قانونی بوجھ کو پورا کرتا ہے۔ یہ اکثر سماجی اخلاقی کمپاس میں تبدیلیوں سے پیدا ہوتا ہے، مثال کے طور پر، جب اس دن کے معیارات کے مطابق کسی عمل کو مجرمانہ نہیں سمجھا جاتا ہے۔ یہ جیوری کا واضح حق نہیں ہے، بلکہ یہ کسی بھی نظام کا ایک ضروری منطقی نتیجہ ہے جو منصفانہ اور غیر جانبدار جیوری کو برقرار رکھنے کا ارادہ رکھتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ منعقد کیا, "اگرچہ ایک جج مدعا علیہ کے لیے فیصلہ سنا سکتا ہے اگر ثبوت جرم کو قائم کرنے کے لیے قانونی طور پر ناکافی ہے، وہ ریاست کے لیے کوئی فیصلہ نہیں دے سکتا، چاہے ثبوت کتنے ہی زیادہ کیوں نہ ہوں۔" دوسرے لفظوں میں، اگر جیوری ایک مجرمانہ فیصلہ واپس کر دیتی ہے جسے جج غیر منصفانہ اور غیرضروری سمجھتا ہے، تو جج فیصلے کو خالی کر سکتا ہے اور مدعا علیہ کو جانے دے سکتا ہے۔ لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے، جج مجرمانہ فیصلے کو کالعدم نہیں کر سکتا اور مدعا علیہ کو مجرم قرار نہیں دے سکتا۔ جیسے ہی کسی جج کے پاس فوجداری مقدمے میں ریاست کے حق میں جرم تلاش کرنے کا اختیار ہوتا ہے، جیوری کا مقصد ختم ہو جاتا ہے سوائے محض ونڈو ڈریسنگ کے - ایک ایسی حیثیت جس کی آئین اجازت نہیں دے گا۔ یہ سچ ہے کہ, "[T]جج کسی فیصلے کی ہدایت نہیں کر سکتا،" اور یہ کہ "جیوری کو قانون اور حقائق دونوں کے دانتوں میں فیصلہ لانے کا اختیار ہے … تکنیکی حق، اگر اسے کہا جا سکتا ہے، تو اس کے خلاف فیصلہ کرنے کا۔ قانون اور حقائق۔"

تاریخی طور پر، جیوری کی منسوخی کی سب سے اہم مثالوں میں سے ایک تھی۔ ولیم پین اور ولیم میڈ کا مقدمہ. 1670 کی دہائی میں انگلینڈ میں ہونے والے، ان دونوں کی پرورش ایک غیر قانونی اسمبلی میں تبلیغ کرنے کے الزام میں ہوئی تھی۔ جب ججوں نے جیوری کو کالعدم قرار دے کر انہیں قصوروار نہ ٹھہرانے کی کوشش کی، تو انہیں جیل میں ڈال دیا گیا، دھمکیاں دی گئیں، دو دن تک بھوکا رکھا گیا اور پھر، جب انہوں نے جج کی خواہشات کی تعمیل نہیں کی تو جرمانہ اور جیل بھیج دیا گیا جب تک کہ وہ جرمانہ ادا نہ کر سکیں (کچھ لوگوں کے لیے۔ ان میں سے، اس کا مطلب مہینوں جیل میں تھا)۔ یہ واقعہ تاریخ میں اس قدر اہم ہے کہ درحقیقت اس کی یاد میں تختی میں لٹکی ہوئی ہے۔ پرانا بیلی. یہ کیس، اور 17ویں اور 18ویں صدیوں میں اس جیسے دیگر نے، امریکی آئین میں بنائے گئے جیوری ٹرائل کے حقوق میں ایک اہم کردار ادا کیا۔

ریاستہائے متحدہ میں، جیوری کی منسوخی نے اسی طرح ہمارے ملک پر ایک طویل اور اہم نشان چھوڑا ہے۔ آئین کے وضع کرنے والے جیوری کی طاقت، اور کالعدم قرار دینے کی طاقت کی ناگزیریت سے بخوبی واقف تھے، جب انہوں نے بل آف رائٹس میں جیوری کے مقدمے کی سماعت کے حق کو شامل کیا۔ درحقیقت، تھامس جیفرسن کا خیال تھا کہ یہ باقی ہے۔ آخری چیک غیر ضروری ریاستی طاقت پر۔ اسے خانہ جنگی سے پہلے کے دور میں شمالی جیوریوں نے استعمال کیا تھا۔ ختم کرنے والوں کو سزا دینے سے انکار مفرور غلام ایکٹ کی خلاف ورزی، اور بعد میں ممانعت کے دوران، اس کا عادی تھا۔ شراب کے کنٹرول کو مایوس کرنا قوانین بلاشبہ، اس کا استعمال بھی اسی طرح نسل پرست جیوریوں نے جرائم کے لیے سزا سے انکار کرنے کے لیے کیا تھا۔ lynchings. لیکن بڑے پیمانے پر، منسوخی کو ان طریقوں سے استعمال کیا گیا ہے جو قابل فہم ہوں گے اور آج بھی مثبت سمجھے جائیں گے۔

آج، عدالتیں اور عدالتی نظام ہر موڑ پر جیوری کو کالعدم قرار دینے کی سختی سے حوصلہ شکنی کرتا ہے۔ عقیدہ یہ ہے کہ ناقابل تردید حقائق کے باوجود بھی مجرمانہ فیصلے کو واپس کر کے کسی قانون کو کالعدم قرار دینے کی جیوری کی قابلیت، جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت کی آئین کی ضمانت کا فیصلہ کن منفی ضمنی اثر ہے۔ نظام اس بات کو یقینی بنانے کے لیے انتہائی اقدامات کرتا ہے کہ ایک جیوری جہاں تک ممکن ہو اس طاقت کے بارے میں اندھیرے میں ہے، یہاں تک کہ ایک جیوری کو جھوٹا کہہ کر کہ "جیوری کو کالعدم قرار دینے جیسی کوئی چیز نہیں ہے،" اور یہ کہ وہ "[اپنے] حلف کی خلاف ورزی کریں گے۔ اور قانون اگر آپ جان بوجھ کر قانون کے خلاف کوئی فیصلہ لاتے ہیں[،]" جب جیوری نے واضح طور پر پوچھا منسوخی کے بارے میں جج. دفاع کے وکیل براہ راست اس کی وکالت نہیں کر سکتے منسوخ کرنے کے لئے جیوری. یہاں تک کہ عدالتی بنیادوں پر جیوری کو کالعدم قرار دینے کے بارے میں پمفلٹ بھیجنے کے نتیجے میں لوگ گرفتار لیے جیوری چھیڑ چھاڑ.

اب بٹ کوائنرز کے لیے جیوری کی منسوخی کیوں اہم ہے۔

جیسا کہ تمہید میں ذکر کیا گیا تھا، یہ جیوریوں کی ایک طاقت ہے جو آپ کو نہ صرف نہیں بتایا جائے گا اس بارے میں کہ اگر آپ کبھی جیوری میں خدمت کرتے ہیں، لیکن جس کا نظام آپ کو ورزش کرنے کی اجازت دینے کے لیے فعال طور پر مزاحمت کرے گا۔ اس لیے، تمام Bitcoiners کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ کم از کم یہ جان لیں کہ یہ موجود ہے، اور یہ کہ انہیں اس کے استعمال پر عدالت سے سزا نہیں دی جا سکتی۔ امکان ہے کہ عدالت اور جج آپ سے جیوری کو کالعدم قرار دینے کی طاقت کے بارے میں بھی جھوٹ بولیں۔

اس کے علاوہ، اگر آپ جیوری میں انتخاب میں زندہ رہنا چاہتے ہیں، اور ایمانداری سے ایسا کرتے ہیں، تو آپ کو کچھ سوچنا چاہیے کہ ان سوالات کا جواب کیسے دیا جائے جو حلف کے تحت آپ سے پوچھے جائیں گے۔ voir ہدایت (جیوری کے انتخاب کے عمل کا تکنیکی نام)۔ اگر آپ باہر آتے ہیں اور کہتے ہیں، "میں جیوری کی منسوخی پر یقین رکھتا ہوں،" آپ کو تقریباً یقینی طور پر جیوری سے خارج کر دیا جائے گا۔ متبادل طور پر، اگر آپ جھوٹ بولتے ہیں، تو آپ جھوٹی گواہی کے مرتکب ہوں گے۔ تاہم، سوچ سمجھ کر، آپ سے پوچھے گئے بہت سے سوالات کا جواب ایمانداری کے ساتھ اس طرح دیا جا سکتا ہے جس سے یہ واضح نہ ہو کہ آپ یہ سمجھتے ہیں کہ جیوری کو کالعدم قرار دینا ایک ایسی طاقت ہے جو آپ کے پاس ایک جج کے طور پر ہے۔

مجھے لگتا ہے کہ مستقبل قریب میں جیوری کو کالعدم قرار دینے کی ضرورت ایک بار پھر منظر عام پر آجائے گی کیونکہ ہماری وفاقی اور ریاستی حکومتیں بٹ کوائن فراہم کرنے والی لین دین کی آزادی پر حملہ کرنے، اسے محدود کرنے اور کنٹرول کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ یہ جابرانہ KYC قوانین، ٹریول رول کے پاگل اطلاق، ٹیکس عائد کرنے کی سزا، سیدھی پابندی اور/یا ایگزیکٹو آرڈر 6102 کی طرح ضبط کرنا، یا کوئی تازہ جہنم ہو سکتا ہے جس کا ابھی تک تصور نہیں کیا گیا ہے۔ اگرچہ ہم ابھی تک یہ نہیں جانتے کہ وہ Bitcoin پر اپنی غیر اخلاقی اور غیر اخلاقی نگرانی کی حالت کو دوبارہ قائم کرنے کی کوشش کرنے کے لیے کون سے راستے اختیار کریں گے، یہ ضروری ہے کہ تمام Bitcoiners یہ سمجھیں کہ وہ ہر ایک ہیں، اور انفرادی طور پر، نہ صرف وقت کی زنجیر کے تقدس کی حفاظت کرتے ہیں، بلکہ وہ لین دین کی آزادی کے دفاع کی آخری لائن بھی ہیں۔

یہ بطور مہمان پوسٹ ہے کولن کراس مین. بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc. یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

• سکے سمارٹ۔ یورپ کا بہترین بٹ کوائن اور کرپٹو ایکسچینج۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ مفت رسائی۔
• کرپٹو ہاک۔ Altcoin ریڈار. مفت جانچ.
• ماخذ: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users