Putin, lối thoát

Nga đã có tất cả. Một thành viên G8, quan hệ thương mại bùng nổ với châu Âu, dịch vụ dân sự được lưu trữ lại, trung tâm công nghệ đang phát triển và nhìn chung là một quốc gia châu Âu, hòa bình theo chế độ dân chủ.

Sau đó, Vladimir Putin không bao giờ rời đi. Thắt chặt cái vít của mình thật chậm, một quốc gia thịnh vượng theo chủ nghĩa tự do trong hơn hai thập kỷ qua đã trở thành một quốc gia dưới cửa sổ sụp đổ.

Làm sao? Một lời giải thích có thể là giới lãnh đạo Nga sa sút tinh thần theo chủ nghĩa cảm xúc, hoặc chủ nghĩa lãng mạn, sau sự xói mòn dần dần do chiến tranh kéo dài hai thập kỷ qua.

Phải mất canh bạc của Trump và Brexit để kết thúc chúng, vì một sự chuyển đổi 'tinh thần' của các loại dần dần nắm bắt phương Tây trong khi chúng ta đang bị bắn trên đường phố của mình, cho đến khi đóng cửa phát súng trong Quốc hội.

Nền dân chủ của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh rất mạnh mẽ, rất mạnh mẽ. Nó có thể, và đã làm, chịu được sự tấn công ban đầu của những cảm xúc tự nhiên sôi sục trong tình trạng chiến tranh.

Tuy nhiên, Nga là một nền dân chủ rất non trẻ. Nếu một số nguyên tắc đang bị xâm phạm ở phía tây, rõ ràng là chúng đã bị tổn hại nghiêm trọng ở gần phía đông.

Sự phản kháng trong nước đối với sự thỏa hiệp của những nguyên tắc đó, và sự phản kháng của nước ngoài, bao gồm cả Putin, cuối cùng đã dẫn đến sự kết thúc của hai thập kỷ chiến tranh, ít nhất là đối với quân đội châu Âu và Mỹ, và văn hóa, và 'tinh thần của đàn ông có thể nói như vậy.

Tuy nhiên, rõ ràng Putin đã không nhận được bản ghi nhớ rằng chiến tranh đã kết thúc, và cùng với nó, thời thế đang thay đổi.

Dường như rõ ràng trước những thay đổi kiến ​​tạo của sự xuất hiện của một thế hệ mới, thế hệ thiên niên kỷ, ông quyết định Nga bây giờ nên phạm phải những sai lầm mà những con lừa của chúng ta đã làm hai thập kỷ trước.

Một vài năm trước, anh ấy có thể tuyên bố đó chỉ là một phản hồi, bạn làm điều đó, tôi làm điều đó, đây là cái mới du côn chính trị cao bồi đúng.

Nhưng bây giờ súng của chúng tôi đã im tiếng súng, và tất nhiên chúng tôi không nên quên rằng Mỹ đã thực sự bị tấn công và khá ngoạn mục và ngay chính trung tâm đất nước, bây giờ súng của chúng tôi đã im lặng, bạn không thể khẳng định nữa là bạn đang vi phạm vì bạn có thể khẳng định: bạn là người thực sự sai.

Và bởi vì hai thập kỷ chiến tranh đã kết thúc, sự ủng hộ mà Putin có thể đã tìm thấy ở một số góc độ bởi vì bề ngoài ông ấy cũng đang chiến đấu chống lại cùng một phe trong cùng một cuộc chiến, đã biến mất vì không còn chiến tranh nữa.

Thay vào đó, có sự khôi phục các nguyên tắc đó, vi phạm mà các thế hệ thiên niên kỷ đã chiến đấu. Và như vậy, Putin kém hơn nhiều so với George Bush 2.0 và kém quyền lực hơn, khôn ngoan về tài nguyên hơn hai thập kỷ. Có thể đưa ra một số loại xúc tác.

Bush tất nhiên bây giờ bị ghét ở đất nước của mình, mặc dù lịch sử có thể có nhiều sắc thái hơn kể từ khi họ thực sự bị tấn công.

Putin bây giờ có lẽ cũng bị ghét ở Nga, bởi vì bạn không vi phạm một số nguyên tắc. Không phải ở thời đại của chúng ta, và chắc chắn không phải ở châu Âu.

Các thẻ

Đây là bối cảnh và những trào lưu mà chúng tôi nghĩ ít nhất đã phần nào đưa Putin đến với mớ hỗn độn này, hoặc được sử dụng để biện minh cho việc ông ấy tiến về phía đó, chúng ta cũng có thể thấy mình đang ở trong tình huống mà giới lãnh đạo ở Nga nhận ra đã có sai lầm.

Về mặt khách quan, tất nhiên họ biết quá rõ phương Tây quá mạnh. Họ cũng biết rằng đây là một quốc gia đã thực sự phá sản chỉ hai thập kỷ trước, với sự suy thoái thực tế vẫn đang tiếp diễn ở phần lớn nước Nga ngoài Moscow.

Một số người thậm chí có thể nhớ đoạn phim về bộ giáp của họ khi họ đến Georgia vào năm 2008. Các mảnh bảo tàng gỉ sét chỉ có số lượng vượt trội so với quốc gia nhỏ bé.

Bạn không thể thay đổi hoàn toàn sự nóng vội đó, ngay cả trong một thập kỷ, so với hành trình dài hàng thế kỷ của chủ nghĩa toàn diện Âu Mỹ.

Và vì vậy một thất bại không có gì đáng xấu hổ. Ngược lại, không có lựa chọn nào khác ngoài thất bại, bởi vì châu Âu không thể cho phép một đội quân bành trướng và đế quốc với quan điểm của Chủ nghĩa lãng mạn thế kỷ 19 tiến thêm một inch về phía đó.

Reuters vừa công bố một 'tin sốt dẻo' trong đó các nguồn tin của họ khẳng định Putin từ chối Trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, Ukraine đã đồng ý một thỏa thuận để nước này không tham gia cùng NATO, vì Anh muốn chiếm đất.

Lời đề nghị không tham gia Nato cũng đã được công khai trong những ngày đầu đó, và Putin dù sao vẫn tiếp tục thăng tiến. Làm rõ rằng điều này không liên quan gì đến vấn đề an ninh của NATO hay Nga, mà với mục đích chiếm đoạt nền dân chủ và chủ nghĩa tự do, ở Ukraine và đến tận Berlin nếu anh ta có thể thoát khỏi nó.

Đó là bước ngoặt, và vì vậy cuộc chiến này đã trở thành một cuộc chiến không thể mất đi khi châu Âu và châu Mỹ, và quan trọng hơn là công chúng của họ, lo ngại.

Một số ý kiến ​​cho rằng Nga có thể tức giận và đổ thêm nguồn lực vào, nhưng điều đó sẽ chỉ buộc bên kia phải cung cấp thêm nguồn lực.

Một số, thuộc loại yếu ớt, thậm chí còn cho rằng Nga có thể mất nó, nhưng Nga để mất nó vẫn sẽ là một thất bại đối với họ bởi vì châu Âu không thể lùi bước, đặc biệt là trong trường hợp đó.

Sự lựa chọn duy nhất đối với Putin là thất bại hoặc thất bại. Và điều đó tốt. Đó không phải là đất nước của họ, họ quan tâm làm gì. Họ đã cố gắng, họ học được rằng họ không còn có thể hoàn toàn đơn phương sai khiến. Nước Anh đã biết điều đó ở kênh đào Suez hơn nửa thế kỷ trước. Đó là thời điểm, và đó là lý do tại sao Vương quốc Anh - cho đến gần đây - và các nước láng giềng hợp lực.

Nga lẽ ra cũng nên hợp lực trong một nửa liên minh với châu Âu, như đã làm cho đến khi Chủ nghĩa lãng mạn trở nên tốt hơn với họ, và lẽ ra phải gắn bó với nền dân chủ thích hợp, vốn đã có một quá trình chuyển đổi khó khăn như đã làm đối với hầu hết các nước Đông Âu, nhưng hãy nhìn vào Đông Âu bây giờ.

Giai đoạn chuyển đổi hỗn loạn của mười năm đầu vào thập niên 90 là do sự sụp đổ của nền công vụ cùng với các chính phủ cộng sản trước đây.

Dân chủ hay tự do không có nghĩa là thiếu luật lệ hoặc không có chính phủ hoạt động, trái lại, nó có nghĩa là hoạt động tốt hơn cho cả hai. Do đó, nền công vụ đó đã được khôi phục ở Đông Âu, như Ba Lan, cũng như ở Nga, nhưng trong khi Đông Âu hoàn thiện hệ thống dân chủ mới, thì nước Nga lại gặp phải câu hỏi hóc búa về một nhà độc tài mắc sai lầm mà mọi người không thích. các cửa sổ.

Và như vậy, dân chủ không phải là vấn đề, nền công vụ sụp đổ, một nền công vụ sụp đổ do một hệ thống độc tài. Điều này có thể được thể hiện qua Albania, một quốc gia nhỏ bé khi đó là một phần của khối cộng sản, vốn đã tồi tệ hơn nhiều so với Nga vào những năm 90 do dân số tư bản-trinh nữ rơi vào cầu nguyện với các kế hoạch ponzi Kim tự tháp, nơi người dân mất hết tiền tiết kiệm. Tuy nhiên, họ vẫn giữ được nền dân chủ của mình, và dịch vụ dân sự của họ đã được khôi phục, và bây giờ một số người coi đây là một Monaco châu Âu tiềm năng cho những người bình thường.

Có lẽ những người Nga có khả năng hiện nay cũng nhận ra nhiều như vậy. Có thể không quá thực tế khi cho rằng có lẽ Putin cũng nhận ra, nhưng thế hệ trẻ thì có, thế hệ thiên niên kỷ, và họ hiện đang nắm quyền trên thực tế, nếu không muốn nói là ở Nga.

Những sự lựa chọn

Ukraine tiếp tục thăng tiến với tin đồn rằng các lực lượng Nga "được cho là đang rút khỏi Melitopol ở khu vực Zaporizhzhia, miền nam Ukraine và tiến về Crimea do Moscow sáp nhập."

Không sớm thì muộn, mùa đông đóng băng sẽ kéo dài thời gian tạm dừng cho đến mùa xuân. Cuộc chiến sẽ còn tiếp diễn, nhưng Ukraine chỉ còn vài tuần nữa để chiếm được nhiều nhất có thể, sau đó là lúc để suy ngẫm.

Putin có thể quyết định đi tiếp, nhưng trước tiên ông phải phân tích một cách khách quan xem mình có thể thắng hay không, biết rõ rằng thực tế không quan tâm đến ý kiến. Câu trả lời thực tế cho điều đó có lẽ ở giai đoạn này là không. Bất kỳ tưởng tượng nào về sự phá sản của công chúng châu Âu trong giai đoạn này cũng có thể bị giảm giá trị.

Vấn đề là quá nghiêm trọng và sự thay thế của chế độ độc tài ở châu Âu cổ đại này quá ghê tởm đối với công chúng, thay vì chống lại chính phủ của họ, thậm chí không kiên định và đòi hỏi nhiều hơn, đặc biệt là nếu mọi thứ không diễn ra quá tốt ở Ukraine, như trong mùa hè.

Với châu Âu và châu Mỹ bất động, Nga không thể giành chiến thắng. Và vì vậy Putin làm gì? Ukraine sẽ không đồng ý với bất cứ điều gì ngoài biên giới trước năm 2014, Nga hoàn toàn rút lui, và lựa chọn của Putin có thể là đồng ý với điều đó 'một cách hòa bình' hoặc bằng sự tiến bộ của Quân đội Ukraine.

Một số người nói rằng một trong hai sẽ là đòn chí mạng đối với Putin, nhưng ông ta có một tay cầm sắt. Anh ấy có thể dễ dàng xoay chuyển nó như: tốt, Mỹ và châu Âu rõ ràng là quá mạnh. Dù sao, không có chuyện này xảy ra dù sao, hãy di chuyển cùng.

Ai sẽ đứng ra chống lại anh ta? Hầu hết người Nga dù sao cũng không muốn cuộc chiến này. Các cuộc thăm dò ngay sau khi nó bắt đầu đã ở mức 54% chống lại. Vì vậy, người dân sẽ không phản kháng và đường viền cứng rắn là những yếu tố chính trị mà Putin có toàn quyền kiểm soát, có cửa sổ.

Mối nguy hiểm lớn hơn nhiều đối với Putin, và một mối nguy thực tế, đến từ việc tiếp tục chiến tranh bởi vì mọi người, ở cơ sở của họ, tất nhiên ở mọi nơi đều giống nhau, dù là chế độ dân chủ hay độc tài, đông tây hay bất kỳ nhãn hiệu nào khác.

Do đó, người ta có thể dễ dàng thấy trước những gì có thể xảy ra trong vài tháng và vài năm tới bởi vì đó là những gì đã xảy ra ở phương Tây khoảng hai thập kỷ trước trong một cuộc chiến tranh phi nghĩa khác.

Dần dần, và rất khó nhận thấy, một luồng bóng tối phủ xuống. Chiến tranh có thể còn xa, nhưng người dân của bạn đang chiến đấu với nó, và mặc dù những người lính có thể không được nhìn thấy, nhưng gia đình, hàng xóm, bạn bè của họ, đang hiện diện rất nhiều trên đất nước của bạn.

Do đó, âm nhạc vui vẻ bắt đầu biến mất một cách khó nhận thấy, trở thành một loại dư âm, dư âm của thời gian khác với nhận thức muộn màng.

Tất nhiên vẫn có âm nhạc vui vẻ, nhưng công chúng bắt đầu chú ý hơn đến âm nhạc khóc, bởi vì những người trầm ngâm đang khóc. Đó là tài năng, khi cố gắng chạm đến khách quan qua vẻ đẹp hay âm nhạc, họ quan tâm nhiều hơn đến dòng nhạc không vui và công chúng nghe nhạc cũng vậy vì họ cảm nhận được nó nhiều hơn.

Ban đầu, không có gì thay đổi trong một vài tháng, vì sự phủ nhận đóng vai trò như một thứ bảo vệ nào đó chống lại những cú sốc, nhưng tất nhiên mọi người đều biết có một thực tế mới, và dù họ có muốn giả vờ khác đi chăng nữa, thì thực tế sẽ dần áp đặt chính nó.

Cứ thế dần dần, đến một lúc nào đó, không khí trở nên đặc quánh đến nỗi ai cũng biết bất cứ lúc nào mọi người sẽ tự phát ra đường.

Và nếu học sinh vươn lên trong bầu không khí như vậy, trò chơi kết thúc. Tony Blair trước họ vào năm 2007, trong một quyết định đúng đắn duy nhất mà ông đưa ra, đó là từ chức. Nhiệm vụ của anh ấy tiếp tục trong hai năm nữa, nhưng bầu không khí đã trở nên căng thẳng đến mức vào thời điểm đó có cảm giác chỉ còn vài ngày nữa là đến một cuộc nổi dậy của sinh viên hàng loạt, và vì vậy anh ấy có lẽ đã đánh giá rằng anh ấy không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đi.

Việc từ chức của anh ấy ngay lập tức đổi gió, có lẽ bởi vì tất cả những điều sai trái đều đổ dồn về phía anh ấy, và vì vậy anh ấy đã làm cho tất cả những điều sai trái cũng xảy ra. 'Những kẻ quấy rối' sau đó đã nổi loạn vào năm 2011, nhưng sau đó nó không có lợi thế. Snowden sau đó đã tiết lộ tất cả sự theo dõi của anh ta vào năm 2013, nhưng đã quá muộn vào thời điểm đó cho bầu không khí bùng nổ trong những ngày trước khi Blair từ chức.

Hiện tại, Nga còn quá sớm trong cuộc chiến để một bầu không khí như vậy có thể phát triển ở giai đoạn này, nhưng cũng giống như nguyên nhân và kết quả hay các quy luật vật lý, nó không nằm ngoài tâm trí, mà nằm ngoài 'quy luật', chỉ không luật của đàn ông.

Do đó, có lẽ không thể tránh khỏi rằng trong hai hoặc ba năm nữa, điều tương tự có thể sẽ lặp lại ở Nga. Câu hỏi duy nhất là liệu Putin có thông minh như Blair hay không.

Ở tuổi 69, khả năng nhận thức của ông rõ ràng không phải của một thập kỷ trước. Bạn có thể chỉ vào Biden, nhưng liệu Biden có thực sự cai trị, hay con trai của ông ta.

Liz Truss, Annalena Baerbock, nữ hoàng khiêu vũ của Phần Lan, một thế hệ mới trẻ hơn rất nhiều đang tiếp quản và họ không hề ảo tưởng.

Đây là một thế hệ tức giận, hoặc đã tức giận vì những con lừa của chính họ đã làm với họ những gì Putin đang làm với người dân của mình, và điều 'đã xảy ra' là vì nó đã kết thúc.

Không có tình huống nào có thể hình dung được mà họ có thể lùi bước. Không có. Những cuộc tranh luận của lịch sử, nếu cần giải quyết lại, sẽ lại được giải quyết.

Vì vậy, lối thoát tốt nhất cho Putin, ngay cả khi không thể tưởng tượng được, là để ông ấy tổ chức một cuộc bầu cử, một cuộc bầu cử thực sự và để thế hệ mới có trách nhiệm đối với đất nước.

Một cuộc cách mạng hòa bình có hiệu lực, không phải là sự sụp đổ của nhà nước và nền công vụ. Và kể từ khi dịch vụ dân sự đó sẽ tồn tại, không có sự thay đổi cơ bản nào trên thực tế.

Nhưng về mặt chính trị, người mới có thể tuyên bố chiến tranh kết thúc, một phần của kỷ nguyên đã qua, và chúng ta có thể có nút bắt đầu lại đó một lần nữa mặc dù lần này hy vọng là có ý nghĩa thực sự.

Bởi vì không có lựa chọn nào tốt cho Nga trong kế hoạch vĩ đại của trò chơi ma quỷ mà họ gọi là địa chính trị, mà đúng hơn được gọi là chính trị ấm áp.

Trong hoàn cảnh hiện tại, nó không thể có bất kỳ vị trí nào đối với nền kinh tế lớn hơn rất nhiều của Trung Quốc. Vì nếu Vương quốc Anh không thể có vị thế như vậy đối với hạt giống của họ, thì cơ hội nào là một dân tộc khác.

Nước này cũng có thể không hoàn toàn có vị thế ngang bằng với Liên minh châu Âu, nhưng ngày nay Ba Lan có ít nhất một vị trí ngang hàng với Đức hay không? Ba Lan.

Các nguyên tắc của sự khai sáng, và hàng thế kỷ trí tuệ cũng như kinh nghiệm đã đi vào nó, có thể giống như ma thuật mà không cần hiểu biết; và việc nâng cấp Đông Âu là ma thuật, nhưng tất nhiên chúng là kết quả của việc nghiên cứu các quy luật và quy luật của tự nhiên và của con người, mặc dù không phải do ý tưởng bất chợt của đàn ông.

Điều đó được thừa nhận nhiều như vậy được chỉ ra rõ ràng bởi thực tế không có nền dân chủ nào tuyên bố bằng lời là một chế độ độc tài, nhưng một chế độ độc tài chính thức mới có khả năng vào tháng tới, lại tuyên bố là một nền dân chủ.

Tất cả đều biết như vậy, và sau các thí nghiệm - ngay cả trong trí nhớ sống - tất cả đều biết kết quả, điều yếu ớt nào có thể khiến một người tiếp tục đi sai hướng?

Tất nhiên, cái chết chỉ là sự ích kỷ và tham lam, nhưng cái chết vô ích nếu nó không nhắm đến cơ hội trường sinh bất tử.

Trong trường hợp này, Putin, người đã khôi phục chế độ dân sự, và nhận ra con đường sai lầm để sửa sai, hay kẻ giết cửa sổ, tất nhiên sẽ nhanh chóng bị lãng quên.

Không phải tại thời điểm này, đó hoàn toàn là sự lựa chọn của anh ấy. Quân đội Ukraine hiện có tiếng nói, kể từ khi ông quyết định vượt ra ngoài biên giới của mình. Học sinh có thể bị buộc bởi các lực lượng của tự nhiên để có tiếng nói vào một lúc nào đó. Những nhà cầm quyền thực sự của Nga, nhìn vào những lựa chọn mà họ phải đối mặt và tương lai mà họ có thể muốn, cũng có thể có tiếng nói vì đất nước rõ ràng đang rơi vào khủng hoảng.

Từ chức và kêu gọi một cuộc bầu cử thích hợp. Đó cũng có thể là cách duy nhất để trở nên không thể đụng chạm, vì đó sẽ là quyết định đúng đắn và mọi người sẽ không muốn trừng phạt một quyết định đúng đắn.

Hoặc ở lại, và mạo hiểm rủi ro, nhưng sau hai thập kỷ cầm quyền, và hiện là người thống trị sống lâu nhất, liệu điều đó có thể thực sự tồn tại được bao lâu khi chính dân tộc của bạn đang chết vì thứ mà họ coi là cuộc chiến chinh phục của đế quốc mà không cần biện minh.

Những sai lầm như vậy, và dĩ nhiên Putin đã bị cảnh cáo vào tháng 2021 năm XNUMX khi lần đầu tiên điều động ở biên giới, là quá lớn sau một thời gian dài cầm quyền và ở độ tuổi già đến mức không thấy rằng việc ra đi ít nhất cần phải được xem xét nghiêm túc.

Và miễn đó là một cuộc bầu cử chân chính, nó không cần phải là một lối ra hỗn loạn.

Một lối thoát rõ ràng sẽ đến vào một lúc nào đó, vì vậy anh ta không thể tuyên bố rằng anh ta chỉ có thể giữ nước Nga lại với nhau, nếu không sẽ xảy ra hỗn loạn, bởi vì đến một lúc nào đó rõ ràng sẽ có một nước Nga không có Putin.

Do đó, thay vì cân nhắc việc khuất phục đất nước của mình trước một cường quốc nước ngoài láng giềng, họ cần cân nhắc rằng có thể họ đã làm sai, và có thể năm 2012 không tệ như vậy trước khi Putin trở lại, và có thể quay trở lại năm 2012 với các cuộc bầu cử tự do và công bằng. và một chỗ ngồi G8 là hướng đi đúng đắn.