Cuộc khủng hoảng tài chính 2008 bùng nổ lớn trong phiên điều trần thị trường tiền điện tử của Quốc hội

Chủ đề về tiền điện tử một lần nữa được trưng bày trong sự kiện ngày 30 tháng XNUMX nghe của một tiểu ban của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện.

Có tựa đề hấp dẫn “Nước Mỹ trong cơn 'cháy': Liệu cơn sốt tiền điện tử có dẫn đến độc lập tài chính và nghỉ hưu sớm hoặc hủy hoại tài chính không?” phiên điều trần tập trung vào rủi ro đối với các nhà đầu tư bán lẻ tham gia vào thị trường tiền điện tử với mục tiêu “Độc lập tài chính, nghỉ hưu sớm”.

Di sản của cuộc khủng hoảng tài chính

Việc nhấn mạnh vào các nhà giao dịch bán lẻ đưa ra nhiều so sánh với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007-2008, trong đó nợ dưới chuẩn và “các sản phẩm kỳ lạ” đã làm suy yếu phần lớn hệ thống tài chính.

Chủ tịch tiểu ban Al Green (D-TX) cho biết trong bài phát biểu bế mạc: “Tôi thực sự có chút kinh ngạc, và sự kinh ngạc của tôi bắt nguồn từ năm 2008”. Ông nói một cách say mê về gói cứu trợ trị giá 700 tỷ USD mà ông đã bỏ phiếu chống vào năm 2008 trước sự khuyến khích của các cử tri, những người sau đó đã phẫn nộ trong cuộc bỏ phiếu tương tự. “Tôi đã học được một bài học quan trọng. Hãy làm những gì bạn cho là có lợi nhất cho cử tri của mình, ngay cả khi họ không đồng ý.”

Phiên điều trần diễn ra trước tiểu ban Giám sát và Điều tra. Nói chung, đây không phải là nơi mà bất kỳ ngành tài chính nào cũng muốn đặt chân tới. Tiểu ban Giám sát và Điều tra là nơi Ủy ban Dịch vụ Tài chính gửi các vấn đề đã trở nên đặc biệt rắc rối.

Kết quả cho ngành

Các nguồn tin thân cận với vấn đề đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về phiên điều trần này trước nhiều tuần. Tình huống tối ưu cho một ngành phải đối mặt với tiểu ban là không có dự luật mới nào nhắm vào ngành đó. Liệu điều đó có xảy ra không?

Sau phiên điều trần, Green nói với The Block “Tôi hy vọng các cơ quan quản lý sẽ coi đây là cơ hội để ngăn chặn thảm họa”. Ông nói rõ rằng ông muốn các cơ quan quản lý hiện tại phải giải quyết thách thức này:

“Có thể cần có sự khuyến khích từ Quốc hội để thực hiện một số việc nhất định. Và đó là lý do chúng tôi ở đây. Để khuyến khích và nếu chúng tôi nhận thấy sự khuyến khích của mình là không hiệu quả, thì đôi khi chúng tôi cũng có thể quy định điều đó. Dù bạn có tin hay không, chúng tôi thực sự đã vượt qua được Hạ viện và Thượng viện và thỉnh thoảng được tổng thống ký.”

Một ngày trước phiên điều trần, Đại diện Tom Emmer (R-MN) nói với The Block về chiến lược của nhóm mình: “Chúng tôi sẽ cố gắng xác định làm thế nào, mặc dù luật pháp không hoàn hảo, luật pháp đã tồn tại trong lĩnh vực chứng khoán. trong lĩnh vực hàng hóa. Tôi nghĩ chúng tồn tại để bảo vệ các nhà đầu tư.”

Emmer là một người ủng hộ tiền điện tử lâu năm. Phiên điều trần hôm nay là phiên điều trần đầu tiên của ông với tư cách là thành viên cấp cao của tiểu ban Giám sát và Điều tra.

Ít nhất một nhân chứng đã ở trong góc của anh ta. Peter Van Valkenburgh của Coin Center cho biết trong lời khai mở đầu: “Chúng tôi không cần các quy định mới”.

Trong một lần trao đổi, Anthony Gonzalez (R-OH) đã mâu thuẫn với việc so sánh với các gói cứu trợ năm 2008. Ông đề cập đến những đợt tăng giảm giá Bitcoin đáng chú ý trong lịch sử của nó và hỏi Van Valkenburgh: “Tại bất kỳ thời điểm nào, chính phủ có cần phải can thiệp để hỗ trợ thị trường tiền điện tử không?”

Van Valkenburgh trả lời rằng “theo định nghĩa, tiền điện tử không được hỗ trợ. Một số người cho rằng điều đó là không khôn ngoan, nhưng điều gì đó không được ủng hộ thì không có hứa hẹn gắn liền với nó. Thứ gì đó không có lời hứa đi kèm thì không cần phải được bảo lãnh.”

Đề xuất sửa đổi quy định

Các nhân chứng khác có ít quan điểm tự do hơn nhưng lại rất đa dạng. Sarah Hammer, thuộc Trường Wharton của UPenn, đã thúc đẩy Ban Giám sát Ổn định Tài chính phụ trách thị trường tiền điện tử. Christine Parker của Reed Smith đã thúc đẩy Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa đưa thị trường tiền điện tử giao ngay vào một loại chế độ quản lý mà, với hàng hóa truyền thống, được dành riêng cho các công cụ phái sinh.

Cô nói: “Bitcoin là một ứng dụng mới – như một loại hàng hóa kỹ thuật số vô hình – của những luật này đã tồn tại hàng trăm năm”. 

Maxine Waters (D-CA), chủ tịch toàn bộ ủy ban, đã tham gia phiên điều trần ngày hôm nay để chỉ ra những rủi ro mà việc áp dụng tiền điện tử của các quỹ phòng hộ đặt ra. Alexis Goldstein, người đang đánh dấu ngày đầu tiên làm việc tại Viện Thị trường Mở, đồng ý với những lo ngại của Waters, nói với cô ấy “Không có cách chính thức nào để các cơ quan quản lý biết các quỹ phòng hộ [đầu tư] vào tiền điện tử bao nhiêu.”

Lời chỉ trích thẳng thắn

Ít tập trung hơn vào giao dịch bán lẻ hoặc hệ thống tài chính, Rashida Tlaib (D-MI) lặp lại các cuộc tấn công gần đây về các chuỗi khối bằng chứng công việc về việc sử dụng năng lượng của chúng.

Thậm chí ít quan tâm hơn đến việc sử dụng bán lẻ và chắc chắn gây viêm nhiễm hơn, là những nhận xét từ nhân vật phản diện lâu năm về tiền điện tử Brad Sherman (D-CA), người ủng hộ các nhà đầu tư bỏ tiền vào xổ số California thay vì Bitcoin và lập luận rằng Dogecoin có khả năng vượt qua Ethereum. 

© 2021 Block Crypto, Inc. Mọi quyền được bảo lưu. Bài viết này được cung cấp cho mục đích thông tin. Nó không được cung cấp hoặc dự định được sử dụng như tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc tư vấn khác.

Nguồn: https://www.theblockcrypto.com/post/110143/2008-financial-crisis-looms-large-in-congressional-crypto-market-hearing?utm_source=rss&utm_medium=rss