OpenAI lại bị kiện vì sao chép và sao chép tin tức

Ba nhà xuất bản kỹ thuật số đã kiện OpenAI vì cho rằng họ đã đánh cắp các bài viết có bản quyền của họ để đào tạo ChatGPT trong hai vụ kiện riêng biệt được đệ trình vào thứ Tư.

ChatGPT đã được đào tạo về rất nhiều văn bản được lấy từ Internet, bao gồm rất nhiều nội dung báo chí. Tuy nhiên, các nhà xuất bản tin tức không hài lòng khi OpenAI sử dụng các bài viết của họ để đào tạo các mô hình của mình mà không được phép hoặc trả thù lao, và New York Times đã đã bị kiện rồi OpenAI về vấn đề này.

The Intercept, Raw Story, AlterNet là những tổ chức truyền thông mới nhất khởi kiện OpenAI vì vi phạm bản quyền. Intercept đã nộp một trường hợp và vì Raw Story và AlterNet đều thuộc sở hữu của cùng một thực thể mà nó đã nộp đơn kia. Cùng một công ty luật, Loevy & Loevy, đang điều hành cả hai vụ việc.

Intercept cũng đã theo đuổi Microsoft, công ty hỗ trợ OpenAI và sử dụng công nghệ của siêu phòng thí nghiệm.

Cả hai vụ kiện đều cáo buộc các bị cáo vi phạm bản quyền và vi phạm Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số, cấm xóa tên tác giả và tiêu đề tác phẩm của họ để che giấu hành vi trộm cắp IP.

“Khi họ đưa vào bộ đào tạo của mình các tác phẩm báo chí, Bị cáo có một lựa chọn: họ có thể đào tạo ChatGPT bằng cách sử dụng các tác phẩm báo chí với thông tin quản lý bản quyền được DMCA bảo vệ nguyên vẹn hoặc họ có thể loại bỏ nó đi,” tài liệu tòa án trong vụ án được khởi xướng bởi Raw Story và trạng thái AltNet[PDF].

“Các bị cáo đã chọn cách thứ hai và trong quá trình đó, đã huấn luyện ChatGPT không thừa nhận hoặc tôn trọng bản quyền, không thông báo cho người dùng ChatGPT khi phản hồi họ nhận được được bảo vệ bởi bản quyền của nhà báo và không cung cấp thông tin ghi nhận khi sử dụng tác phẩm của nhà báo là con người. ”

Các khiếu nại vi phạm DMCA tương tự được đưa ra bởi người viết trong một vụ kiện trước chống lại OpenAI, đã không thành công.

Các luật sư đại diện cho The Intercept, Raw Story, AlterNet cho biết không rõ OpenAI và Microsoft sử dụng văn bản nào để đào tạo mô hình của họ, nhưng chỉ ra ba bộ dữ liệu – WebText, WebText2 và Common Crawl – mà họ tin rằng có bao gồm nội dung của nguyên đơn. Các luật sư tin rằng các bài báo của cả ba nhà xuất bản đã bị loại bỏ và lập luận rằng ChatGPT tạo ra nội dung bắt chước “một lượng đáng kể” tài liệu báo chí có bản quyền “ít nhất là trong một số thời điểm”.

“Dựa trên thông tin có sẵn công khai được mô tả ở trên, hàng nghìn tác phẩm có bản quyền của Nguyên đơn đã được đưa vào bộ đào tạo của Bị đơn mà không có thông tin về tác giả, tiêu đề và bản quyền mà Nguyên đơn truyền đạt khi xuất bản chúng,” tài liệu tòa án [PDF] từ trạng thái nhóm pháp lý của The Intercept.

Cả hai nguyên đơn đều đang yêu cầu bồi thường thiệt hại và ra lệnh buộc các nhà phát triển chatbot AI phải xóa tất cả các bản sao tác phẩm có bản quyền của họ. Họ cũng muốn các Thẩm phán ở Tòa án Quận phía Nam của New York cho phép bồi thẩm đoàn xét xử.

Đăng ký đã yêu cầu OpenAI và Microsoft bình luận. ®

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/