Sam Bankman-Fried biết rằng các khoản quyên góp tiền điện tử không phải lúc nào cũng giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử

PAC do tỷ phú tiền điện tử Sam Bankman-Fried lựa chọn đã rót số tiền kỷ lục 11.3 triệu USD vào ứng cử viên chính trị Carrick Flynn, người đã thất bại thảm hại trước Andrea Salinas trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ cho khu vực quốc hội thứ 6 mới của Oregon minh họa một sự thật khó học được trong chính trị Mỹ: sự giàu có không thể đảm bảo thành công chính trị. Chỉ xin Michael Bloomberg, và sau đó hỏi anh ta một lần nữa.

Cuộc chạy đua không có người đương nhiệm vào vị trí thứ 6 của Oregon - được tạo ra vào tháng XNUMX thông qua việc phân chia lại dựa trên điều tra dân số - đã chứng kiến ​​mức chi tiêu cao nhất mọi thời đại cho cuộc tranh cử sơ bộ tại Hạ viện. Andrew Mayersohn của Bí mật mở đã kể Slate tổng số tiền này “gấp nhiều lần kỷ lục trước đây về chi tiêu của một nhóm trong một cuộc bầu cử sơ bộ tại Hạ viện.”

Nhóm được đề cập là Bảo vệ tương lai của chúng ta - một PAC lai hầu như chỉ được tài trợ bởi Bankman-Fried theo giai điệu 14 triệu đô la. Chàng trai 30 tuổi là nhà sáng lập nhà tạo lập thị trường Nghiên cứu Alameda và trao đổi tiền điện tử FTX. Giống như Flynn, anh ấy cuộc gọi bản thân ông là một “người có lòng vị tha hiệu quả”.

“Tôi quan tâm đến chính sách hơn chính trị”, tỷ phú tiền điện tử nói Kinh tế học đầu năm nay. Bước đột phá lớn đầu tiên của ông vào lĩnh vực tài trợ chính trị bắt đầu vào năm 2020, rót 5.2 triệu USD vào hai siêu PAC hỗ trợ Tổng thống hiện nay là Joe Biden.

Tuy nhiên, nhiều người vẫn lo ngại về sự tham gia ngày càng tăng của tiền điện tử vào việc hoạch định chính sách. Timi Iwayemi, giám đốc điều hành của Cơ quan giám sát Dự án Cửa quay, cho biết: “Họ muốn làm việc với các nhà lập pháp, nhưng mục tiêu là tạo ra luật có thể miễn cho họ mọi vi phạm hiện tại của luật chứng khoán,” (thông qua Politico, điểm nhấn của chúng tôi).

• Khoản tài trợ của Bankman-Fried để Bảo vệ Tương lai của chúng ta ban đầu được ẩn danh bằng cách chuyển tiền thông qua Prime Trust, một Nevada LLC.
• Người phát ngôn của Prime Tech đã tiết lộ nguồn tiền thực sự, làm dấy lên tranh cãi.
• Người sáng lập FTX cho biết Bảo vệ tương lai của chúng ta sẽ cập nhật hồ sơ để chứng tỏ rằng anh ấy đã đóng góp 13 triệu đô la cho PAC lai; Giám đốc kỹ thuật FTX Nishad Singh còn lại 1 triệu USD.

Trong hoạt động kinh doanh các chiến dịch toàn tiểu bang và quốc gia ngày càng tốn kém hơn, sự công nhận tên tuổi, phương tiện truyền thông kiếm được và sự xuất hiện của thương hiệu nói chung có mối tương quan tích cực với thành công, vì có khả năng hàng triệu cử tri khác nhau về mặt địa lý cần được thu hút.

Chỉ có điều, lịch sử đã chỉ ra rằng những khoản tiền khổng lồ (cá nhân hoặc bên ngoài) có thể được phần lớn trách nhiệm chính trị đối với một chiến dịch như một tài sản.

Những cái tên như Clinton, Romney, O'Rourke, Brown và Crist (và tất nhiên cả Bloomberg) đều nhận thấy mình không thể chuyển đổi các tài khoản ngân hàng hàng đầu thành số phiếu bầu hàng đầu, đốt những khoản tiền đáng kinh ngạc để kết thúc với chữ L trong cột của họ. Bây giờ, có vẻ như đến lượt tiền điện tử học được bài học đắt giá này.

Lượng mỡ thừa của Bankman-Fried và Flynn không phải ở địa phương

Các cuộc chiến sơ bộ tại Hạ viện được tiến hành trên các khu vực bầu cử rất nhỏ, gần nhau về mặt địa lý. Chỉ có 41,196 người dân Oregon bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ dân chủ - chiến dịch tranh cử sơ bộ của ứng cử viên Salinas khi đó đã nhận được 37% phiếu bầu áp đảo, đại diện cho chỉ 15,485 cử tri.

Chiến dịch của Salinas đã quyên góp được khoảng nửa triệu đô la và được hưởng lợi từ 1.6 triệu đô la chi tiêu bên ngoài. Chiến dịch của Flynn đã chi tiêu 938,000 USD cho riêng quảng cáo tấn công.

Tuy nhiên, Flynn chỉ giành được một nửa số phiếu mà Salinas đã có. Vậy chuyện gì đã xảy ra? Có lẽ mấu chốt nằm ở sự chênh lệch về tài trợ ít được báo cáo rộng rãi hơn giữa hai chiến dịch. 

Những đóng góp trong bang cho chiến dịch của Salinas đã vượt quá những đóng góp của Flynn với con số đáng kinh ngạc là 1,700% (tương ứng là 349,000 USD và 20,200 USD). Chỉ 2.2% tổng số đô la quyên góp trực tiếp cho nỗ lực chính của Flynn là do cư dân của bang cung cấp.

Tìm hiểu thêm: Giám đốc FTX 'thất vọng' với thông điệp chống quy định của tiền điện tử ở Nga

Mặc dù không phải là yếu tố quyết định thành công nhưng nó có thể giúp giải thích sự mất mát đáng kể mà chiến dịch do người bảo trợ của Flynn phải gánh chịu. Người dân ở Oregon ít nhiệt tình với Flynn hơn những người cuối cùng sẽ không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ.

Chính trị địa phương cuối cùng là địa phương. Mặc dù bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu đều có thể đóng góp vô số đô la, nhưng mọi người chỉ được phép bỏ phiếu một lần và chỉ tại nơi họ sinh sống. Người dân địa phương ở quận 6 của Oregon đã lên tiếng bằng cả phiếu bầu và đô la của họ, tuyên bố sự ưu tiên nhất quán dành cho Salinas trong suốt chu kỳ sơ cấp này.

Có lẽ các tỷ phú có khuynh hướng thực nghiệm (Bloomberg của ngày hôm qua, Bankman-Frieds ngày nay và những người siêu giàu của ngày mai) sẽ xem xét kỹ các con số… và suy nghĩ lại về những gì họ muốn làm với khối tài sản khổng lồ của mình. Sau đó một lần nữa, có lẽ không.

Để biết thêm tin tức mới, hãy theo dõi chúng tôi trên Twitter và Google Tin tức hoặc nghe podcast điều tra của chúng tôi Đã đổi mới: Thành phố Blockchain.