Tôi lo lắng sẽ không ai quan tâm đến bản sao lưu

Câu chuyện lớn nhất của Ethereum trong 6 tháng qua là sự bùng nổ nhu cầu giao dịch. Phí giao dịch đã vượt qua mức cao nhất mọi thời đại và nhiều người dùng hàng ngày hiện đang bị trả giá khi sử dụng Ethereum.

Nhưng đừng lo. Một vị cứu tinh đã xuất hiện.

Tất nhiên, tôi đang nói về việc cuộn lên. Vitalik đã xức dầu tương lai của việc mở rộng quy mô Ethereum. Bản tổng hợp hàng đầu có tại nhận hơn 100 triệu đô la trong quỹ đầu tư mạo hiểm. Mọi giao thức DeFi chính đều chọn một bên, cam kết với một trong những bản giới thiệu sắp ra mắt này như một ngôi nhà tương lai.

Nếu bạn không biết tổng hợp là gì hoặc cần cập nhật, đây là một đoạn tóm tắt. Bản tổng hợp là các chuỗi khối nhỏ kế thừa các thuộc tính bảo mật của chuỗi khối mà chúng được xây dựng trên đó. Ngay cả khi người xác thực / nhà điều hành của bản tổng hợp không đáng tin cậy, họ không thể ăn cắp tiền của bạn (giả sử bản tổng hợp được triển khai chính xác). Có hai kiểu tổng hợp cơ bản: tổng hợp lạc quan và tổng hợp không có kiến ​​thức. Bản tổng hợp lạc quan được bảo mật thông qua bằng chứng gian lận - bất kỳ ai cũng có thể tự do chứng minh liệu tính toán có sai hay không - trong khi các bản tổng hợp ZK được bảo mật thông qua mật mã - toán học chứng minh tính toán là đúng. Ở đây không có biện pháp xử lý đầy đủ hơn đối với việc tổng hợp, nhưng hãy kiểm tra Viết lên của Vitalik nếu bạn muốn đi sâu hơn.

Cái hay của việc cuộn lên là chúng hoàn toàn không đáng tin cậy. Nếu bạn tin tưởng Ethereum, bạn nên tin tưởng vào một bản tổng hợp. Đó là một giải pháp mở rộng quy mô không thể hoàn hảo hơn và nó đã được ban lãnh đạo Ethereum chấp nhận.

Nhưng bây giờ chúng ta hãy xem câu chuyện lớn thứ hai trong Ethereum trong 6 tháng qua: sự nổi lên của Binance Smart Chain và Polygon (nhũ danh Matic). Đây không phải là các bản tổng hợp; chúng giống như các sidechains — bằng chứng hoàn toàn độc lập về các bản sao Ethereum cổ phần. Về cơ bản, họ chỉ lấy Geth ra khỏi kệ, tách mã đồng thuận, tăng giới hạn gas và sử dụng multisig để kết nối trở lại với Ethereum.

Thì đấy, mở rộng quy mô.

Cả hai chuỗi đều đã thành công như những đám đông và giờ đây mỗi chuỗi đang thực hiện nhiều giao dịch hơn chính Ethereum. Các blockchain khác như Avalanche và NEAR đang đẩy mạnh các hệ thống tương thích EVM của riêng họ cũng là cầu nối với Ethereum.

Về cơ bản thế giới bây giờ trông như thế này:

Nó gần giống như sharding, nhưng với Ethereum 1.0 là “chuỗi đèn hiệu”. Chuyển giao và thông điệp xuyên chuỗi được hỗ trợ bởi multisigs, cầu tạm và chắc chắn là một vài bên đáng tin cậy. Tôi gọi công trình kiến ​​trúc này là sự mài mòn của người nghèo. Đó là cách DeFi mở rộng quy mô trên thực tế ngày nay.

Nhưng! Tình trạng đáng buồn này sẽ sớm kết thúc. Bởi vì tất nhiên, các bản tổng hợp sẽ sớm sẵn sàng.

Tôi rất hào hứng với việc giới thiệu. Tôi thực sự là như vậy. Chúng phá cách và thanh lịch và luôn được thiết kế tuyệt vời.

Nhưng tôi lo lắng rằng người dùng sẽ không quan tâm đến các bản sao lưu. Đây là lý do tại sao tôi lo lắng.

Để tôi kể cho bạn nghe một câu chuyện cũ.

Đã từng có một blockchain không mở rộng quy mô. Nhưng sau đó một số người thực sự thông minh đã phát minh ra ~~ công nghệ lớp 2 không tin cậy ~~ điều đó sẽ mở rộng quy mô blockchain. Người dùng đã rất vui mừng. Sau nhiều năm làm việc chăm chỉ, những người thông minh cuối cùng đã xây dựng được lớp 2. Và khi người dùng có thể chạm tay vào nó, không ai quan tâm vì họ đã sử dụng một số giải pháp jank khác đơn giản hơn.

Câu chuyện này có gióng lên một hồi chuông?

Nhớ Lightning? Mọi người mới sử dụng WBTC. Nhớ Plasma? Mọi người mới sử dụng xDai. Và bây giờ chúng ta đang ở đây, thay vì chờ đợi các bản tổng hợp, mọi người chỉ đang sử dụng Polygon và BSC.

Những câu chuyện tuyệt vời giải quyết vấn đề của mọi người. Và câu chuyện này - câu chuyện mở rộng quy mô tổng hợp này - có một cái gì đó cho tất cả mọi người. Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa phi tập trung có thể kể một câu chuyện lớn về việc mở rộng quy mô Ethereum mà không cần đánh đổi. Các nhà giao dịch có thể vẽ các đường trên biểu đồ giải thích cách cuộn lên sẽ làm cho ETH tăng đến $ 10K. Và những người tham gia cuộc thăm dò ý kiến ​​phải gật đầu ngạc nhiên trong khi tức giận nuôi AAVE-MATIC và đặt cược vào các cuộc đua ngựa kỹ thuật số.

Tôi không cố tỏ ra hài hước! Có một yếu tố lớp thực sự cho điều này. Các bản cuộn lên được giới trí thức Ethereum vô cùng tán thành - những người hai giới thích nghiên cứu mọi thứ vì không đủ phân cấp. Tôi hiểu điều này, bởi vì tôi là một trong số họ.

Nhưng thật khó để bỏ qua rằng rất nhiều người đã sử dụng Polygon và Binance Smart Chain. Không một nhà lãnh đạo tư tưởng VC nào thấy điều này sắp xảy ra. Một số lượng lớn người dùng từ các quốc gia đang phát triển - Ấn Độ, Indonesia, Thái Lan, Philippines - đang sử dụng các nền tảng này và nhiều người trong số họ dường như chưa bao giờ sử dụng Ethereum trước đây (chúng đã được định giá!). Hãy nhớ rằng toàn bộ điều "ngân hàng không có ngân hàng"? Chà, những nền tảng này thực sự có phạm vi tiếp cận toàn cầu và thu hút những gì người dùng thực sự quan tâm.

Tôi thường nói rằng có ba động lực thúc đẩy người dùng tiền điện tử ngày nay:

1. Kiếm tiền
2. có vui vẻ
3. Tư tưởng

Trong ba điều này, hệ tư tưởng là yếu nhất. Và tôi lo lắng rằng hệ tư tưởng sẽ trở thành động lực chính ủng hộ việc áp dụng các đợt cuộn lên.

Và đây là vấn đề với Layer-2: chúng nghe có vẻ tốt hơn trên lý thuyết so với thực tế.

Ngay bây giờ trên Polygon, một giao dịch kiểu Uniswap đơn giản có giá 0.0001 đô la. Trên Binance Smart Chain, nó có giá 0.20 đô la. Trên Ethereum, nó có giá khoảng $ 7. Và trên Lạc quan, nó sẽ có giá khoảng 0.68 đô la.

Tại sao các bản tổng hợp lại đắt hơn các sidechains này? Điều này là do mọi lần tổng hợp cuối cùng đều phải đăng calldata lên Ethereum; điều này liên kết phí của họ với phí Ethereum. Mỗi bản tổng hợp chỉ có thể mở rộng Ethereum theo một hệ số không đổi. Vì vậy, phí sẽ không việc này thấp so với mức mà nhiều người dùng đã quen.

Và không có bản cuộn nào tương thích chính xác với EVM - có sự khác biệt nhỏ giữa mỗi máy ảo của các bản cuộn này và EVM. Đối với Arbitrum, họ sử dụng AVM, vì Lạc quan, OVM, mỗi cái đều phá vỡ một số hợp đồng và công cụ tương thích với EVM một cách tinh vi. Và đối với ZK-rollups, đó là cả một vũ trụ ký hiệu - thay vào đó, ZKRs sẽ biên dịch Solidity xuống các mạch zero-knowledge tương đương, để được thực thi trong một máy ảo ZK.

Bây giờ so sánh điều này với Polygon, nơi bạn thực sự chỉ cần sao chép và dán các hợp đồng của mình và mọi thứ đều hoạt động.

Sau đó, hãy xem xét sự di chuyển của quỹ vào và ra khỏi danh sách.

Đối với các bản tổng hợp lạc quan, khi bạn muốn rút tiền, sẽ có khoảng thời gian thử thách ~ 1 tuần trong thời gian rút tiền của bạn bị đóng băng. Điều này thật tệ. Vì vậy, để tạo điều kiện "rút tiền nhanh", các nhà tạo lập thị trường sẽ sẵn sàng di chuyển tài sản của bạn nhanh chóng qua ranh giới — với một khoản phí. Phí họ tính cho bạn sẽ phụ thuộc vào hàng tồn kho của họ và tính thanh khoản của tài sản. Nếu bạn đang di chuyển ETH, chi phí này có thể là 0.2% hoặc một cái gì đó, nhưng nếu bạn đang cố gắng di chuyển một đồng xu chó ngẫu nhiên, nó có thể sẽ tốn kém hơn nhiều, có thể là 1% hoặc cao hơn. Một số tài sản có thể không rút nhanh được nếu không có đủ thanh khoản.

Là một người dùng, bạn sẽ cần phải cân nhắc tất cả những điều này khi lập kế hoạch cho danh mục DeFi tổng hợp của mình. Điều đó nói rằng, nếu bạn sử dụng một cây cầu dựa trên nhiều ký tự truyền thống vào quá trình tổng hợp, bạn có thể tránh được vấn đề rút tiền này. Nhưng nếu bạn đang chấp nhận rủi ro về quyền lưu ký với một cầu đa kiểu, thì chính xác thì cải tiến so với Đa giác là gì?

(Lưu ý rằng các đợt tổng hợp ZK không gặp phải vấn đề này, vì việc rút tiền của họ có hiệu quả tức thì.)

Tôi lo lắng rằng với tất cả chi phí này, các bản sao lưu sẽ không phục vụ cho cả hai phần cuối của phổ người dùng. Nếu bạn là một siêu cá voi quan tâm sâu sắc đến bảo mật, việc trả phí cho mainnet là tốt. Nếu bạn là một phần của khối chưa được rửa sạch, thì OK, bạn ổn với Đa giác. Sau đó, ai còn lại?

Trước khi tất cả điều này bắt đầu, đây là cách tôi nghĩ lớp 2 sẽ diễn ra.

Mọi giao thức DeFi trên Ethereum sẽ cam kết với lớp 2 - một số sẽ chọn Lạc quan, một số chọn Starkware và bất kỳ ai thu thập được nhiều thương hiệu nhất cuối cùng sẽ trở thành người thống trị.

Rõ ràng bây giờ đó không phải là mô hình tinh thần phù hợp. Thật đáng ngạc nhiên, các giao thức DeFi là đa giao thức. Hiện AAVE, Sushi và Curve đã ra mắt trên Polygon, đẩy TVL của nó lên hơn $ 8 tỷ. Sushi có trên 5 chuỗi, Curve đang bật 4. Trong một thời gian dài, Uniswap đã tự liên kết độc quyền với Lạc quan, nhưng với sự ra mắt sắp tới của Arbitrum, Uniswap đã thay đổi giai điệu của nó và cũng sẽ hoạt động đa phương tiện.

Và Binance Smart Chain đã dạy mọi người rằng: nếu bạn không khởi chạy ở đây, chúng tôi sẽ chỉ tung ra một đợt fork của bạn và lấy doanh thu mà bạn có thể nhận được. Trong tương lai, tôi hy vọng mọi giao thức DeFi chính sẽ chỉ khởi chạy trước mọi chuỗi quan trọng.

Vì vậy, có thực sự đúng là các giao thức là những người quyết định nơi người dùng đi? Hay chính người dùng sẽ là người quyết định các giao thức sẽ đi đến đâu?

Ngay bây giờ, bài học về Polygon và Binance Smart Chain dường như là bài học sau - các giao thức đang theo sát người dùng và họ đang được khen thưởng xứng đáng cho nó.

Tôi có thể nói với bạn, với tư cách là một nhà đầu tư, sự đồng thuận ngay bây giờ là việc tổng hợp sẽ giành chiến thắng. Vitalik thích cuộn lên. Mọi người đều thích cuộn lên. Bản tổng hợp là điều. Đầu tư vào các đợt tổng hợp.

Nhưng tôi lo lắng. Tôi lo lắng rằng sẽ không có ai quan tâm. Rằng mọi người đã có những gì mà các đợt triển khai ban đầu được hứa hẹn: blockchain nhanh, rẻ, tương thích với EVM tích hợp trơn tru với hệ sinh thái Ethereum.

Vì vậy, làm thế nào rollups có thể giành chiến thắng trong thời gian dài?

Theo suy nghĩ của tôi, có hai cách: một là một sidechain không cuộn lên thất bại thảm hại, và ngành công nghiệp này học được một bài học là Mt. Gox. Và thất bại thảm hại không chỉ có nghĩa là “các nút không thể đồng bộ hóa”. Nó có nghĩa là "tiền đã biến mất" hoặc "chuỗi đã hoàn toàn tạm dừng." Điều đó có thể, nhưng có lẽ khó xảy ra.

Vì vậy, điều đó khiến chúng ta phải làm theo cách khác: cuộn lên phải thực sự trở nên tốt hơn đáng kể so với các lựa chọn thay thế. Tín hiệu đức hạnh phân quyền là không đủ. Đối với điều này, cá nhân tôi chỉ nhìn thấy một con đường phía trước, đó là lời hứa về mật mã và bằng chứng không có kiến ​​thức.

Mật mã dựa trên các bằng chứng kiến ​​thức bằng không đã trải qua quỹ đạo giống như Định luật Moore trong vài năm qua và nó không có dấu hiệu chậm lại. Trước đây được cho là không khả thi khi thực hiện tính toán giống như EVM trong các cuộn ZK, và bây giờ zkSync và đồ gia dụng đang trên đà khởi chạy chính xác điều đó, bằng cách soạn thảo đệ quy ZK-SNARK để chứng minh chuỗi tính toán dài tùy ý. Theo thời gian, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy nhiều hơn là nhân tố liên tục mở rộng quy mô ngày hôm nay: nén tính toán lớn, hợp đồng thông minh bảo vệ quyền riêng tư, khả năng kháng MEV có thể chứng minh và hơn thế nữa.

Tăng trưởng trạng thái cũng không phải là vấn đề nhiều trong bản tổng hợp ZK, vì bất kể trạng thái lớn như thế nào, người dùng luôn có thể xác minh tính đúng đắn của nó bằng cách chỉ cần xác minh chuỗi SNARK.

Về lâu dài, công nghệ ZK sẽ ngày càng tốt hơn.

Nhưng ngay cả trong thời gian ngắn, tôi rất vui vì những gì Matter Labs đang làm với zkSync 2.0 và kiến trúc zkPorter. zkPorter là sự kết hợp giữa một hợp lệ và bản tổng hợp ZK, cho phép người dùng di chuyển liền mạch giữa hai phương thức này. Bên Validium, với dữ liệu ngoài chuỗi, có thể tính phí tương đương với Polygon, trong khi bản tổng hợp ZK tốn kém hơn vẫn có thể truy cập được cho những người muốn bảo mật cao hơn. Điều này tích hợp đầy đủ các lựa chọn của người dùng dưới cùng một mái nhà, với khả năng tương tác đầy đủ giữa chúng.

Theo suy nghĩ của tôi, đây là nơi hướng tới tương lai. Không còn đủ để nói rằng: không có người dùng ngớ ngẩn nào, bạn đang lựa chọn sai, tôi không quan tâm liệu phí có thấp hơn ở đó hay không. Nhưng chúng ta cũng không nên đóng cánh cửa để đổi mới hơn nữa trong việc mở rộng quy mô.

Theo như tổng hợp, đó là nơi tôi đặt cược của mình. Nhưng ai biết được! Tôi đã sai nhiều hơn tôi đúng và nếu người dùng chấp nhận các bản giới thiệu ra khỏi cổng, thì điều đó tốt cho họ và tuyệt vời cho Ethereum.

Source: https://medium.com/dragonfly-research/im-worried-nobody-will-care-about-rollups-554bc743d4f1?source=rss——-8—————–cryptocurrency