Tiền điện tử “không ổn định” có thể đổ lỗi cho sự sụp đổ của ngân hàng? Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ hỗ trợ cần sa này nghĩ vậy

Bụi đang lắng xuống sau sụp đổ của ba ngân hàng lớn ở Mỹ Tuy nhiên, người ta vẫn đang tìm kiếm một vật tế thần để đổ lỗi cho những thất bại tài chính, với quản lývà hiện là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, đang để mắt tới tiền điện tử.

Phát biểu tại phiên điều trần ngày 16 tháng XNUMX của Ủy ban Tài chính Thượng viện, đại diện Đảng Dân chủ của Colorado Michael Bennet đề nghị các ngân hàng tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử đã không đưa ra quyết định “hợp lý một cách thận trọng”.

Khi đưa ra quan điểm của mình, thượng nghị sĩ giải thích cách các ngân hàng và công ty tiền điện tử hoạt động tự do hơn các ngân hàng và cơ sở phân phối cần sa. Các công ty cần sa cung cấp dịch vụ pháp lý ở nhiều nước Mỹ, bao gồm cả Bennets, nhưng vẫn Đông lạnh ra của hệ thống tài chính.

Theo đối với Bennet, tiền điện tử “thậm chí không ổn định như ngành công nghiệp cần sa”, bày tỏ rằng nó có thể là một yếu tố dẫn đến sự sụp đổ của Chữ ký Ngân hàng.

 Tuy nhiên, sự sụp đổ của ngân hàng Signature không liên quan gì đến sự bất ổn từ tiền điện tử mà là một động thái quá nhiệt tình của Bộ Dịch vụ Tài chính Bang New York (NYDFS), theo Barney Frank, cựu thành viên Hạ viện.

Thượng nghị sĩ có nên chịu trách nhiệm?

Frank đề nghị NYDFS đóng cửa Chữ ký như một phần của màn phô trương vũ lực. Anh ta thêm Dấu hiệu duy nhất cho thấy vấn đề tại Signature là việc ngân hàng rút vốn hơn 10 tỷ USD vào ngày 10 tháng XNUMX, được coi là “hoàn toàn lây lan” từ sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon.

Ngoài ra, cuộc điều hành ngân hàng xảy ra với Ngân hàng Thung lũng Silicon và gây ra những lo lắng về ngân hàng trên diện rộng chỉ có thể xảy ra vì Thượng nghị sĩ Bennet và những người khác đã thông qua việc bãi bỏ quy định về ngân hàng. hóa đơn 2018. 

Dự luật Thượng viện 2155 - mà Bennet đã bỏ phiếu cho— kìm chế các phần của Đạo luật Dodd-Frank kêu gọi các ngân hàng cho vay một cách có trách nhiệm, giữ đủ tiền mặt trong tay và tiến hành các cuộc kiểm tra sức chịu đựng để đảm bảo tính thanh khoản cần thiết nhằm ngăn chặn tình trạng rút tiền hàng loạt.

Trong khi đổ lỗi cho tiền điện tử về sự sụp đổ của các ngân hàng và đóng vai trò trong việc cho phép những thất bại như vậy xảy ra thông qua các động thái của ông tại quốc hội, Thượng nghị sĩ Bennet gần đây đã được hỏi liệu ông có hối hận về việc bỏ phiếu của mình đối với Dự luật Thượng viện 2155 hay không. nói: "KHÔNG. Tôi đã bỏ phiếu cho một dự luật mang tính thỏa hiệp lưỡng đảng.”

Việc đổ lỗi vẫn chưa có cơ sở vững chắc ở bất cứ đâu, nhưng Thượng nghị sĩ chống tiền điện tử Elizabeth Warren đã đổ lỗi cho chính quyền cựu tổng thống, đã hủy bỏ các phần quan trọng của Đạo luật Dodd-Frank năm 2018 trong Dự luật Thượng viện 2155. 

“Nếu Quốc hội và Cục Dự trữ Liên bang không dỡ bỏ sự giám sát chặt chẽ hơn, SVB và Signature sẽ phải chịu các yêu cầu về thanh khoản và vốn mạnh hơn để chống chọi với những cú sốc tài chính,” nói Warren.

Trên Flipside

• Dự luật Thượng viện 2155 do chính quyền Trump đưa ra và được đảng Cộng hòa thúc đẩy. Tuy nhiên, Bennet và một số đảng viên Đảng Dân chủ khác đã giúp đưa dự luật thành luật. 

Tại sao bạn nên quan tâm

Vẫn chưa xác định chính xác nguyên nhân thực sự gây ra sự sụp đổ của ba ngân hàng lớn của Mỹ, nhưng có một mối bất hòa ngày càng gia tăng rằng Crypto là trung tâm của sự phá sản của các tổ chức tài chính. Nếu tiền điện tử bị coi là vật tế thần, ngành công nghiệp tiền điện tử có thể gặp phải lập trường rất thù địch của Hoa Kỳ. 

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/