Apple được bảo vệ khỏi vụ kiện ứng dụng ví tiền điện tử, Quy tắc của thẩm phán

Một thẩm phán liên bang ở California đã phán quyết rằng Apple Inc. được bảo vệ khỏi vụ kiện tập thể “Toast Plus” trong đó một ứng dụng ví tiền điện tử giả đã có sẵn trong Apple App Store. Một khách hàng đã kiện gã khổng lồ công nghệ sau khi tải xuống ứng dụng gian lận và bị mất một số tiền điện tử.

Apple không chịu trách nhiệm về thiệt hại sau khi khách hàng tải xuống ứng dụng tiền điện tử giả mạo

Thẩm phán Phyllis J. Hamilton của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California đã ra phán quyết rằng Apple Inc. không phải chịu trách nhiệm trong một vụ kiện tập thể trong đó một ứng dụng ví tiền điện tử gian lận có sẵn để tải xuống trên cửa hàng ứng dụng của công ty, Bloomberg đưa tin hôm thứ Ba.

Nguyên đơn Hadona Diep, một nhà đầu tư tiền điện tử, đã cáo buộc Apple lưu trữ một ứng dụng di động lừa đảo bắt chước Toast Plus, một ứng dụng hợp pháp XRP ứng dụng ví. Ứng dụng giả mạo có tên và biểu tượng tương tự với đối tác hợp pháp của nó. Cô ấy đã nộp một vụ kiện tập thể chống lại gã khổng lồ Công nghệ tại tòa án liên bang Maryland vào tháng XNUMX năm ngoái; vụ việc đã được chuyển đến Quận phía Bắc của California vào tháng Mười Hai.

Vụ kiện giải thích rằng vào tháng 2018 năm 474, nguyên đơn đã tải xuống ứng dụng giả mạo từ Apple App Store và sử dụng nó để bắt đầu chuyển khoảng XNUMX XRP tiền từ sàn giao dịch tiền điện tử Bittrex sang ví Rippex.

Rippex đã đóng cửa vào tháng 2018 năm XNUMX nhưng nguyên đơn vẫn có thể truy cập tiền của cô ấy từ các ví khác. Nguyên đơn sau đó "liên kết riêng tư của cô ấy XRP key, hoặc một cụm từ hạt giống, vào Toast Plus vào tháng 2021 năm 2021. ” Tuy nhiên, khi cô ấy kiểm tra tài khoản Toast Plus của mình vào tháng 2021 năm XNUMX, cô ấy phát hiện ra rằng tài khoản của mình đã bị xóa vào tháng XNUMX năm XNUMX và cô ấy đã gửi tiền XRP tiền xu đã không được tìm thấy ở đâu.

Diệp tuyên bố đã phải chịu hơn 5,000 đô la thiệt hại do Apple lưu trữ ứng dụng ví tiền điện tử lừa đảo. Đồng nguyên đơn của cô, Ryumei Nagao tuyên bố rằng anh ta đã mất 500,000 đô la.

Thẩm phán Hamilton đồng ý với Apple rằng công ty công nghệ này không thể chịu trách nhiệm về ứng dụng giả mạo. Apple được miễn trừ theo Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong thông tin vì nó được coi là nhà xuất bản nội dung do một nhà cung cấp nội dung khác, không phải người sáng tạo cung cấp, theo phán quyết ngày 2 tháng XNUMX của Hamilton.

Thẩm phán cũng đồng ý với Apple rằng Diep đã không yêu cầu bồi thường thành công theo cả Đạo luật về quyền riêng tư của người tiêu dùng của California và Maryland vì cô ấy không cáo buộc chi tiết cụ thể về thời gian, địa điểm và nội dung của các cáo buộc sai sự thật.

Hơn nữa, yêu cầu của Diệp phải bị bác bỏ vì theo các điều khoản và điều kiện của Apple, công ty không chịu trách nhiệm về các thiệt hại phát sinh từ hoặc liên quan đến việc sử dụng các ứng dụng của bên thứ ba, theo phán quyết chi tiết.

Bạn có nghĩ rằng Apple phải chịu trách nhiệm về những tổn thất mà khách hàng phải gánh chịu? Cho chúng tôi biết trong phần ý kiến ​​dưới đây.

Kevin Helms

Một sinh viên của Kinh tế học Áo, Kevin đã tìm thấy Bitcoin vào năm 2011 và đã trở thành một nhà truyền giáo kể từ đó. Lợi ích của anh nằm ở bảo mật Bitcoin, hệ thống nguồn mở, hiệu ứng mạng và sự giao thoa giữa kinh tế và mật mã.

Tín dụng hình ảnh: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons