Bà mẹ tiền điện tử không đồng ý với việc SEC từ chối yêu cầu sửa đổi quy tắc bịt miệng

Hester Peirce, ủy viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), đã bày tỏ sự không đồng tình với việc cơ quan này từ chối đơn yêu cầu sửa đổi một quy tắc ngăn cản bị cáo phủ nhận bất kỳ cáo buộc nào trong các hoạt động thực thi giải quyết.

Theo một Chính thức Tuyên bố từ ủy viên, thường được biết đến rộng rãi trong cộng đồng tài sản kỹ thuật số với cái tên “Crypto Mom”, việc cấm các bị cáo từ chối đã cấm công chúng Mỹ đưa ra những lời chỉ trích chống lại chính phủ và đánh giá độ tin cậy của chính phủ.

SEC từ chối đơn yêu cầu sửa đổi quy tắc bịt miệng

Quy tắc bịt miệng là một phần trong chính sách của SEC được thông qua vào năm 1972, yêu cầu bị cáo phải đồng ý rằng họ sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào hoặc đưa ra tuyên bố công khai phủ nhận mọi cáo buộc trong đơn khiếu nại chống lại họ.

Về bản chất, quy định này không cho phép bị đơn đồng ý với bản án hoặc lệnh áp dụng hình phạt trong khi phủ nhận các cáo buộc của người khiếu nại; nếu không, SEC có thể yêu cầu tòa án hủy bỏ thỏa thuận giải quyết. Điều này nhằm đảm bảo rằng chúng không tạo ra ấn tượng rằng các khiếu nại không có cơ sở thực tế.

Peirce giải thích rằng kết quả của quy tắc là bị đơn đồng ý hủy bỏ các tuyên bố trước đây trước tòa phản đối sự thật trong các cáo buộc của cơ quan quản lý, hứa sẽ không bao giờ làm như vậy hoặc cho phép người khác phản đối các cáo buộc để vụ việc được giải quyết.

Đơn thỉnh cầu do Liên minh Tự do Dân sự Mới (NCLA) đưa ra, yêu cầu cơ quan này sửa đổi quy định để cho phép bị cáo đồng ý với phán quyết trong đó họ thừa nhận, phủ nhận hoặc không thừa nhận cũng như không phủ nhận các cáo buộc trong đơn kiện.

Tuy nhiên, SEC từ chối đơn khởi kiện với lý do các lập luận của NCLA không có giá trị và quy tắc bịt miệng là “một cách thực thi đúng đắn quyền hạn của Ủy ban để quyết định cách Ủy ban sẽ theo đuổi sứ mệnh thực thi và giải quyết các vụ việc.”

Phá hoại tính liêm chính của quy định

Bất chấp tuyên bố của SEC, Crypto Mom tin nếu không thì.

“Tôi đồng ý với người khởi kiện rằng vấn đề này đảm bảo một vị trí trong chương trình nghị sự xây dựng quy tắc của chúng tôi. Một điều tôi yêu thích ở đất nước này là người Mỹ có thể và thường xuyên chỉ trích chính phủ của họ…Quyền tự do phát biểu chống lại chính phủ và các quan chức chính phủ là điều cần thiết trong một xã hội tự do cam kết vì sự ưu việt của người dân,” cô nói.

Ủy viên nhấn mạnh rằng chính sách từ chối quyền phê phán thỏa thuận dàn xếp của bị cáo sau khi nó được ký công khai sẽ làm suy yếu tính liêm chính của quy định và làm dấy lên những lo ngại về Tu chính án thứ nhất.