Bất chấp FUD của Financial Times, Bitcoin không phải là tiền điện tử

Đây là một bài xã luận quan điểm của Federico Rivi, một nhà báo độc lập và là tác giả của bản tin Bitcoin Train.

Bạn có cho rằng bóng đá và bóng chày là một phần của cùng một ngành vì cả hai sân chơi đều được bao phủ bởi cỏ và trong cả hai trò chơi đều có bóng? Bạn có cho rằng Bitcoin và tiền điện tử là một phần của cùng một ngành chỉ vì chúng đều thuộc lĩnh vực kỹ thuật số và mật mã có liên quan đến cả hai?

Sự tương tự là hiển nhiên nhưng vẫn có quá nhiều người đánh đồng Bitcoin với tiền điện tử, từ chối nhìn thấy sự khác biệt đáng kể. Ví dụ mới nhất đến từ tờ Financial Times, người phụ trách chuyên mục của tờ này, Jemima Kelly, viết rằng "Bitcoin không thể tách rời khỏi tiền điện tử.” Kelly không lạ gì với những lời chỉ trích về Bitcoin – vào năm 2015, cô ấy nhấn mạnh giá bitcoin giảm từ 500 đô la xuống còn 300 đô la - nhưng điều này không có nghĩa là các bài viết của cô ấy không đáng để phân tích chi tiết, thậm chí còn hơn thế khi được đăng trên các tờ báo lớn như Financial Times.

Vì vậy, “Bitcoin không thể tách rời khỏi tiền điện tử”, nhưng tại sao? Kelly đưa ra một danh sách những lý do được tranh luận kém đáng để loại bỏ.

Kế hoạch Ponzi và tiêu chí của tiền

“Không quan trọng nguồn gốc của bitcoin là gì - những người thúc đẩy nó hiện có các ưu đãi tài chính giống như những người thúc đẩy bất kỳ mã thông báo tiền điện tử nào khác. Satoshi Nakamoto, người tạo ra bitcoin, có thể đã có ý định sử dụng nó làm tiền, nhưng điều đó không khiến nó trở thành như vậy - nó không đáp ứng được tiêu chí cần thiết nào và thay vào đó hoạt động theo cấu trúc hình kim tự tháp dựa vào việc liên tục tuyển dụng thành viên mới .”

Sơ đồ kim tự tháp Theo định nghĩa, là những cấu trúc chỉ có thể tồn tại miễn là các nhà đầu tư mới tiếp tục đến để trả lãi cho những cấu trúc đầu tiên, tức là những cấu trúc cao hơn trong kim tự tháp. Thời điểm không có vốn mới gia nhập, cấu trúc sẽ sụp đổ. Kelly không giải thích được Bitcoin sẽ sụp đổ như thế nào nếu không có nhà đầu tư mới. Trên thực tế, chúng ta đang ở giữa một thị trường giá xuống bắt đầu từ 10 tháng trước với rất nhiều tiền chảy ra khỏi bitcoin. Trong kịch bản như vậy, sơ đồ kim tự tháp lẽ ra đã sụp đổ vào lúc này. Tuy nhiên, khi tôi viết bài này, Bitcoin vẫn là thứ phổ biến nhất mạng lưới phân phối rộng rãi trên hành tinh và tỷ lệ băm của nó đang ở mức cao nhất mọi thời đại.

Bitcoin hoạt động có và không có nguồn tiền mới đến mỗi ngày và đây là điểm khác biệt chính với thế giới “tiền điện tử”, trong đó việc kéo thảm xảy ra thường xuyên, giống như trang web. rekt.news báo cáo.

Đối với các tiêu chí về tiền, Kelly quên chỉ rõ đây là những gì và làm thế nào Bitcoin không đáp ứng được bất kỳ tiêu chí nào trong số đó. Mặc dù không có sự đồng thuận chung về việc tiền có bao nhiêu đặc điểm chính, nhưng chúng ta có thể giới hạn ở việc làm nổi bật những đặc điểm chính của nó. năm cái chính: kho lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, có thể vận chuyển, có thể chia nhỏ, đơn vị tính toán.

• Phương tiện lưu trữ giá trị: Vì lạm phát có thể được định nghĩa là sự mất giá do mở rộng tiền tệ, Bitcoin là một biện pháp bảo vệ chính xác và kỹ thuật chống lại lạm phát vì nguồn cung cố định của nó. Nó thậm chí còn tốt hơn vàng - phương tiện lưu trữ giá trị quan trọng nhất thế giới - về mặt tỷ lệ stock-to-flow, và do đó nó chắc chắn là một kho lưu trữ giá trị tuyệt vời.
• Phương tiện trao đổi: Mặc dù trong lịch sử của Bitcoin, khả năng mở rộng đã tạo ra khá nhiều vết sẹo, nhưng ngày nay chúng ta may mắn có được một giao thức giúp Bitcoin trở thành cách tốt nhất để gửi tiền từ nơi này đến nơi khác trên thế giới ngay lập tức và hầu như không tốn thời gian. -phí tồn tại. Lightning Network chính xác là những gì Bitcoin cần để trở thành phương tiện trao đổi.
• Khả năng vận chuyển: Bitcoin là kỹ thuật số, cần bổ sung thêm điều gì?
• Khả năng chia nhỏ: Một bitcoin có thể chia thành 100 triệu sats. Lightning Network cũng hỗ trợ mili giây, vì vậy một bitcoin có thể chia thành 100 tỷ đơn vị. Hãy thử điều đó với đô la.
• Đơn vị tài khoản: Đây là tính năng duy nhất chưa đạt được ở các nền kinh tế phương Tây do sự biến động của bitcoin, do giai đoạn phát hiện giá liên tục của nó có thể sẽ kéo dài trong vài thập kỷ nữa. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bitcoin chưa phải là đơn vị tài khoản đáng tin cậy hơn nhiều ở nhiều nước đang phát triển, nơi đồng nội tệ đã rơi vào tình trạng khó khăn. vòng xoáy siêu lạm phát.

FUD phi tập trung

“Bitcoin trên thực tế không được phân quyền - các thợ mỏ không chỉ nhóm lại với nhau để tạo thành 'nhóm khai thác' mà sự giàu có cũng cực kỳ tập trung. Vào thứ Ba, MicroStrategy thông báo rằng họ đã mua thêm 301 bitcoin, nghĩa là chỉ riêng công ty này hiện nắm giữ gần 0.7% toàn bộ nguồn cung.”

Các nhóm khai thác không phải là đội bóng đá và có ba điều cần cân nhắc mà Kelly đã bỏ qua:

• Những người khai thác riêng lẻ có thể rời khỏi một nhóm và tham gia một nhóm khác bất kỳ lúc nào nếu họ cảm thấy rằng nhóm này đang có quá nhiều quyền lực.
• Nếu, cho đến thời điểm hiện tại, có nguy cơ các giao dịch bị kiểm duyệt bởi một nhóm - vì đó là nhóm viết khối ứng cử viên và do đó về mặt lý thuyết có thể chọn giao dịch nào cần bao gồm và giao dịch nào cần loại trừ - với Địa tầng V2 vấn đề này đang được giải quyết vì mỗi người khai thác riêng lẻ sẽ có thể viết khối ứng cử viên của riêng mình. Cuối cùng, nhóm là các nhóm cá nhân hành động vì lợi ích cá nhân của họ.
• Tuy nhiên, điều đó có thể không mong muốn, tốc độ băm lớn được kiểm soát bởi một người khai thác duy nhất sẽ không cung cấp bất kỳ quyền lực nào đối với các quy tắc của giao thức, được thực thi bởi các nút riêng lẻ trong mạng, như được minh họa trong Chiến tranh khối và vẻ đẹp của bằng chứng công việc.

Đối với MicroStrategy, Kelly có lẽ đã đưa ra một sự tương đồng sai lầm với thế giới tiền pháp định, nơi quyền lực và tiền bạc luôn song hành với nhau. Ở đó, sự giàu có và khả năng tác động đến các quy tắc của hệ thống tỷ lệ thuận với nhau, giống như trong hệ thống bằng chứng cổ phần, không gì khác ngoài chuyển đổi mật mã của thế giới hiện tại. Trong Bitcoin, mọi thứ hoạt động khác: miễn là một cá nhân chạy một nút Bitcoin đầy đủ ở một ngôi làng xa xôi ở Kenya, ngay cả khi không nắm giữ bất kỳ bitcoin nào, thì họ có cùng sức mạnh mà MicroStrategy có đối với Bitcoin (chỉ khi công ty điều hành một nút Bitcoin). rõ ràng là nút đầy đủ - nếu không thì cá nhân có nhiều quyền lực hơn).

FUD đổi mới và năng lượng

“…'lợi thế của người đi đầu' không phải lúc nào cũng kéo dài. Các mã thông báo tiền điện tử khác đã có nhiều tính năng khác nhau mà bitcoin không có và đã có cuộc thảo luận mới về một 'sự thay đổi', trong đó giá trị của Ethereum vượt qua giá trị của bitcoin do chuyển sang hình thức khai thác ít sử dụng carbon hơn.”

Chính xác những tính năng này có thể là gì không được chỉ định. Có lẽ là hợp đồng thông minh? Sẽ là đủ để nghiên cứu những gì đang xảy ra với các lớp theo chuỗi khối của Bitcoin: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx và tbDEX, chỉ kể tên những lớp được biết đến nhiều nhất.

Đối với hoạt động khai thác “sử dụng nhiều carbon”, có thể phải viết rất nhiều trang để bác bỏ ý tưởng này. Vì lợi ích của bài viết này, tôi sẽ chỉ hiển thị dữ liệu từ báo cáo mới nhất bởi Hội đồng khai thác Bitcoin, vào tháng 59.5 đã phát hiện ra rằng 0.15% năng lượng được mạng Bitcoin sử dụng đến từ các nguồn tái tạo và mặc dù Bitcoin tiêu thụ 0.086% năng lượng được sản xuất trên toàn cầu nhưng nó chỉ chịu trách nhiệm cho 2% lượng khí thải COXNUMX, và do đó xanh hơn nhiều so với mức sản xuất hàng hóa và dịch vụ trung bình toàn cầu. Xu hướng này sẽ tiếp tục do khuyến khích các thợ mỏ sử dụng các nguồn năng lượng chi phí thấp. Như Nic Carter đặt nó: “Khai thác Bitcoin đang hội tụ với lĩnh vực năng lượng với tốc độ nhanh chóng đáng kinh ngạc, mang lại sự bùng nổ về đổi mới sẽ vừa khử cacbon cho Bitcoin trong trung hạn, vừa mang lại lợi ích đáng kể cho các lưới điện ngày càng tái tạo.”

Ý tưởng cho rằng lợi thế của người đi đầu không tồn tại mãi mãi cũng sai lầm. Có một tính năng cơ bản quan trọng cho phép Bitcoin tận hưởng lợi thế không đổi này: sự khan hiếm hay nói chính xác hơn là tính hữu hạn. Bitcoin là hữu hạn, tiền điện tử thì không. Và ngay cả khi một người sử dụng mã Bitcoin bằng cách tạo một bản sao giống hệt, Bitcoin đầu tiên sẽ là bản gốc: sự khan hiếm không thể được tạo lại một khi nó đã được phát hiện.

Có bao nhiêu Bitcoin? (Spoiler: Chỉ một)

“Cuối cùng, thậm chí còn không có sự thống nhất về bitcoin là gì. Đối với đại đa số, đó là đồng tiền kỹ thuật số còn được gọi là 'BTC', hiện được đổi chủ ở mức khoảng 19,000 USD. Nhưng có những phiên bản khác đã tách ra, chẳng hạn như phiên bản được quảng bá bởi Craig Wright, người tự xưng là Satoshi và nói rằng BTC là một trò lừa đảo”.

Đây là một câu có tính chất mâu thuẫn cao. Nếu “đại đa số” đồng ý rằng Bitcoin là một thứ, thì sẽ có một thỏa thuận, ngay cả khi một số người theo chủ nghĩa tự đại gần như không có người theo dõi tự gọi mình là Satoshi Nakamoto và muốn mã thông báo của mình được coi là bitcoin thực sự. Và trong mọi trường hợp, khi nói đến Bitcoin, nơi không có cơ quan duy nhất cung cấp chứng chỉ xác thực, luôn có thẩm phán cuối cùng: thị trường. Thật vậy, BTC được thị trường tự do đồng ý, mặc dù nhiều nước phương Tây hiện đã quên mất đó là gì.

Đây là một bài đăng của Federico Rivi. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.