Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Cái nào là tốt nhất?

<!–

->

Tiền điện tử và mạng chuỗi khối được bảo mật bằng hai cơ chế đồng thuận chính khác nhau, đó là Proof-of-Work (PoW) và Proof-of-Stake (PoS). Có nhiều loại dự án Proof-of-Stake khác nhau sử dụng các hình thức khác nhau của cơ chế đồng thuận, nhưng chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào cuộc tranh luận giữa Proof-of-Work và Proof-of-Stake trong bài viết này.

Đã có một cuộc tranh luận gay gắt nổ ra trong ngành công nghiệp tiền điện tử trong nhiều năm về việc cơ chế đồng thuận nào tốt hơn, và thực sự, cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu, nhiều điểm trong số đó chúng ta sẽ khám phá ở đây hôm nay.

Với Proof-of-Work so với Proof-of-Stake Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá những ưu và nhược điểm của từng cơ chế đồng thuận để bạn có thể quyết định cơ chế nào có ý nghĩa hơn đối với dự án của mình hoặc cung cấp cho bạn một số thông tin chi tiết về việc bạn thuộc phe nào, nếu có.

Để chúng ta có cùng quan điểm, có thể hữu ích khi liệt kê một số chuỗi khối chính đã sử dụng Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Thật thú vị, Ethereum cũng đã sử dụng Proof-of-Work cho đến khi nó hoàn thành hợp nhất 2022.

Dưới đây là một số loại tiền điện tử chính sử dụng một số hình thức Proof-of-Stake:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Chấm bi (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Trái (TRÁI)
6. Tuyết lở (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Vũ trụ (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Nếu bạn quan tâm đến tác phẩm của Guy, bạn có thể tìm thấy góc nhìn của anh ấy về chủ đề này bên dưới:

[Nhúng nội dung]

Khái niệm cơ bản về Proof-of-Work

Proof-of-Work là một cơ chế đồng thuận blockchain thường được sử dụng. Đây là hình thức đồng thuận đầu tiên và theo hầu hết các ý kiến, là hình thức đồng thuận phi tập trung và an toàn nhất. Proof-of-Work liên quan đến việc phân tích hoặc giải các câu đố toán học phức tạp khi một giao dịch đã được gửi đến một mạng trực tuyến bằng cách sử dụng sức mạnh tính toán. 

Chi phí tính toán này nhằm mục đích làm cho chi phí gian lận lớn hơn phần thưởng có thể có cho các hành động không trung thực, do đó, đảm bảo an toàn cho mạng.

Proof-of-Work là gì?

Bằng chứng làm việc là cách truyền thống để bảo mật chuỗi khối. Trong hệ thống này, những người khai thác cạnh tranh với nhau để giải các bài toán phức tạp. Ví dụ: người ta có thể cần tìm một phương trình có một số cụ thể ở cuối, số này sau đó sẽ được sử dụng làm mã định danh khối và được thêm vào chuỗi. Người khai thác đầu tiên làm như vậy sẽ giành được phần thưởng khối (thường bằng Bitcoin hoặc một số loại tiền điện tử khác).

PoW sử dụng nhiều năng lượng (sẽ nói thêm về điều đó sau) và đã bị chỉ trích vì lượng khí thải carbon cao vì nó đòi hỏi sức mạnh tính toán ở mức độ cao. Tuy nhiên, nó cũng mang lại nhiều lợi ích.

Ưu điểm của PoW

• Nó rất an toàn vì nó làm cho việc giả mạo trở nên cực kỳ khó khăn trừ khi bạn kiểm soát hơn 51% tổng sức mạnh băm.
• Nó thường cung cấp khả năng phân quyền cao hơn các hệ thống PoS vì bất kỳ ai cũng có thể trở thành thợ đào nếu họ có đủ tài nguyên phần cứng.
• Nó minh bạch hơn vì bất kỳ ai cũng có thể thấy giao dịch nào đang được thêm vào chuỗi khối. 
• Nó đáng tin cậy hơn khi những người khai thác cạnh tranh với nhau để giành phần thưởng khối, tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng để ngăn bất kỳ người nào giành được quá nhiều quyền lực đối với mạng.

PoW là một quy trình tính toán được sử dụng để xác nhận các giao dịch trên mạng phi tập trung, đảm bảo tính toàn vẹn của mạng và ngăn chặn gian lận.

Bằng cách yêu cầu một lượng năng lượng tính toán không đáng kể để giải một câu đố toán học, được gọi là khai thác, các loại tiền điện tử mới được tạo ra, trong khi các giao dịch được xác thực trên mạng.

Mặc dù PoW đã thành công trong việc bảo mật nhiều loại tiền điện tử, nhưng không phải không có nhược điểm của nó, sẽ được đề cập trong phần sau.

Sơ lược về lịch sử của Proof of Work

Khái niệm về PoW có từ đầu những năm 1990 khi nó được đề xuất trong một bài báo khoa học có tên Trên các chức năng giới hạn bộ nhớ để chống thư rác, như một cách để ngăn chặn thư rác. Ý tưởng là yêu cầu người gửi email giải một câu đố toán học để gửi email, do đó cần sử dụng một lượng nhỏ sức mạnh tính toán. Mặc dù ý tưởng này chưa bao giờ được áp dụng rộng rãi cho email, điều này thật tuyệt vời đối với những người kém toán trong chúng ta, nhưng khái niệm này sau đó sẽ được điều chỉnh để sử dụng trong tiền điện tử.

Năm 2008, Satoshi Nakamoto phát hành Bitcoin Whitepaper, tiền điện tử phi tập trung thành công đầu tiên trên thế giới. Trong bài báo này, Nakamoto đã giới thiệu khái niệm về PoW như một cách để bảo mật Blockchain bitcoin, đó là lý do tại sao cơ chế đồng thuận PoW đôi khi được gọi là Đồng thuận Nakamoto.

Sách trắng của Satoshi giải thích một số bước để chạy mạng là:

Các giao dịch mới được phát tới tất cả các nút.

1. Mỗi nút thu thập các giao dịch mới thành một khối.
2. Mỗi nút làm việc để tìm kiếm bằng chứng công việc khó khăn cho khối của nó.
3. Khi một nút tìm thấy bằng chứng công việc, nó sẽ truyền khối tới tất cả các nút.
4. Các nút chỉ chấp nhận khối nếu tất cả các giao dịch trong đó là hợp lệ và chưa được chi tiêu.
5. Các nút thể hiện sự chấp nhận của họ đối với khối bằng cách làm việc để tạo khối tiếp theo trong chuỗi, sử dụng hàm băm của khối được chấp nhận làm hàm băm trước đó.
6. Chuỗi dài nhất là chuỗi chiến thắng. Khi bằng chứng công việc mới được tìm thấy và chuỗi đó trở nên dài hơn, tất cả các nút khác sẽ hội tụ thành các khối thấp nhất.

Kể từ khi giới thiệu Bitcoin, PoW đã được điều chỉnh và sửa đổi bởi nhiều loại tiền điện tử khác, bao gồm Ethereum (hợp nhất trước), Litecoin và Dogecoin.

PoW hoạt động như thế nào?

Về cốt lõi, không cần quá kỹ thuật, PoW hoạt động bằng cách yêu cầu sử dụng một lượng năng lượng tính toán đáng kể để giải một câu đố toán học. Câu đố này được thiết kế để khó giải, nhưng dễ xác minh khi đã tìm ra lời giải.

Nếu bạn là người muốn tìm hiểu sâu hơn về PoW, tôi khuyên bạn nên viết bài viết tuyệt vời này về Bảo mật PoW từ Etherplan.com mà phá vỡ nó xuống. 

Trong trường hợp của Bitcoin, câu đố liên quan đến việc tìm một hàm băm hoặc một chuỗi ký tự và số ngẫu nhiên, nhỏ hơn giá trị mục tiêu được xác định trước. Để làm được điều này, những người khai thác phải sử dụng sức mạnh tính toán của mình để thực hiện hàng triệu phép tính mỗi giây cho đến khi họ tìm thấy một hàm băm đáp ứng các tiêu chí.

Khi một người khai thác đã tìm thấy một giải pháp hợp lệ, họ sẽ phát nó lên mạng, nơi nó được xác minh bởi các nút khác. Nếu giải pháp hợp lệ, người khai thác sẽ được thưởng bằng tiền điện tử được khai thác. Khối chứa danh sách các giao dịch đã được xác minh và được thêm vào chuỗi khối, hoạt động như một sổ cái công khai của tất cả các giao dịch trên mạng đó.

Hiểu về Proof-of-Stake (PoS)

Bằng chứng cổ phần là một phương pháp thay thế để bảo mật mạng và xác thực các giao dịch với yêu cầu ít sức mạnh tính toán hơn. Người dùng có thể trở thành người xác nhận trên mạng bằng cách chọn khóa một số mã thông báo của họ, sau đó được chọn ngẫu nhiên để xác minh dữ liệu giao dịch và xác minh dữ liệu khối. Để trở thành người xác thực, những người nắm giữ tiền xu cần phải “đặt cọc” một số tiền như một động lực kinh tế.

Đây là một lời giải thích rất đơn giản về PoS ở dạng cơ bản nhất. Các mạng chuỗi khối khác nhau có thể sử dụng vô số biến thể của PoS, một số biến thể chính mà Guy trình bày bên dưới:

[Nhúng nội dung]

Proof-of-Stake là gì?

Proof-of-Stake là một khái niệm đang trở nên phổ biến trong ngành công nghiệp blockchain nhanh hơn Proof-of-Work. Không giống như Proof of Work, đòi hỏi một lượng điện toán đáng kể để xác minh giao dịch và kiếm phần thưởng, PoS hoạt động bằng cách yêu cầu người dùng nắm giữ (đặt cược) một lượng tiền điện tử nhất định để tham gia vào mạng.

Trong hệ thống PoS, những người xác thực được chọn để tạo và xác thực các khối mới trên chuỗi khối dựa trên số lượng tiền điện tử mà họ đã đặt cọc hoặc giữ làm tài sản thế chấp. Người xác nhận đặt cược càng nhiều tiền điện tử, xác suất họ sẽ được chọn để tạo khối tiếp theo và kiếm được phần thưởng khối càng cao.

Trong hầu hết các cơ chế đồng thuận PoS, những người xác thực được yêu cầu đặt một lượng tiền điện tử nhất định làm cổ phần, đóng vai trò là tài sản thế chấp cho sự tham gia của họ vào mạng. Cổ phần này đóng vai trò đảm bảo rằng người xác thực sẽ hành động trung thực và vì lợi ích cao nhất của mạng, vì những người xác thực hành xử không trung thực có nguy cơ mất cổ phần do bị chém hoặc các biện pháp trừng phạt khác.

Garrick Hillman, trưởng phòng nghiên cứu tại Blockchain.com có lẽ đặt nó tốt nhất như anh ấy giải thích:

"Bằng chứng cổ phần, những người nắm giữ tiền điện tử 'bỏ phiếu' để phê duyệt các giao dịch hợp pháp. Như một phần thưởng cho việc bỏ phiếu cho các giao dịch hợp pháp, 'người đặt cược' được thanh toán bằng tiền điện tử mới được tạo theo thời gian,”

Ông tiếp tục:

“Hai lợi ích chính của bằng chứng cổ phần so với bằng chứng công việc là PoS có thể ít tốn năng lượng hơn và có thông lượng (tốc độ) và dung lượng giao dịch lớn hơn,”

Ưu điểm của Proof-of-Stake:

• Ít tốn năng lượng hơn - một số dự án “thân thiện với môi trường”
• Hiệu quả về chi phí- Người xác thực chỉ cần nắm giữ một lượng tiền điện tử nhất định để tham gia vào mạng, khiến mạng thường dễ truy cập hơn là cần chạy thiết bị khai thác PoW.
• Nhiều dự án hỗ trợ ủy quyền nghĩa là những người bình thường có thể tham gia bằng cách đặt số tiền thấp và tạo ra lợi nhuận.
• Bảo mật- Người xác thực được khuyến khích hành động chính trực vì họ có nguy cơ mất cổ phần do hành vi nguy hiểm
• Phân cấp - một số dự án được phân cấp cao vì các nút xác thực có thể được phân phối và phân tán rộng rãi trên toàn cầu.
• Tính linh hoạt- PoS có thể cho phép linh hoạt hơn trong việc quản trị và ra quyết định của mạng. Người xác thực có thể được trao quyền bỏ phiếu cho các đề xuất hoặc thay đổi đối với mạng vì lợi ích của cộng đồng.

Tuy nhiên, có một số lưu ý liên quan đến các điểm mạnh trên, hãy nhớ rằng bảo mật, phân cấp và tính linh hoạt “CÓ THỂ” là lợi ích cho một số mạng, nhưng không phải mọi loại tiền điện tử PoS đều được tự động phân cấp chỉ vì nó có các khả năng đó. Binance Coin và Solana là hai ví dụ ở đây. Mặc dù chúng là PoS, nhưng có rất ít trình xác thực có khả năng bảo mật mạng, khiến chúng trở nên khá tập trung. Nói chung, các dự án PoW phi tập trung hơn so với phần lớn các loại tiền điện tử PoS. Bạn có thể tìm hiểu thêm trong này bài viết PoS từ Sổ cái.

Tính linh hoạt cũng có thể được coi là một điểm yếu. Một trong những điểm mạnh của Bitcoin là nó không linh hoạt và cũng không nên như vậy. Sức mạnh của nó là nó được đặt trong đá và không ai có thể gây rối với nó. Nhiều loại tiền điện tử PoS có thể thay đổi chất lượng của chúng, những thứ như nguồn cung, bảo mật và quản trị, tương tự như hệ thống tài chính hiện đại của chúng ta và tất cả chúng ta đều thấy những vấn đề có thể tạo ra. 

Sơ lược về lịch sử của Proof-of-Stake

Khái niệm về PoS có từ năm 2011 khi lần đầu tiên nó được thảo luận trên diễn đàn Bitcointalk, nhưng chính thức được đưa vào thực tế vào năm 2012 khi nó được Sunny King và Scott Nadal giới thiệu lần đầu tiên trong một whitepaper cho Peercoin. Vào thời điểm đó, PoW là phương pháp chiếm ưu thế để bảo mật tiền điện tử, nhưng King và Nadal đã nhìn thấy tiềm năng theo một cách tiếp cận khác dựa trên việc người dùng nắm giữ một lượng tiền điện tử nhất định để xác thực các giao dịch mà không cần sử dụng nhiều năng lượng.

Kể từ khi Peercoin được giới thiệu, PoS đã được chấp nhận và sửa đổi bởi nhiều mạng tiền điện tử tập trung và phi tập trung, bao gồm Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 và nhiều loại tiền điện tử lớp một chính. 

PoS hoạt động như thế nào?

Một lần nữa, không quá kỹ thuật, PoS hoạt động bằng cách yêu cầu người dùng nắm giữ một lượng tiền điện tử nhất định để tham gia vào mạng. Số tiền này được gọi là cổ phần và người dùng được yêu cầu đặt cọc tiền điện tử của họ để xác thực các giao dịch và kiếm phần thưởng.

Để xác thực các giao dịch tiền điện tử, thuật toán PoS sử dụng quy trình lựa chọn giả ngẫu nhiên để chọn trình xác thực từ một nhóm các nút. Hệ thống có thể sử dụng kết hợp các tiêu chí như tuổi đặt cược, ngẫu nhiên và số tiền đặt cược trên nút. Số lượng tiền đặt cọc xác định cơ hội cho một nút được chọn làm trình xác thực tiếp theo, điều này thường bị chỉ trích vì nó tập trung quá trình lựa chọn dựa trên sự giàu có.

Vì lý do này, các phương pháp độc đáo bổ sung thường được sử dụng, với các phương pháp phổ biến nhất là lựa chọn tuổi của đồng xu và phần khối ngẫu nhiên. Algorand đã đạt được điều gì đó khá hiệu quả khi tạo ra một quy trình ngẫu nhiên hợp lý, bạn có thể tìm hiểu thêm về điều đó trong bài đánh giá Algorand của chúng tôi.

Đây là một sơ đồ tuyệt vời từ đồng xu hiển thị cấu trúc cơ bản của PoS

Khi người dùng đã được chọn để tạo khối, họ phải xác minh các giao dịch và tạo hàm băm hoặc mã định danh duy nhất cho khối. Băm này sau đó được phát lên mạng, nơi nó được xác minh bởi các nút khác. Nếu hàm băm hợp lệ, người dùng sẽ được thưởng một khối tiền điện tử.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Sự khác biệt lớn nhất

Chủ đề lớn nhất cần đề cập là một trong những vấn đề gây tranh cãi lớn trong cộng đồng tiền điện tử và sinh thái, và nó xoay quanh việc sử dụng năng lượng. Để mở đầu phần này, tôi muốn đề cập rằng đã có rất nhiều sơ suất, thông tin sai lệch ác ý, tin đồn và FUD hoàn toàn liên quan đến khai thác năng lượng và Bitcoin.

Nói một cách thẳng thắn, những tác động tiêu cực của việc khai thác Bitcoin đã được ca ngợi trên các phương tiện truyền thông, do mục đích xấu hoặc sự thiếu hiểu biết. Tôi không thể đi vào chi tiết ở đây, vì chúng tôi đã tổng hợp bài viết chuyên sâu này về Khai thác mỏ Bitcoin làm nổi bật tác dụng, mục đích và mặt tích cực thực sự của nó.

Guy cũng bao gồm điều này trong video của mình trên Khai thác mỏ Bitcoinvà tài nguyên cuối cùng để chấm dứt câu chuyện “khai thác Bitcoin là xấu”, đây là video tuyệt vời từ những người bạn của chúng tôi tại Altcoin Daily, người đã đăng video tuyệt vời này trên tại sao khai thác Bitcoin TỐT cho môi trường.

Nhưng…

Được rồi, vâng, khi so sánh hai cơ chế đồng thuận, PoW thực sự sử dụng nhiều năng lượng hơn đáng kể, không có vấn đề gì xung quanh điều đó, tốt hơn hay tồi tệ hơn. 

Một điểm khác biệt đáng kể khác giữa PoW so với PoS là PoW khá hạn chế về lượng thông lượng giao dịch mà nó có thể xử lý, với Bitcoin chỉ có thể xử lý khoảng 5-7 giao dịch mỗi giây và mất khoảng 10 phút để giải quyết một giao dịch. Tất nhiên, điều này không bao gồm Lightning Network. 

So sánh điều này với một PoS như giao thức NEAR, giao thức này có thể xử lý 100 nghìn TPS lý thuyết với thời gian cuối cùng là khoảng 2 giây. PoS giống như một chiếc Ferrari trong khi PoW giống như ngựa và xe từ góc độ hiệu quả giao dịch.

Cả hai mạng đều dễ bị 51% tấn công, với PoS dễ bị tổn thương hơn. Trong một cuộc tấn công 51% vào PoS, một thực thể duy nhất cần kiểm soát phần lớn sức mạnh tính toán trên mạng, điều này sẽ cho phép họ thao túng chuỗi khối. Điều này về cơ bản là không thể đối với Bitcoin do độ khó khai thác và quy mô của mạng.

Một cuộc tấn công 51% vào mạng PoS có thể được thực hiện bởi ai đó mua hơn một nửa nguồn cung cấp tiền và trở thành người xác thực, với các mạng PoS vốn hóa nhỏ đặc biệt dễ bị tấn công.

Cũng đã có những lời chỉ trích chống lại PoW khi hình thức khai thác trở nên tập trung cao độ như chúng ta đã thấy với sự gia tăng của “độc quyền khai thác”, vốn dĩ đã làm giảm tính phân cấp của mạng Bitcoin. Các dự án PoW khác như Ravencoin, lửa, Tiền mặt sử thivà những người khác đã tránh điều này bằng cách chạy các mạng nơi việc khai thác có thể được thực hiện trên các thiết bị máy tính gia đình đơn giản, với công nghệ kháng ASIC để ngăn chặn các trang trại khai thác, như chúng ta thấy với Bitcoin.

Được rồi, đánh bại PoW đủ rồi, hãy lật ngược tình thế trên PoS

Chúng tôi biết rằng một số điểm khác biệt lớn nhất là PoS tiết kiệm chi phí hơn và yêu cầu sử dụng ít năng lượng hơn trong khi vẫn rất linh hoạt. Như tôi đã giới thiệu ở trên, tính linh hoạt của hệ thống PoS là con dao hai lưỡi vì không có gì chắc chắn về hệ thống token trong tương lai. Chúng tôi biết rằng Bitcoin có nguồn cung cố định, đó là một thế mạnh, nhưng sau đó chúng tôi thấy Ethereum liên tục tiến hành nâng cấp và thay đổi, vì vậy Ethereum mà chúng tôi tin tưởng ngày hôm nay, có thể không phải là Ethereum mà chúng tôi tin tưởng trong tương lai nếu giao thức thay đổi.

Trong công nghệ, có một thứ gọi là Hiệu ứng Lindy, hay Định luật Lindy. Có một hiện tượng được lý thuyết hóa rằng thứ gì đó tồn tại càng lâu thì khả năng nó tồn tại trong tương lai càng cao. Trong lĩnh vực công nghệ, đây là khoảng thời gian 10 năm, nếu một công nghệ có thể tồn tại trong một thập kỷ, thì nó có khả năng tồn tại lâu dài. Do sự thay đổi giao thức liên tục của Ethereum, nó không còn được coi là giống như khi còn là PoS, khiến Bitcoin và Litecoin trở thành hai tài sản kỹ thuật số chính đã đạt được cột mốc này.

Tập trung hóa là lời chỉ trích chính mà nhiều người ủng hộ PoW chống lại cơ chế đồng thuận PoS. PoS được thiết kế để có khả năng phân cấp, nhưng nhiều dự án đã chứng minh rằng nó có xu hướng tập trung hóa. Điều này là do những người xác thực có cổ phần lớn có cơ hội cao hơn được chọn để tạo các khối mới và xác thực các chuyển đổi, giúp họ có nhiều ảnh hưởng hơn đối với mạng.

Trình xác nhận lớn hơn cũng đã được chứng minh là có khả năng gây ảnh hưởng đến phiếu bầu trong các đề xuất cho nhiều dự án. Không phi tập trung lắm nếu chỉ cần một hoặc hai trình xác nhận để thay đổi phiếu bầu của một dự án. Gần đây, chúng tôi đã thấy điều này xảy ra với cuộc bỏ phiếu của cộng đồng Uniswap về việc có nên ra mắt hay không Unwwap trên chuỗi Binance. Công ty liên doanh A16z đã có thể ảnh hưởng nặng nề đến bình chọn kết quả trong những gì nên là một hệ thống quản trị phi tập trung.

Rủi ro bảo mật là một mối quan tâm khác của PoS. Các rủi ro như vấn đề “Không có gì bị đe dọa”, trong đó người xác thực có thể bỏ phiếu cho nhiều khối xung đột mà không bị phạt có thể dẫn đến sự mất ổn định của mạng. Ngoài ra còn có mối lo ngại về “cuộc tấn công tầm xa”, nơi những kẻ tấn công có thể sử dụng cổ phần cũ của họ để tổ chức lại chuỗi khối và thực hiện các giao dịch gian lận.

Rào cản gia nhập cao cũng có thể dẫn đến các vấn đề về tập trung hóa, vì một số mạng yêu cầu người xác thực phải nắm giữ một lượng lớn tiền điện tử để trở thành người xác thực, với một số dự án yêu cầu người xác thực phải nắm giữ số tiền điện tử có giá trị 6 con số.

Sau đó, cũng có các vấn đề về quản trị với PoS, với xung đột lợi ích, thiếu minh bạch và trách nhiệm giải trình, tất cả đều được quan sát thấy trong các dự án tiền điện tử PoS khi các cuộc tranh cãi xảy ra xung quanh cách quản lý giao thức.

Ý tưởng rằng bảo mật trong các hệ thống PoS chủ yếu được củng cố do các tác nhân có cổ phần trong mạng là không đủ để một số nhà phê bình tin tưởng vào cơ chế này vì tiền không phải lúc nào cũng là động lực đủ tốt. Bạn nghĩ một công ty như Google sẽ sẵn sàng đốt bao nhiêu tiền để hạ gục một đối thủ cạnh tranh lớn? Chỉ là một thứ để ghi nhớ trong đầu.

Tại sao tiền điện tử cần bằng chứng?

Tiền điện tử sử dụng một hệ thống gọi là “bằng chứng công việc” hoặc “bằng chứng cổ phần” làm cơ chế đồng thuận để ngăn chặn gian lận và đảm bảo tính toàn vẹn và bảo mật của mạng. Điều này yêu cầu người dùng chứng minh rằng họ đã nỗ lực hoặc đóng góp vào mạng, điều này khiến các tác nhân độc hại khó thao túng hệ thống. Do đó, bằng chứng là cần thiết để duy trì tính bảo mật và độ tin cậy của mạng tiền điện tử.

Áp dụng PoW so với Áp dụng PoS

Proof-of-Work là thuật toán đồng thuận đầu tiên được sử dụng trong các mạng chuỗi khối và vẫn được áp dụng rộng rãi, với nhiều mạng chuỗi khối lớn nhất và phổ biến nhất sử dụng PoW để xác thực các giao dịch.

Tuy nhiên, Proof-of-Stake đã trở nên phổ biến trong những năm gần đây, với số lượng mạng blockchain ngày càng tăng áp dụng thuật toán đồng thuận PoS. Hầu hết các dự án mới hơn đang chọn xây dựng bằng PoS thay vì PoW, với một số mạng PoS đáng chú ý bao gồm Cardano, Polkadot, Solana, Avalanche, NEARvà Binance Smart Chain.

Một trong những lý do cho việc áp dụng PoS ngày càng tăng là thực tế là nó mang lại một số lợi thế so với PoW, chẳng hạn như mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn, khả năng mở rộng lớn hơn và giảm chi phí phần cứng. Ngoài ra, các mạng PoS có thể được nâng cấp dễ dàng hơn, vì những thay đổi đối với cơ chế đồng thuận có thể được thực hiện thông qua các bản cập nhật phần mềm, thay vì yêu cầu một hard fork.

Mặc dù nhiều người ủng hộ PoW lập luận rằng những lợi thế của PoS không đáng để hy sinh bảo mật và phân quyền. PoW được thử nghiệm và chứng minh nhiều hơn đáng kể, vì nó đã được sử dụng trong mạng chuỗi khối đầu tiên và lớn nhất, Bitcoin, trong hơn một thập kỷ. PoW cũng có khả năng chống lại các mối đe dọa bảo mật cao hơn và có ít vectơ tấn công hơn PoS.

Phán quyết cuối cùng, Cái nào tốt hơn: Proof-of-Stake hay Proof-of-Work?

Như bạn có thể thấy, cả hai cơ chế đều có điểm mạnh và điểm yếu, điều này giống như câu hỏi, "cái gì tốt hơn, ô tô hay máy bay?" Tất cả phụ thuộc vào trường hợp sử dụng, một chiếc ô tô không phải là lựa chọn tuyệt vời để đi xuyên đại dương và hãy tưởng tượng nếu tất cả chúng ta phải lái máy bay đến các cửa hàng tạp hóa địa phương để mua đồ tạp hóa. 

Mặc dù Proof-of-Work thường cung cấp bảo mật và phân cấp tốt hơn, nhưng nó cũng đi kèm với một số sự đánh đổi nặng nề, chủ yếu là sức mạnh tính toán và thiếu khả năng mở rộng với các giao dịch kém hiệu quả hơn.

Mặc dù Proof-of-Stake có thể hiệu quả hơn nhiều về khả năng mở rộng và phí giao dịch, nhưng các hệ thống PoS phải chịu rủi ro tập trung gia tăng và thuật toán chưa được xác minh là an toàn như PoW.

Có lẽ khía cạnh đáng lo ngại nhất của PoS là số lượng giao dịch bị kiểm duyệt mà chúng tôi đã thấy vì chúng tôi đã thấy có tới 73% giao dịch Ethereum bị kiểm duyệt do không tuân thủ OFAC. Kiểm duyệt và tập trung hóa là những điều trái ngược hoàn toàn với mục đích tạo ra tiền điện tử và nhiều loại tiền điện tử PoS nằm dưới sự bảo trợ này.

Ban giám khảo vẫn chưa biết cơ chế nào là tốt nhất và cả hai cơ chế vẫn đang phát triển và tiến bộ, như công nghệ luôn làm. Có khả năng cả hai sẽ tồn tại trong một thời gian dài sắp tới khi các giải pháp lớp hai và các biến thể PoS mới như Proof-of-Stake được ủy quyền, Proof-of-Stake cho thuê, Proof-of-History và các biến thể khác được thông qua và nâng cao hơn nữa. Khi công nghệ mới phát triển, cách chúng ta sử dụng nó cũng vậy.

Ở đây tôi sẽ tổng hợp những ưu và nhược điểm của từng loại và bạn có thể tự quyết định xem Proof-of-Work hay Proof-of-Stake là tốt nhất.

	Bằng chứng làm việc	Bằng chứng cổ phần
Ưu điểm	Hồ sơ theo dõi bảo mật đã được chứng minh & Thúc đẩy phân cấp	Tiêu thụ năng lượng thấp hơn PoW
	Bảo vệ tốt hơn trước các cuộc tấn công Sybil và 51% tùy thuộc vào dự án	Giao dịch hiệu quả cao & có thể hỗ trợ phí giao dịch thấp
	Khuyến khích năng lượng tái tạo và tìm nguồn năng lượng chi phí thấp nhất để khai thác mỏ	Khả năng mở rộng cao
	Cung cấp mức độ chắc chắn cao từ khả năng dự đoán & điều chỉnh độ khó đảm bảo mạng hoạt động ở tốc độ nhất quán	Có thể giảm tập trung khai thác do giảm yêu cầu phần cứng
	Có thể cung cấp phân phối tiền công bằng hơn cho người khai thác	Dễ dàng nâng cấp và thích nghi hơn
	Nhiều dự án tiền xu có thể được khai thác tại nhà bằng máy tính đơn giản
Nhược điểm	Tiêu thụ năng lượng cao cho hầu hết các mạng	Các bên liên quan lớn có thể dẫn đến tập trung hóa
	Ít khả năng mở rộng hơn PoS & thông lượng giao dịch và thời gian thanh toán thường chậm hơn	Giao dịch có thể dễ dàng kiểm duyệt hơn
	Có thể trở nên ít phi tập trung hơn khi khai thác tập trung	Rủi ro bảo mật từ việc tổ chức lại chuỗi và nhiều hướng tấn công hơn để khai thác so với PoW
	Yêu cầu phần cứng có thể gây ra rào cản gia nhập cao cho các thợ mỏ	Khuyến khích bằng tiền để cư xử trung thực có thể không đủ để đảm bảo an toàn
	Khó thực hiện thay đổi, nâng cấp mạng	Các phiếu bầu có thể bị ảnh hưởng để ủng hộ những người nắm giữ cổ phần cao hơn, tạo ra một hệ thống quản trị kiểu đầu sỏ
	Một số mạng dễ bị tấn công 51%	Chưa được thử nghiệm đầy đủ và chứng minh ở quy mô lớn như PoW
		Dễ bị tấn công 51% hơn vào các dự án vốn hóa thị trường nhỏ

Câu hỏi thường gặp về cơ chế đồng thuận

ETH là Proof-of-Work hay Proof-of-Stake?

Ethereum bắt đầu dưới dạng Proof-of-Work sau đó chuyển sang Proof-of-Stake vào năm 2022 trong một sự kiện được gọi là “The Merge”

Tại sao PoW tốt hơn PoS?

Nói chung, PoW an toàn hơn, đã qua thử nghiệm thực tế và thúc đẩy phân cấp hơn PoS. Có một vài ngoại lệ đối với quy tắc này.

Tại sao PoS tốt hơn PoW?

Nói chung, PoS có khả năng mở rộng hơn PoW và có các giao dịch hiệu quả hơn, với mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn và phí giao dịch thấp hơn. Một lần nữa, có những ngoại lệ đối với quy tắc này tùy thuộc vào mạng tiền điện tử.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Đây là những ý kiến ​​của người viết và không nên được coi là lời khuyên đầu tư. Người đọc nên tự nghiên cứu.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/