Binance và SEC đều bị thẩm phán chỉ trích trong phiên tòa mới nhất

Binance và SEC đều bị thẩm phán chỉ trích trong phiên tòa mới nhất

Dấu thời gian: 22:2024 chiều ngày 6 tháng 30 năm XNUMX
Binance và SEC đều bị thẩm phán chỉ trích trong phiên tòa mới nhất PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Phiên điều trần tại tòa hôm thứ Hai giải quyết các cáo buộc liên tục của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với Binance, Reuters báo cáo vào tháng 1 22.

Binance luật sư Matthew Gregory lập luận trong phiên điều trần rằng SEC chưa đặt ra các quy định rõ ràng cho lĩnh vực tiền điện tử. Anh ấy nói:

“Cho đến ngày nay, SEC đã nói nhiều lời khi nói đến token tiền điện tử… Họ đang yêu cầu ngành công nghiệp (hãy) tham gia và đăng ký, đồng thời tay kia của họ đóng cửa lại và ngăn chặn bất kỳ hành động nào. con đường khả thi để làm điều đó.”

Các luật sư của SEC phản bác rằng cuộc kiểm tra đó được ngụ ý là Howey thử nghiệm, nhằm mục đích áp dụng cho các sản phẩm tài chính một cách linh hoạt. Luật sư của SEC cho rằng “không có ranh giới sáng sủa” để phân biệt chứng khoán và phi chứng khoán.

Mặt khác, Binance đã yêu cầu Thẩm phán Amy Berman Jackson, người chủ trì vụ án, bác bỏ các cáo buộc của SEC đối với họ và các bên liên quan.

SEC ban đầu buộc tội Binance và cựu CEO của nó, Changpeng Zhao, Trong Tháng Sáu 2023. Người ta cáo buộc rằng công ty đã vận hành các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia chưa đăng ký và các dịch vụ khác, xuyên tạc các biện pháp kiểm soát và giám sát giao dịch của Binance.US, đồng thời thực hiện các ưu đãi và bán chứng khoán chưa đăng ký.

Ngày ra tòa của Binance diễn ra sau Tháng Một 17 điều trần liên quan đến các cáo buộc tương tự của SEC chống lại Coinbase, đối thủ cạnh tranh của nó. Coinbase cũng lập luận về việc sa thải.

Thẩm phán rất chỉ trích Binance

Nhiều tài khoản khác nhau của phiên điều trần hiện tại cho thấy Thẩm phán Jackson rất chỉ trích các lập luận của Binance trong suốt lời khai của họ.

Reuters tuyên bố rằng Thẩm phán Jackson đã bác bỏ một lập luận trong đó các luật sư của Binance dựa vào học thuyết về các câu hỏi lớn. Lập luận đó cho thấy rằng SEC không thể thực hiện một số hành động quản lý nhất định nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Trong khi đó, phóng viên tạp chí Fortune Leo Schwartz cho biết Thẩm phán Jackson đã phản đối khẳng định của Binance rằng việc chào bán chứng khoán phải liên quan đến hợp đồng. Giám khảo Jackson châm biếm “Bạn hơi dễ thương quá” và trả lời rằng Bài kiểm tra Howey bao gồm ngôn ngữ rộng hơn. Sau đó, cô chỉ trích một sự tương tự trong đó Binance lập luận rằng thẻ bóng chày, thường không được coi là chứng khoán, có một số điểm tương đồng với các sản phẩm hiện đang được thảo luận.

Theo luật sư tiền điện tử Jeremy Hogan, thẩm phán cũng rất quan trọng về biện pháp bảo vệ bằng thông báo công bằng của Binance. Dòng lập luận này cho thấy lẽ ra SEC nên thông báo cho Binance rằng họ đã có hành vi vi phạm chứng khoán trước khi nộp đơn tố cáo.

Thẩm phán cũng giải quyết các tranh luận của SEC

Thẩm phán Jackson cũng đã thẩm vấn SEC một cách chặt chẽ, theo một người khác tài khoản tố tụng từ nhà báo Casey Wagner của Blockworks.

Trong nhóm cáo buộc ban đầu, SEC lập luận rằng tiền điện tử của Binance, bao gồm BNB và của mình phần lớn Binance USD (BUSD) không còn tồn tại stablecoin, là chứng khoán. SEC cũng lập luận rằng một số token khác được xử lý nhưng không phải do Binance phát hành cũng là chứng khoán – bao gồm nhưng không giới hạn ở Cardano (ADA) Polygon (MATIC), và Solana (BÊN TRÁI).

Jackson đã chỉ trích những lập luận đó, như cô ấy đã nói:

“Nếu rõ ràng đây là chứng khoán thì [SEC] đã ở đâu? Và tại sao việc SEC giữ quan điểm ngược lại hoặc không có điều kiện trong nhiều năm như vậy lại không liên quan?”

Sau đó, một luật sư của SEC trả lời rằng Howey Test nói rõ rằng các cơ quan quản lý không cần liên hệ với các bên để nhắc nhở họ về những vi phạm có thể xảy ra.

Thẩm phán Jackson cũng bày tỏ lo ngại về một số token của bên thứ ba mà Binance xử lý nhưng không chịu trách nhiệm phát hành. Cô ấy nói rằng cô ấy “lo ngại về việc phát hiện và nhiều thử nghiệm” mà mỗi tài sản được nêu tên có thể tạo ra, đồng thời lưu ý rằng các tổ chức phát hành hiện không phải là các bên trong vụ kiện.

Các tuyên bố của SEC khác một phần dựa trên quả quyết rằng nhiều nỗ lực đang diễn ra liên quan đến các tài sản tiền điện tử có liên quan đi kèm với “kỳ vọng lợi nhuận hợp lý”, đáp ứng một phần của Thử nghiệm Howey. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem SEC sẽ tranh luận như thế nào về trường hợp của mình trong các thủ tục tố tụng trong tương lai.

Dấu thời gian:

Thêm từ Mật mã