Bitcoin là ESG, ESG không phải

Đây là một bài xã luận quan điểm của Mickey Koss, một sinh viên tốt nghiệp West Point với bằng kinh tế. Ông đã có bốn năm trong bộ binh trước khi chuyển sang Quân đoàn Tài chính.

Phần một

Một lời chỉ trích phổ biến về Bitcoin là nó sử dụng quá nhiều năng lượng, tuy nhiên giai cấp thống trị lại muốn mọi người lái ô tô điện. Vào năm 2020, Thống đốc California Gavin Newsom thậm chí còn đi xa hơn khi thông qua lệnh điều hành loại bỏ dần việc bán các phương tiện chạy bằng xăng truyền thống bằng cách 2035.

Bitcoin sử dụng điện là xấu. Xe sử dụng điện tốt. Đưa cái gì?

Tuy nhiên, có một bí mật bẩn thỉu mà không nhiều người hiểu được đó là tất cả công nghệ xanh này không thực sự xanh như vậy. Một báo cáo từ Seeking Alpha phát hiện ra rằng lượng khí thải carbon của pin Tesla sẽ mất gần ba năm để đạt mức trung tính so với một chiếc xe thông thường. Chưa kể đến việc hàng trăm bảng kim loại nặng được tinh chế từ hàng chục nghìn pound nguyên liệu thô để sản xuất loại pin nói trên.

Kết hợp những thứ đó với các vị trí nguồn nằm rải rác trên toàn cầu… và đối với tôi, nó có vẻ không mấy hấp dẫn.

Tấm năng lượng mặt trời và tua-bin gió cũng không khá hơn là bao. Các tấm pin mặt trời yêu cầu than để làm nóng và tinh chế silicon giúp chúng hoạt động. ĐTM ước tính rằng phải mất 79 công nhân năng lượng mặt trời để tạo ra lượng năng lượng tương đương với hai công nhân làm khí đốt tự nhiên và một công nhân làm than.

Tua bin gió có thể rất lớn, đòi hỏi cả một chiếc xe bán tải chỉ chở được một trong các cánh quạt. Nhiều chiếc được làm bằng sợi thủy tinh, ngăn cản việc tái chế. Nếu có thể tái chế được, nhiều người quên rằng đòi hỏi năng lượng phải làm ngay từ đầu, điều mà tôi nghĩ là tệ.

Dù thế nào đi nữa, với cách thức hoạt động của cả hai hệ thống năng lượng, đó là rất nhiều tấm pin mặt trời và rất nhiều tua-bin gió. Chúng ta sẽ cần thêm người làm than.

Bạn sẽ nghĩ rằng lượng khí thải carbon sẽ được cải thiện khi chúng ta đưa những nguồn không chứa carbon đó vào lưới điện. Năng lượng Duke ở Bắc Carolina nói rằng bạn đã sai:

“Crawford đã cung cấp các phép đo cho thấy rằng ngay cả trong những ngày nắng - khi năng lượng mặt trời đạt công suất tối đa - lượng ô nhiễm NOx thải vào không khí nhiều hơn mức sẽ xảy ra nếu không sử dụng điện mặt trời và thay vào đó sử dụng khí đốt tự nhiên.

“Đó là bởi vì các nhà máy điện truyền thống - bao gồm cả các nhà máy khí đốt tự nhiên sạch hơn - phải giảm quy mô sản xuất điện để đáp ứng lượng năng lượng mặt trời tràn vào hệ thống khi mặt trời mọc và cấp điện dự phòng khi mặt trời lặn và năng lượng mặt trời tiêu tan. Việc khởi động và dừng đó làm giảm hiệu quả và vô hiệu hóa các thiết bị kiểm soát khí thải, làm tăng mức độ ô nhiễm.”

Vấn đề là năng lượng mặt trời và gió phụ thuộc vào tải trọng cơ bản có thể dự đoán được như khí đốt tự nhiên. Nếu bạn lái một nhà máy điện khí đốt tự nhiên trong tình trạng giao thông dừng lại và tái tạo, bạn sẽ tạo ra nhiều thứ mà bạn không thực sự thích.

Những gì chúng ta thực sự cần là một cái gì đó sạch sẽ, đáng tin cậy và có thể dự đoán được. Có lẽ thứ gì đó giống như… hạt nhân?

Bitcoin vượt ra ngoài ESG ESG

Khai thác bitcoin sẽ hấp thụ nguồn cung năng lượng dư thừa không thể dự đoán trước được hệ thống xác suất sản xuất, làm phẳng các đường cầu và làm cho các sản phẩm năng lượng xanh “không carbon” này trở nên khả thi về mặt tài chính.

Nó cũng ngăn chặn hoặc làm chậm sự gia tăng chi phí năng lượng cho người tiêu dùng. Mỗi watt được tạo ra bởi các nguồn năng lượng bổ sung (như tấm pin mặt trời tại nhà) tốt nhất có nghĩa là doanh thu của công ty tiện ích bị mất, nếu không muốn nói là thua lỗ hoàn toàn nếu các trang trại sản xuất tấm pin mặt trời lớn sản xuất đủ năng lượng.

Các hiệu ứng đang phức tạp.

Ai đặt tấm pin mặt trời trên mái nhà của họ? Những người có đủ khả năng chi trả. Ai không? Những người không thể.

Với công nghệ pin hiện nay, con người vẫn cần phải cắm điện vào lưới, nghĩa là ngay cả khi có tấm pin mặt trời, họ vẫn phải trông cậy vào các công ty tiện ích.

Với doanh thu ít hơn trên cùng một yêu cầu về năng lượng, các công ty tiện ích sẽ phải tăng giá nhanh hơn mức họ phải làm trước đây. Họ không có lựa chọn nào khác, vì sợ cơn sốt pin mặt trời sẽ khiến họ phá sản.

Điều này ảnh hưởng đến ai? Những người ít có khả năng nhất - những người không đủ tiền mua tấm pin mặt trời.

Bitcoin cũng khắc phục điều này. Nó có thể giúp giải quyết nguồn cung dư thừa từ các nhà sản xuất, cho phép các công ty tiện ích làm chậm tốc độ lạm phát giá điện.

Bitcoin khuyến khích năng lượng sạch, dồi dào và rẻ cho mọi người. Năng lượng xanh khuyến khích khai thác theo dải và sản xuất than. Bitcoin là ESG. ESG thì không.

Đây là một bài đăng của Mickey Koss. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.