Các cơ quan báo chí kiện OpenAI về việc sử dụng báo chí không có giấy phép

Các cơ quan báo chí kiện OpenAI về việc sử dụng báo chí không có giấy phép

Dấu thời gian: Ngày 3 tháng 2024 năm 3 01:XNUMX CH

Trong một cuộc đấu tranh pháp lý, các hãng tin kỹ thuật số The Intercept, Raw Story và AlterNet đã nộp đơn kiện cáo vi phạm bản quyền chống lại OpenAI, chủ sở hữu của ChatGPT, vì sử dụng trái phép tác phẩm báo chí của họ.

Hành động pháp lý này nêu bật sự căng thẳng ngày càng tăng giữa ngành tin tức và các nhà phát triển AI về việc khai thác trái phép nội dung báo chí.

Ngoài ra đọc: OpenAI tuyên bố New York Times đã “hack” ChatGPT để phát triển một trường hợp bản quyền

Trung tâm của vấn đề

Cốt lõi của tranh chấp là cáo buộc rằng OpenAI đã sử dụng hàng nghìn câu chuyện tin tức từ các nguyên đơn để đào tạo các chatbot của mình. Các hệ thống AI này, được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu của người dùng, được cho là bắt chước nội dung báo chí mà họ được cung cấp, có khả năng gây hiểu lầm cho người dùng về nguồn gốc của thông tin được cung cấp. Vụ kiện nhấn mạnh mối lo ngại ngày càng tăng trong ngành tin tức vốn đang gặp khó khăn về tác động tài chính của những hoạt động như vậy.

“Khi cung cấp phản hồi, ChatGPT tạo ấn tượng rằng đây là nguồn thông tin được cung cấp thông minh, hiểu biết tất cả, trong khi trên thực tế, các phản hồi thường dựa trên các tác phẩm có bản quyền.”

Trong khi một số tổ chức, như Associated Press, đã đàm phán các thỏa thuận cấp phép với OpenAI, những người khác lại thấy mình rơi vào bế tắc. Ví dụ, tờ New York Times đã đệ đơn kiện tương tự sau khi các cuộc đàm phán thất bại, nhằm mục đích ngăn chặn hành vi vi phạm bị cáo buộc hoặc đảm bảo bồi thường. Hành động tập thể này của các cơ quan báo chí báo hiệu sự phản kháng rộng rãi hơn của ngành đối với những gì họ cho là hành vi khai thác trái phép tác phẩm của mình.

Các hãng tin tức kiện OpenAI về việc sử dụng báo chí không có giấy phép Thông minh dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Bảo vệ bản quyền và AI

Vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Quận Nam New York nêu bật thách thức đáng kể đối với các ấn phẩm kỹ thuật số. Không giống như các cơ quan in ấn có thể đăng ký bản quyền hàng loạt cho tài liệu của họ, các thực thể kỹ thuật số thiếu cơ chế đơn giản để bảo vệ như vậy. Tuy nhiên, các luật sư của The Intercept, Raw Story và AlterNet lập luận rằng nội dung của họ vốn đã được bảo vệ bởi luật bản quyền, ngay cả khi không đăng ký chính thức.

Mặc dù vụ việc xoay quanh hoạt động kinh doanh truyền thông nhưng các tác giả như Sarah Silverman cũng đã đệ đơn kiện OpenAI tương tự vì tội vi phạm bản quyền. Việc Intercept lựa chọn nêu tên Microsoft là một trong các bị đơn do hãng này đầu tư lớn vào OpenAI đã khiến vụ việc trở nên phức tạp hơn. Tuy nhiên, AlterNet và Raw Story đã không theo đuổi vụ kiện của Microsoft vì mối quan hệ đối tác của họ với công ty.

Các hãng tin tức kiện OpenAI về việc sử dụng báo chí không có giấy phép Thông minh dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Những cái cọc rất cao

Vụ kiện yêu cầu mức bồi thường thiệt hại tối thiểu là 2,500 USD cho mỗi trường hợp bị cáo buộc sử dụng trái phép, một khoản tiền nhấn mạnh thiệt hại tài chính mà các hãng tin tin rằng họ đã phải chịu đựng. Annie Chabel, Giám đốc điều hành của The Intercept, bày tỏ quan điểm được nhiều người trong ngành chia sẻ, nhấn mạnh sự bất công của các nhà phát triển AI được hưởng lợi từ công việc khó khăn của các nhà báo, đặc biệt là khi các tòa soạn trên toàn quốc phải đối mặt với những hạn chế tài chính nghiêm trọng.

“Nguyên đơn The Intercept Media, Inc., là một tổ chức tin tức và khởi kiện vụ kiện này để đòi bồi thường thiệt hại thực tế và lợi nhuận của bị đơn, hoặc bồi thường thiệt hại theo luật định không dưới 2500 USD cho mỗi hành vi vi phạm.”

Hành động pháp lý này không chỉ nhằm mục đích bồi thường; nó đại diện cho quyền của các nhà báo và sự liêm chính của ngành tin tức nói chung. Khi AI tiếp tục phát triển, kết quả của vụ kiện này có thể tạo tiền lệ cho cách sử dụng nội dung báo chí để đào tạo và vận hành hệ thống AI, đảm bảo rằng những người tạo ra nội dung gốc được công nhận và khen thưởng xứng đáng.

Khi vụ án mở ra, vẫn còn một câu hỏi quan trọng: Liệu vụ kiện này có thúc đẩy việc đánh giá lại các tiêu chuẩn đạo đức và pháp lý quản lý việc sử dụng tài liệu có bản quyền của AI hay nó sẽ mở ra cơ hội cho những cuộc chiến gây tranh cãi hơn giữa ngành công nghệ và người sáng tạo nội dung?

Dấu thời gian:

Thêm từ MetaNews