Các nhà vật lý phải xem xét cách họ truyền đạt tác động của công nghệ lượng tử trước khi quá muộn – Physics World

Các nhà vật lý phải xem xét cách họ truyền đạt tác động của công nghệ lượng tử trước khi quá muộn – Physics World

Dấu thời gian: ngày 15 tháng 2024 năm 6 00:XNUMX sáng

Aletta Meinsma và Julia Cramer cho rằng các nhà vật lý phải chịu trách nhiệm truyền đạt quan điểm cân bằng về công nghệ lượng tử

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-caption="bộ tứ lượng tử (trái sang phải) Aletta Meinsma, Ionica Smeets, Julia Cramer và Gudrun Reijnierse, cùng với Sanne Kristensen (không có hình), đã xem xét hơn 500 bài nói chuyện TEDx về khoa học và công nghệ lượng tử. (Được phép: Aletta Meinsma và Julia Cramer)”> Bốn người phụ nữ mỉm cười và cười
bộ tứ lượng tử (trái sang phải) Aletta Meinsma, Ionica Smeets, Julia Cramer và Gudrun Reijnierse, cùng với Sanne Kristensen (không có hình), đã xem xét hơn 500 bài nói chuyện TEDx về khoa học và công nghệ lượng tử. (Lịch sự: Aletta Meinsma và Julia Cramer)

Nhiều công nghệ mới xuất hiện trong đời sống công cộng ít nhất gặp phải sự phản đối ban đầu. Trong thế kỷ qua, chúng ta đã phải giải quyết mọi thứ, từ năng lượng hạt nhân đến công nghệ sinh học và gần đây là sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo. Mặc dù bất kỳ công nghệ mới nào cũng có thể mang lại lợi ích nhưng cũng có những rủi ro điều đó có thể không phải lúc nào cũng được truyền đạt rõ ràng, dẫn đến hiểu lầm lan rộng và đôi khi gây ra hậu quả không lường trước được.

Ví dụ, ở Mỹ vào những năm 1950, sự ra đời của máy thu hoạch cà chua cơ học đã khiến hơn 80% công ty trồng cà chua phá sản trong vòng 32,000 năm, với ước tính khoảng XNUMX công nhân nông trại mất việc làm. Nhiều người đặt câu hỏi về nhu cầu đáp ứng công nghệ và quan điểm của ai đã bị bỏ qua khi nó được triển khai.

Tuy nhiên, thế giới không đứng yên, đó là lý do tại sao việc rút ra bài học lịch sử này khi thảo luận về công nghệ lượng tử lại quan trọng. Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu trong việc ứng dụng thông tin lượng tử nên các nhà nghiên cứu có cơ hội mà họ không nên bỏ lỡ. Bằng cách dự đoán tác động của công nghệ lượng tử từ lâu trước khi có bất kỳ hậu quả đáng kể nào đối với xã hội, chúng ta có thể tối đa hóa lợi ích tích cực tiềm ẩn trong khi ứng phó với các tác động tiêu cực – và thậm chí có thể ngăn chặn chúng hoàn toàn.

Để làm được như vậy, các nhà khoa học lượng tử – những người dành cả ngày để suy nghĩ về các khía cạnh lý thuyết, thực tiễn và đạo đức trong việc xây dựng công nghệ lượng tử – phải cân nhắc cách làm cho “câu chuyện” của họ trở nên có giá trị đối với công chúng. Nhưng thay vì chỉ đơn giản là phổ biến kiến ​​thức và đối xử với công chúng như những người tiếp nhận thụ động, các nhà khoa học cũng nên chú ý đến những câu hỏi và mối quan tâm của công chúng, đồng thời đầu tư vào những mối quan hệ đó.

Theo một nghiên cứu năm 2020 của Cathelijne Reincke và các đồng nghiệp từ Đại học Utrecht, các nhà nghiên cứu “không nên che giấu kiến ​​thức chuyên môn của mình”, mà thay vào đó hãy trả lời các câu hỏi và mối quan tâm thậm chí có thể nằm ngoài lĩnh vực chuyên môn của họ. Reincke và các đồng nghiệp nói rằng để giúp kết nối với công chúng và học hỏi từ họ, sẽ tốt hơn nếu các nhà khoa học tự mình đưa ra những câu hỏi và mối quan tâm đó. Ví dụ, các tổ chức tội phạm có thể sử dụng công nghệ lượng tử hay nó có thể làm tăng thêm khoảng cách kỹ thuật số giữa các khu vực có thu nhập thấp và cao?

Một cách tiếp cận khác

Tuy nhiên, việc truyền tải thông tin có ý nghĩa về khoa học và công nghệ lượng tử đến nhiều đối tượng hơn phải được thực hiện đúng cách. Ví dụ, việc nói rằng khoa học và công nghệ lượng tử là “ma quái và bí ẩn” hoặc không giải thích rõ ràng các khái niệm như sự vướng víu có thể gây nhầm lẫn. Việc đóng khung công nghệ lượng tử trong phạm vi lợi ích công cộng và tập trung quá nhiều vào điện toán lượng tử gây phương hại đến các ứng dụng đầy hứa hẹn khác cũng không mang đến cho khán giả bức tranh toàn cảnh.

Trong của chúng tôi Nhóm nghiên cứu “lượng tử và xã hội” tại Đại học Leiden, chúng tôi đã cộng tác với Sanne Kristensen (Đại học Radboud), Gudrun Reijnierse (Đại học Vrije Amsterdam) và Ionica Smeets (Đại học Leiden) để đánh giá mức độ phổ biến của những vấn đề này trong diễn ngôn lượng tử phổ biến. Chúng tôi đã làm điều này bằng cách phân tích hơn 500 bài nói chuyện TEDx được đưa ra bằng tiếng Anh từ năm 2009 đến năm 2020 bao gồm thông tin về khoa học và công nghệ lượng tử.

Chúng tôi dự đoán rằng những cụm từ như “ma quái và bí ẩn” sẽ được sử dụng phổ biến, nhưng trên thực tế những cụm từ này chỉ xuất hiện trong 23% cuộc nói chuyện. Ngoài ra, khi đề cập đến công nghệ lượng tử, hầu hết các nhà khoa học đều cố gắng hết sức để giải thích những khái niệm khó trong vật lý lượng tử như “chồng chất” hay “rối lượng tử”, trong khi những người không phải là nhà khoa học thường chỉ giới thiệu chủ đề mà không giải thích.

Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng những rủi ro liên quan đến công nghệ lượng tử đã bị bỏ qua rộng rãi trong truyền thông đại chúng. Cả các nhà khoa học và những người không phải là nhà khoa học đều vui vẻ thảo luận về lợi ích của công nghệ lượng tử nhưng lại ngần ngại nói nhiều về nhược điểm. Thật vậy, những mặt tích cực đã được thảo luận nhiều hơn gấp sáu lần so với những mặt tiêu cực – 34% các cuộc thảo luận coi lượng tử theo hướng tích cực trong khi chỉ 5% là tiêu cực.

Không phải ai cũng bị buộc phải trở thành gương mặt đại diện cho công nghệ lượng tử. Nhưng nếu bạn là một nhà khoa học lượng tử và thích thuyết trình trước công chúng về nghiên cứu của mình, thì việc suy ngẫm về câu chuyện của chính bạn có thể rất có giá trị. Thay vì chỉ nói về lợi ích, hãy cân nhắc đề cập đến những rủi ro tiềm ẩn. Cũng cần giải thích mức độ liên quan cá nhân của lĩnh vực này đối với bạn – tại sao bạn tham gia vào nghiên cứu của mình, điều gì khiến bạn hứng thú với nó và tất nhiên là lợi ích cộng đồng mà nó có thể mang lại.

Bằng cách này, bài thuyết trình của bạn có thể góp phần kết nối với những người khác nhau theo những cách khác nhau – điều này có thể có giá trị đối với toàn bộ công nghệ lượng tử. Đối với tất cả các bài học mà lịch sử dạy chúng ta, khi nói đến công nghệ lượng tử, chúng ta có cơ hội làm những điều khác biệt.

Dấu thời gian:

Thêm từ Thế giới vật lý