Các phiên điều trần về những khoảng trống quy định về tiền điện tử Đừng lấp đầy chúng

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Các phiên điều trần về những khoảng trống pháp lý về tiền điện tử không thể lấp đầy chúng | PYMNTS.com Trí tuệ dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Quốc hội đã đổi tên tiền điện tử thành “tài sản kỹ thuật số”, tuy nhiên vẫn chưa thể lập kế hoạch cho một tương lai phía trước.

Bằng chứng hai phiên điều trần tổ chức song song Thứ Năm (27 tháng XNUMX) bởi Tiểu ban Tài sản kỹ thuật số, Chuyên môn tiền tệ và Bao gồm và Thị trường hàng hóa, Tài sản kỹ thuật số và Tiểu ban Cải thiện nông thôn, mục đích của quốc hội về việc xây dựng thị trường khả thi được hỗ trợ bởi các hướng dẫn rõ ràng của đường phố là rõ ràng.

Những lời khuyên về cách đạt được điều đó vẫn tiếp tục được tranh luận.

Trong khi đó, các nhà lãnh đạo dịch vụ tài chính khu vực tư nhân bao gồm Visa và JP Morgan (JPM), cùng những người khác, đang thực hiện các động thái để khởi động lộ trình tài sản kỹ thuật số của riêng họ.

Lộ trình của Visa, theo báo cáo của PYMNTS, bao gồm các quỹ ổn định – trong khi JPM đang tìm cách “mã hóa tài chính truyền thống”.

“Chúng tôi có cơ hội duy nhất với tư cách là Thành viên của Tiểu ban này để đi đầu trong việc tạo ra một khuôn khổ chức năng cho hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số,” Chủ tịch tiểu ban Chuyên môn về Tiền tệ và Tài sản Kỹ thuật số, Dân biểu French Hill, R-Ark., nói để bắt đầu buổi nghe kéo dài hàng giờ vào Thứ Năm với tựa đề, “Tương lai của tài sản kỹ thuật số: Xác định các lỗ hổng pháp lý trong cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số".

“Hiện tại, SEC [Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch] và CFTC [Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai] không đồng ý về việc phân loại nhiều tài sản kỹ thuật số, điều này không thể thực hiện được đối với các doanh nhân và người tiêu dùng. Các cơ quan cần có sự chỉ đạo từ Quốc hội”, chủ tịch tiểu ban nói thêm và nói rằng các nhà lập pháp muốn “đi sâu vào môi trường pháp lý… và lãnh đạo theo cách đúng đắn”.

Tìm hiểu thêm: Chủ tịch SEC Gensler bảo vệ cuộc đàn áp tiền điện tử trong buổi nghe tại nhà gây tranh cãi

Hai Ủy ban có cao hơn một không?

Trong một tuyên bố chung được in trước 2 phiên điều trần, Chủ tịch Ủy ban Nhà cung cấp Tiền tệ Gia đình, Patrick McHenry, RN.C., Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Gia đình, Glenn “GT” Thompson, R-Pa., và 2 chủ tịch của Ủy ban Tài sản Kỹ thuật số tương ứng Các tiểu ban, Hill và Dusty Johnson, RS.D., đã tuyên bố về những nỗ lực hỗn hợp của họ, “Chúng tôi cam kết tìm kiếm các giải pháp khả thi mang lại sự rõ ràng và chắc chắn về quy định rất cần thiết, đồng thời vẫn tuân thủ các nguyên tắc đã được thử nghiệm theo thời gian để bảo vệ những người tham gia thị trường.

“Rõ ràng là tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain cơ bản của chúng thực sự hứa hẹn” nhấn mạnh các nhà lập pháp. “Bản chất biến đổi của công nghệ này cũng tạo ra những thách thức pháp lý ảnh hưởng đến cả Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Nông nghiệp Hạ viện.

Hill nói: “Hai ủy ban cùng hợp tác để xây dựng một sản phẩm lập pháp chung như thế này là điều chưa từng có và tôi tin rằng điều đó làm tăng đáng kể cơ hội thực hiện đúng của chúng tôi”.

Thompson nói thêm: “Các nhà phát triển, người dùng và tổ chức tài sản kỹ thuật số cần có những quy tắc rõ ràng và chu đáo”.

Trong một cuộc phỏng vấn với Giám đốc điều hành PYMNTS Karen Webster vào tháng 10 năm ngoái, trước khi Đảng Cộng hòa giành được quyền kiểm soát Hạ viện, McHenry đã nói rằng luật tài sản kỹ thuật số, đặc biệt là xoay quanh stablecoin, chắc chắn đã “nằm trong chương trình nghị sự”.

Johnson: “Rất nhiều giấy mực đã đổ vào tài sản kỹ thuật số, giá trị, mục đích và lợi ích cuối cùng của chúng đối với xã hội”. nói. “Nhiệm vụ khó khăn mà chúng ta bắt đầu ngày hôm nay là xây dựng một khuôn khổ pháp lý.”

Hai ủy ban quốc hội vào tháng tới sẽ duy trì một tiểu ban chung lắng nghe các luật thủ công nhằm mang lại sự dễ hiểu và chắc chắn về mặt quy định, đồng thời vẫn tuân thủ các quy tắc đã được thử nghiệm theo thời gian để bảo vệ người dân thị trường.

Liên minh Châu Âu (EU) đã thông qua một khung pháp lý mang tính bước ngoặt được thiết kế đặc biệt để hỗ trợ việc kết hợp hợp pháp tiền điện tử vào thị trường của mình.

Hill nói: “Nếu không có luật pháp, các cơ quan quản lý của chúng tôi chỉ đẩy các doanh nhân, nhà phát triển và người tạo việc làm ra nước ngoài.

Dù sao thì tài sản kỹ thuật số là gì?

“Tôi nghĩ tất cả tài sản của chúng tôi đều đã là kỹ thuật số,” nhân chứng Hilary Allen, một giáo sư tại American College, người giảng dạy các quy định về ngân hàng và chứng khoán, đã đưa ra lời khuyên cho các nhà lập pháp đang tập hợp.

Nhân chứng cho biết: “Rất nhiều tài sản trong số này có mục đích kép và rất khó phân loại vì chúng chứa đựng cả khía cạnh đầu cơ và tiện ích”. Zach Zweihorn, một đối tác ở Washington, DC, cơ quan quản lý Davis Polk & Wardwell, người tập trung vào quy định chứng khoán, bao gồm cả phân loại đó, có thể sẽ muốn bao gồm một ngưỡng tiện ích.

Nhân chứng thứ 3, Daniel Gorfine, người từng giữ chức vụ giám đốc đổi mới của CFTC, nói thêm: “Vấn đề với thuật ngữ tài sản kỹ thuật số là nó cực kỳ rộng”.

“Chúng tôi phải cẩn thận vì các quy định xem xét tài sản là gì, bởi vì có những thứ có thể nằm ngoài cả [định nghĩa] về hàng hóa và an ninh,” Gorfine nói.

Không phải vậy, trả lời chủ tịch SEC Gary Gensler.

“Không có gì về thị trường tiền điện tử là không tương thích với luật chứng khoán. … Phần lớn mã thông báo tiền điện tử là chứng khoán. Đó là luật pháp; đó không phải là một sự lựa chọn,” anh ấy nói trong một buổi điều trần tại Nhà vào đầu tháng này. “Ví dụ: Tự gọi mình là nền tảng DeFi không phải là cái cớ để thách thức luật chứng khoán.”

Đối với những gì xảy ra tiếp theo, và có hy vọng gì về bối cảnh tiến triển tốt đẹp cho việc đổi mới tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ?

Có lẽ phiên điều trần chung vào tháng tới sẽ cung cấp một số thông tin dễ hiểu mà các nhà lập pháp đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ theo đuổi và cuối cùng phải chịu trách nhiệm.

Liên kết nguồn

#Điều trần #Crypto #Quy định #Gaps #Dont #Fill #PYMNTS.com