Chủ sở hữu bản quyền âm nhạc phản đối nỗ lực của AI trong việc 'thay thế'

Chủ sở hữu bản quyền âm nhạc phản đối nỗ lực của AI trong việc 'thay thế'

Dấu thời gian: Ngày 3 tháng 2024 năm 9 43:XNUMX sáng
Chủ sở hữu bản quyền âm nhạc phản đối nỗ lực của AI trong việc 'thay thế' Trí tuệ dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Liên minh Quyền Nghệ sĩ đã đưa ra kiến ​​nghị nhằm chấm dứt việc sử dụng AI xâm phạm hoặc làm giảm giá trị tác phẩm của con người.

Nhóm vận động hành lang gồm các nhạc sĩ, nghệ sĩ biểu diễn và nhạc sĩ đang làm việc đã tập hợp các bên ký kết từ tài sản của Frank Sinatra và Bob Marley, nhạc sĩ ca sĩ đa bạch kim Billie Eilish, rocker Jon Bon Jovi, ca sĩ nhạc pop Katy Perry và nhà tiên phong về tâm hồn Stevie Wonder.

Trong một tuyên bố, nhóm cho biết: “Một số công ty lớn nhất và quyền lực nhất đang sử dụng công việc của chúng tôi để đào tạo các mô hình AI mà không được phép. Những nỗ lực này trực tiếp nhằm mục đích thay thế tác phẩm của các nghệ sĩ con người bằng số lượng lớn 'âm thanh' và 'hình ảnh' do AI tạo ra, làm giảm đáng kể số tiền bản quyền được trả cho các nghệ sĩ.”

Tuyên bố cho biết thêm: “Khi AI được sử dụng một cách vô trách nhiệm, AI sẽ gây ra mối đe dọa đối với khả năng bảo vệ quyền riêng tư, danh tính, âm nhạc và sinh kế của chúng ta”.

Thần đèn đã vượt qua giới hạn về khả năng mạo danh AI của các nghệ sĩ đã thành danh. Ví dụ: YouTube lưu trữ một Frank Sinatra giả hát bài Gangsta's Paradise của Coolio, một Johnny Cash giả mạo hát Barbie Girl và một Simon và Garfunkel giả mạo hát Baby Got Back, một bài hát rap ủng hộ những cặp mông to.

Vấn đề là những người mẫu được sử dụng để tạo ra nội dung như vậy đã được đào tạo về tài liệu có bản quyền và các nghệ sĩ không kiểm soát được cách sử dụng những người mẫu này để tạo ra những bài hát giống với tác phẩm của họ một cách kỳ lạ.

Không chỉ các nhạc sĩ cảm thấy khó chịu với việc sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện các mô hình AI chỉ nhằm tạo ra nội dung giống với tác phẩm của họ một cách kỳ lạ.

Năm 2023, một vụ án pháp lý bắt đầu khi tiểu thuyết gia Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey và diễn viên hài Sarah Silverman đã cáo buộc OpenAI đã lấy cắp tác phẩm của họ một cách bất hợp pháp.

Đầu năm nay, lãnh đạo các hiệp hội thương mại truyền thông và học viện nói với Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Tư pháp rằng các công ty công nghệ nên trả tiền cho các nhà xuất bản tin tức để đào tạo các mô hình AI về nội dung có bản quyền của họ.

Trong khi đó, tờ New York Times kiện Microsoft và OpenAI, cho rằng bộ đôi này đã vi phạm bản quyền của tờ báo khi sử dụng các bài báo của tờ báo mà không được phép.

Nhà phát triển AI chuyển văn bản thành hình ảnh cũng phải đối mặt với các vụ kiện từ những người sáng tạo có tài liệu được sử dụng để đào tạo người mẫu.

Để bảo vệ mình, các nhà phát triển mô hình AI đã tuyên bố rằng cách họ sử dụng tài liệu có bản quyền thuộc phạm vi sử dụng hợp lý, một thuật ngữ pháp lý cho phép mọi người trích dẫn tài liệu mà không vi phạm bản quyền.

Microsoft đã phản ứng lại vụ kiện của New York Times, nói rằng nó dựa trên “thuyết tương lai về ngày tận thế”. ®

Dấu thời gian:

Thêm từ Đăng ký