Dùng thử nhanh chóng có phải là cách tốt nhất để đổi Bitcoin không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Dùng thử nhanh có phải là cách tốt nhất để thay đổi Bitcoin không?

BIP119, bổ sung các giao ước hạn chế cho Bitcoin, là cuộc trò chuyện hiện tại và nhiều người đặt câu hỏi liệu Thử nghiệm nhanh cho Taproot có phải là một tiền lệ tốt hay không.

Dưới đây là đoạn trích trực tiếp của Marty's Bent Số 1198: “OP_CTV và sự đồng thuận thô bạo" Đăng ký nhận bản tin tại đây.

Dùng thử nhanh chóng có phải là cách tốt nhất để đổi Bitcoin không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.
(nguồn)
Dùng thử nhanh chóng có phải là cách tốt nhất để đổi Bitcoin không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.
(nguồn)
Dùng thử nhanh chóng có phải là cách tốt nhất để đổi Bitcoin không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.
(nguồn)

Tôi chắc chắn rằng một số bạn hiện đã biết, có một cuộc tranh luận sôi nổi đang diễn ra giữa các nhà phát triển Bitcoin cũng như người dùng về OP_CTV, một chủ đề chúng tôi bắt đầu bao gồm tại đây tại Bent vào tháng 2019 năm 4. OP_CTV, nếu được bật, sẽ làm cho mã op (OP_NOPXNUMX) hoạt động trở lại với các hạn chế bổ sung. Điều này sẽ cho phép người dùng tạo các giao ước phức tạp trên Bitcoin để cho phép các giao dịch được định cấu hình trước phức tạp hơn và có thể cải thiện trải nghiệm người dùng về bảo mật và thực hiện một số lượng lớn các giao dịch.

Tôi nghĩ rằng đây là những chức năng sẽ bổ sung tiện ích cho nhiều người dùng bitcoin, đặc biệt là các thành phần kinh tế lớn hơn, những người nắm giữ nhiều bitcoin cần có mức độ bảo mật cao nhất có thể về mặt con người và những người gửi nhiều bitcoin cho một số lượng lớn người dùng hàng ngày.

Như đã nói, nỗ lực để OP_CTV được hợp nhất vào Bitcoin Core đã làm nổi bật bản chất âm u của sự đồng thuận thô bạo trong một hệ thống ngang hàng phân tán. Cuộc trò chuyện xung quanh OP_CTV đang buộc mọi người phải hỏi (bao gồm cả tôi) những câu hỏi như; điều này có hoàn toàn cần thiết ngay bây giờ không? Đã có đủ thảo luận và xem xét đề xuất chưa? Nếu đúng như vậy và nó được coi là xứng đáng, thì nó nên được kích hoạt như thế nào trên mạng Bitcoin?

Sau khi nói chuyện với một số nhà phát triển quen thuộc với cả Bitcoin Core và nhu cầu của một số người giám sát lớn hơn, có vẻ như OP_CTV sẽ có lợi cho nhiều người chơi trong không gian. Khả năng tận dụng các loại giao ước này sẽ mở rộng không gian thiết kế của các giải pháp mà họ có thể cung cấp cho khách hàng vì họ có sự đảm bảo an ninh tốt hơn khi di chuyển số lượng lớn bitcoin. (Tôi đang sử dụng bảo mật trong ngữ cảnh này có nghĩa là “ngăn chặn lỗi của con người dẫn đến mất tiền”.) Tôi nghĩ OP_CTV sẽ được sử dụng nếu nó được kích hoạt.

Một biến số khác đã được đưa ra ánh sáng trong cuộc tranh luận xung quanh việc kích hoạt (hoặc từ chối) OP_CTV là những người duy trì chính của Bitcoin Core, những người có cái gọi là “quyền truy cập cam kết” và chịu trách nhiệm thực sự nhấn các nút hợp nhất mã vào Bitcoin. Core, dường như không muốn bất kỳ phần nào trong việc đề xuất liệu thứ gì đó nên hay không nên hợp nhất và điều đó nên hay không nên xảy ra như thế nào. Họ dường như đang áp dụng một quan điểm ngày càng trung lập để không tỏ ra phiến diện và có thể bị coi là những người kiểm soát thiên vị của cơ sở mã. Điều này dường như được thể hiện rõ qua việc họ không sẵn lòng cung cấp cho Jeremy Rubin, nhà phát triển đằng sau OP_CTV, câu trả lời cho câu hỏi của anh ấy, “Làm cách nào để tôi có thể sáp nhập nó vào Bitcoin Core?” Tôi thực sự xem điều này là tích cực. Sẽ rất khó để thay đổi bitcoin và những người có chìa khóa của máy cho phép bạn thay đổi ứng dụng khách được sử dụng phổ biến nhất phải khách quan nhất có thể.

Do từ chối đưa ra câu trả lời thẳng thắn cho Jeremy liên quan đến đường dẫn kích hoạt, anh ấy đã tự mình tạo ra ứng dụng khách của riêng mình đã kích hoạt OP_CTV và cung cấp cho người dùng một con đường để họ có thể cố gắng biến OP_CTV thành chính thức bằng cách tham gia vào một Soft Fork được người dùng kích hoạt khác (UASF) tận dụng phương thức kích hoạt Thử nghiệm nhanh. Mặc dù tôi hiểu nỗ lực của Jeremy để kích hoạt OP_CTV nhưng tôi không phải là người thích đẩy một soft fork khác thông qua Dùng thử nhanh chóng. Nhìn lại, có vẻ như đó là một tiền lệ xấu đã được đặt ra khi taproot được kích hoạt. Tôi lo sợ rằng việc bình thường hóa sự liên tiếp nhanh chóng của các soft fork thông qua Speedy Trial là một con dốc trơn trượt có thể dẫn đến nhiều thay đổi không cần thiết trong tương lai có thể gây ra sự suy giảm tính toàn vẹn của mạng bitcoin.

Mặc dù có nhiều người có thể sẽ sử dụng OP_CTV nếu nó được kích hoạt vào ngày mai, nhưng nó dường như không phải là nhu cầu cấp thiết vào lúc này. Tôi ủng hộ một cuộc trò chuyện và tranh luận kỹ lưỡng hơn về giá trị của tính năng này cũng như các tiền lệ mà chúng tôi đặt ra thông qua việc kích hoạt nó, nếu điều đó xảy ra. Tôi thích ý tưởng về OP_CTV nhưng chắc chắn không nghĩ rằng đó là một tính năng thành công vào lúc này.

Tôi ủng hộ những thay đổi về giao thức thúc đẩy sự đồng thuận thô sơ và mờ mịt trong một quy trình được xác định rõ ràng có khả năng bị tấn công về mặt xã hội. Sẽ rất thú vị để xem khi nào và làm thế nào cuộc tranh luận này được giải quyết. Có một điều chắc chắn là tôi rất vui khi OP_CTV có mặt ở đây để đưa những cuộc trò chuyện khó khăn nhưng cần thiết này xung quanh sự đồng thuận lên hàng đầu. Đây là những cuộc thảo luận rất quan trọng cần có.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tạp chí Bitcoin