Các chuyên gia cho biết DeFi có 'Mức độ trách nhiệm cao hơn' sau khi Eisenberg bị kết án – Unchained

Việc nhà khai thác Avraham “Avi” Eisenberg của Mango Markets được trắng án có thể đã mở ra cơ hội cho việc khai thác nhiều hơn các hợp đồng thông minh DeFi.

Tạm dừng phiên tòa đã đưa câu châm ngôn DeFi rằng “mã là luật” chống lại các cáo buộc thao túng thị trường, cựu giao dịch viên Mango Markets Avraham “Avi” Eisenberg đã bị kết án vào thứ Năm. 

Khi bụi lắng xuống trong phiên tòa kéo dài một tuần ở New York, các luật sư và nhà giao dịch tiền điện tử bắt đầu phân tích những tác động tiềm ẩn cũng như những tiền lệ có thể xảy ra về kết quả. Eisenberg đã được tìm thấy tội về gian lận chuyển khoản, gian lận hàng hóa và thao túng thị trường, ba trong số nhiều cáo buộc chống lại anh ta bắt nguồn từ việc 110 triệu đô la biến mất khỏi giao thức Mango Markets của DeFi vào năm 2022. 

Các công tố viên liên bang đã cáo buộc Eisenberg trong thời gian ngắn đã tăng giá token MNGO của Mango Market, sau đó vay mượn tài sản thế chấp tăng đột ngột của mình để kiếm tiền với 110 triệu đô la tài sản kỹ thuật số khác nhau. Người bào chữa của anh ta không phản đối những sự thật giao dịch cơ bản đó mà thay vào đó khẳng định rằng khách hàng của họ không làm gì sai, vì đây là cách thị trường DeFi vận hành. 

Tìm hiểu thêm: So sánh Apple với MNGO: Hành động của Chính phủ chống lại Avi Eisenberg cho thấy tài sản kỹ thuật số được phân loại kém như thế nào ở Hoa Kỳ

Kết quả của phiên tòa – Eisenberg hiện phải đối mặt với mức án lên tới 40 năm tù trong lần tuyên án sắp tới – cho thấy các nhà giao dịch DeFi có thể phải tuân theo các tiêu chuẩn thông thường hơn. 

Trách nhiệm tăng lên đối với người dùng DeFi

Các hợp đồng thông minh phức tạp và giao diện người dùng (UI) kém trực quan đã ngăn cản các nhà giao dịch bán lẻ đổ xô vào DeFi. Và sự giám sát pháp lý hoặc các cuộc đàn áp, bao gồm cả vụ Eisenberg, đã đặt ra những thách thức mới đối với việc áp dụng phi tập trung. 

Theo Stephen Allen, người đứng đầu DeFi tại RARI Chain, việc kết án có thể dẫn đến các tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn đối với các nhà khai thác DeFi, đây có thể là một điều tốt cho hệ sinh thái.

Allen cho biết: “Niềm tin của Avi Eisenberg ở đây sẽ chỉ dẫn đến mức độ trách nhiệm cao hơn cho tất cả những người tham gia trong không gian DeFi, đây là một tin rất tích cực cho cả nhà phát triển và người dùng,” Allen cho biết. “Hệ sinh thái blockchain trưởng thành có thể sẽ dẫn đến việc các cơ quan quản lý cởi mở hơn với người dùng bán lẻ một lần nữa tham gia vào không gian dễ dàng hơn.

Có những vấn đề phức tạp trong việc thực thi liên quan đến khả năng phạm tội trên nền tảng DeFi – thường hoạt động như những thực thể không có người lãnh đạo, thiếu các loại biện pháp bảo vệ người tiêu dùng được các sàn giao dịch tập trung như Coinbase áp dụng. 

Hacker mũ trắng có tên Ogle, người đã giúp đỡ Euler Finance thu hồi số tiền bị đánh cắp, cho biết vụ án của Eisenberg “quan trọng hơn vụ SBF về nhiều mặt” bởi vì nếu một tòa án “chấp nhận lập luận 'mã là luật', thì sẽ rất khó để truy tố những người khai thác hợp đồng theo cách mà họ không làm. không được thiết kế để bị khai thác.”

Kết quả đó đã không xảy ra, mặc dù các luật sư của Eisenberg đã đưa ra lập luận. 

Ogle cho biết, việc cho phép thao túng và khai thác các hợp đồng thông minh một cách tự do có thể là một “vấn đề tồn tại đối với bối cảnh DeFi nói riêng”, đồng thời nói thêm rằng quyết định của bồi thẩm đoàn đã loại bỏ khả năng này.

Tìm hiểu thêm: Hacker Euler trả lại tất cả 200 triệu đô la bị đánh cắp khi khai thác

Luật vẫn áp dụng cho DeFi

Trong một blog đăng bài trên LinkedIn vào thứ Ba, trước phán quyết có tội của Eisenberg, Stephen Hua Ca, giám sát kiểm toán CNTT trong nhóm tiền điện tử của KPMG, đã viết rằng việc xác định ai phải chịu trách nhiệm trong những trường hợp như trường hợp của Eisenberg là rất khó.

Ông viết: “Nếu Eisenberg bị kết tội thì chắc chắn cần phải có một số hình thức bảo vệ cho người tiêu dùng và ai đó sẽ phải chịu trách nhiệm về việc đó”. “Tuy nhiên, với bản chất của DeFi, không ai thực sự có thể chịu trách nhiệm ngoài chính nền tảng này, trừ khi bạn buộc tất cả chủ sở hữu token phải chịu trách nhiệm khi họ bỏ phiếu theo số đại biểu… nhưng họ lại là người tiêu dùng?” 

Terrence Yang, giám đốc điều hành tại Swan Bitcoin, tập trung hoàn toàn vào bitcoin, cho biết kết quả của thử nghiệm thực sự chỉ ra thực tế là có thể không cần thêm luật bổ sung vì hệ thống đã hoạt động hiệu quả trong thời gian này. 

Đề cập đến các dịch vụ DeFi như cho vay, sản phẩm phái sinh hoặc sản phẩm lợi nhuận, Yang cho biết những người “bán sản phẩm hoặc dịch vụ tài chính hoặc những người sử dụng chúng” thuộc “các hoạt động tài chính được quản lý ở Hoa Kỳ, đặc biệt là khi có liên quan đến bán lẻ ở Hoa Kỳ”. 

Ông nói: “Khá nhiều nhà khai thác này rõ ràng đã vi phạm luật hoặc vi phạm luật.

Sage D. Young đã đóng góp báo cáo cho câu chuyện này.