Einstein sẽ làm gì bằng Bitcoin?

Nhà vật lý vĩ đại Einstein chắc chắn đã hiểu được tính đơn giản và bản chất không thể thay đổi được trong quá trình hình thành và cấu trúc của Bitcoin.

Tôi sẽ bắt đầu với một số tin xấu. Thật không may, thế giới tiền điện tử đã phần nào chiếm đoạt tên tuổi của Einstein. Có sàn giao dịch Einstein của Canada, sụp đổ vào không khí mỏng vào năm 2019.

Ngoài ra còn có bản phát hành gần đây mã thông báo Einstein, một phần trong dòng thời gian của họ mà tôi ghi chú bên dưới.

Lộ trình của trang web có nội dung: 

“Tháng 2021 năm 1, Giai đoạn XNUMX, Ra mắt trang web và các kênh truyền thông xã hội. Xây dựng chiến lược tiếp thị tổng thể; nhiều mối quan hệ hợp tác với những người có ảnh hưởng đã được củng cố.”

Tôi đã ngừng đọc vào thời điểm này.

Điều này thực sự đáng tiếc, vì có rất nhiều điều đáng suy ngẫm từ những trích dẫn đa dạng và rộng rãi của Einstein trước công chúng trong suốt cuộc đời ông. Như chúng ta sẽ thấy, những điều này không dẫn chúng ta đến các sàn giao dịch tiền điện tử đáng ngờ hoặc tiền điện tử “khoa học” mà trực tiếp quay trở lại với chính Bitcoin.

Hãy đọc tiếp và yên tâm là không cần có kiến ​​thức về vật lý lý thuyết!

Về nhiệt động lực học

Hãy bắt đầu gần nhà.

“Nhiệt động lực học cổ điển… là lý thuyết vật lý duy nhất có nội dung phổ quát mà tôi tin chắc… sẽ không bao giờ bị lật đổ.”

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi không phải là nhà vật lý! Tuy nhiên, về cơ bản, định luật nhiệt động lực học đầu tiên phát biểu rằng năng lượng không thể được tạo ra hay mất đi mà chỉ thay đổi ở dạng hoặc được truyền đi. Định luật thứ hai thừa nhận rằng trong mỗi lần chuyển tiền, sẽ có một số tiền không thể sử dụng được hoặc bị lãng phí. Theo thời gian, điều này sẽ có xu hướng làm tăng tình trạng rối loạn.

Michael Saylor đã phát biểu một cách hùng hồn về chủ đề này, nói rằng Bitcoin là một hệ thống tiền tệ bảo thủ và hệ thống tiền tệ đầu tiên được phát minh ra tôn trọng các định luật nhiệt động lực học.

Bitcoin là một hệ thống khép kín, với mức tổn thất năng lượng tối thiểu trong khuôn khổ bằng chứng công việc. Bitcoin phần lớn vẫn là bitcoin, cho dù được chuyển theo thời gian hay không gian. Lạm phát trong hệ thống, về cơ bản là phần thưởng cho việc khai thác, có thể được coi là “tổn thất”, cũng như phí giao dịch, nhưng cả hai đều hoàn toàn cần thiết để mạng hoạt động bình thường. Bất kỳ hệ thống nào tuân theo các định luật nhiệt động lực học sẽ không thể tránh khỏi sự va chạm.

Một hệ thống bằng chứng cổ phần không thể đạt được điều này với tính toàn vẹn không đáng tin cậy như vậy và tôi nghĩ Einstein sẽ đánh giá cao điều này.

Về lý thuyết

“Mọi thứ phải được thực hiện đơn giản nhất có thể. Nhưng không đơn giản hơn.”

(Điều đáng lưu ý là trên mạng có đầy rẫy những trích dẫn được cho là sai lầm của Einstein, ví dụ: “Định nghĩa của sự điên rồ là làm đi làm lại cùng một việc và mong đợi những kết quả khác nhau”. Trong bài viết này, tôi đã cố gắng tránh rơi vào tình trạng như vậy. cái bẫy này. Để cho đầy đủ, câu trích dẫn trên có thể là một cách diễn giải từ một câu trích dẫn dài hơn trong bài giảng năm 1933 của Einstein, mặc dù có nhiều ý nghĩa tương tự.)

Bitcoin hoàn toàn đáp ứng được tiêu chí đơn giản nhưng không hề đơn giản này. Hãy xem xét làm thế nào.

Sách trắng Bitcoin của Satoshi Nakamoto chỉ dài 9 trang. Hãy xem xét ngay cả dòng đầu tiên của sách trắng.

Một phiên bản hoàn toàn ngang hàng của tiền điện tử sẽ cho phép các khoản thanh toán trực tuyến được gửi trực tiếp từ bên này sang bên khác mà không cần thông qua một tổ chức tài chính.

Ngay cả câu đầu tiên này cũng đã tạo nên giọng điệu. Shakespearean về chất lượng của nó, ở điểm đó, không thể loại bỏ bất kỳ từ nào nữa mà không loại bỏ ý nghĩa.

Cơ sở mã mà Bitcoin được chạy cũng nổi tiếng là thưa thớt. Bản gốc chỉ bao gồm khoảng 9,000 dòng mã, không có gì so với nhiều bản sao khác, trên đó các lớp phức tạp được thêm vào.

Còn thế giới altcoin này thì sao? Để xem lại một suy nghĩ ở nơi khác bài báo gần đây tôi đã viết cho Tạp chí Bitcoin, Einstein sẽ làm gì với những giọt không khí, canh tác năng suất, hoán đổi nguyên tử, khí đốt, bằng chứng cổ phần, tái giả thuyết, đặt cược?

Rất vui khi được thử thách về vấn đề này, nhưng tôi không nghĩ họ vượt qua câu thần chú trên theo cách tương tự.

Về đổi mới

“Tôi suy nghĩ và suy nghĩ trong nhiều tháng và nhiều năm. Chín mươi chín lần, kết luận đều sai. Lần thứ một trăm tôi đúng.”

Có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng các altcoin khác sẽ đổi mới Bitcoin bằng cách cải tiến thiết kế của nó, coi nó là “Myspace” của tiền điện tử. Điều này sẽ biến mất khi bạn hiểu đầy đủ về bản chất phân tán của Bitcoin, mô hình bảo mật của nó và thiết kế của nó không thể được cải thiện đáng kể bằng bất kỳ bản sao nào mà không làm mất đi các yếu tố làm nên sự độc đáo của nó. Như Vijay Boyapati đã nhận xét trong cuốn sách mới của mình “Trường hợp tăng giá cho Bitcoin”, một số nhầm lẫn tập trung vào thuộc tính công nghệ mà không tập trung đủ vào thuộc tính tiền tệ.

Hơn nữa, hiểu Bitcoin đòi hỏi phải biết rằng nó được tạo ra sau nhiều năm nỗ lực, kết hợp nhiều khái niệm như mật mã khóa công khai, Quyền riêng tư khá tốt (PGP), bằng chứng công việc, v.v. Được xây dựng trên vai những người khổng lồ. Xét về trích dẫn trên thì Bitcoin là lần thứ một trăm và nó đúng.

Về giáo dục và học tập

"Điều quan trọng nhất là không ngừng học hỏi. Curiosity có lý do riêng của mình cho hiện tại."

“Vì vậy, người thông minh đã không sai khi định nghĩa giáo dục theo cách này: Giáo dục là cái còn lại nếu một người quên hết những gì đã học ở trường”.

Nửa sau của câu trích dẫn này thường được cho là của Einstein (và thường được đổi thành “sau khi người ta đã quên” thay vì “nếu người ta đã quên”). Trên thực tế, nó thực sự có trước ông dưới nhiều hình thức khác nhau, nhưng ông đã tự mình đề cập đến nó bằng văn bản (Einstein không biết chính xác nguồn gốc nhưng coi chúng như một “sự thông minh”).

Điều đáng ngạc nhiên là có bao nhiêu người chơi Bitcoin sẽ đồng ý với những dòng này. Mặc dù điều này thuận tiện như một câu chuyện về Bitcoin nhưng nó hầu như không có trong giáo trình chính thống. Bitcoin đòi hỏi sự tò mò nhất định và dẫn đầu theo mọi hướng, theo dòng tweet bên dưới.

Về sự thật và sự hiểu biết

“Tuân theo quyền lực một cách mù quáng là kẻ thù lớn nhất của sự thật.”

Einstein đã viết điều này trong một bức thư vào đầu những năm 20 tuổi. Tất nhiên, những người chơi bitcoin có xu hướng nghi ngờ nhất định về thẩm quyền, do các chính phủ và ngân hàng trung ương trên toàn thế giới thù địch với Bitcoin như thế nào. Ngoài ra, tất nhiên, nó không cần có thẩm quyền để hoạt động.

“Bí ẩn vĩnh cửu của thế giới là tính dễ hiểu của nó.”

Thật là mỉa mai khi thế giới phương Tây nhìn chung đã bác bỏ ý tưởng về nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, rằng chúng ta vẫn (và hơn bao giờ hết) vẫn kiên trì với tiền tệ kế hoạch hóa tập trung. Những quan niệm của Nassim Nicholas Taleb, đặc biệt là trong cuốn sách của ông “Đánh lừa bởi sự ngẫu nhiên,” chợt nảy ra trong đầu: mọi người đánh giá quá cao sự hiểu biết của họ về các hệ thống phức tạp. Đương nhiên, Einstein là một nhà vật lý và câu nói này đặc biệt nên được xem như vậy, nhưng tôi nghĩ có một ứng dụng rộng rãi hơn. Cuộc sống rất phức tạp.

Về chiến tranh và hòa bình

"Hòa bình không thể được lưu giữ bằng vũ lực. Phải hiểu thì mới làm được. Bạn không thể cưỡng bức khuất phục một quốc gia trừ khi bạn tiêu diệt hết đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Trừ khi bạn muốn sử dụng các biện pháp quyết liệt như vậy, bạn phải tìm cách giải quyết tranh chấp của mình mà không cần dùng đến vũ khí. Sức mạnh được giải phóng của nguyên tử đã thay đổi mọi thứ ngoại trừ phương thức suy nghĩ của chúng ta và do đó chúng ta trôi dạt vào thảm họa chưa từng có.”

Dòng đầu tiên ở trên thường được trích dẫn một mình, nhưng phần còn lại là chìa khóa để hiểu ý nghĩa. Einstein đã nói điều này trong một bài phát biểu năm 1930. Nó có tính tiên tri đáng kinh ngạc; trong vòng 15 năm, chiến tranh leo thang đến mức các quốc gia hoàn toàn có thể tiêu diệt lẫn nhau. Đoạn trích dưới đây, vào năm 1946, tiếp tục về chủ đề này.

“Nhiều người đã thắc mắc về thông điệp gần đây của tôi rằng 'một kiểu tư duy mới là điều cần thiết nếu nhân loại muốn tồn tại và tiến lên những cấp độ cao hơn'. Thông thường trong quá trình tiến hóa, một loài phải thích nghi với điều kiện mới để tồn tại. Ngày nay bom nguyên tử đã làm thay đổi sâu sắc bản chất của thế giới như chúng ta đã biết, và loài người do đó thấy mình ở trong một môi trường sống mới mà nó phải thích nghi với suy nghĩ của mình. Dưới ánh sáng của tri thức mới, một quyền lực thế giới và một nhà nước thế giới cuối cùng không chỉ được mong muốn nhân danh tình huynh đệ, mà chúng còn cần thiết cho sự sống còn. Trong các thời đại trước, đời sống và văn hóa của một quốc gia có thể được bảo vệ ở một mức độ nào đó nhờ sự phát triển của quân đội trong cạnh tranh. Ngày nay chúng ta phải từ bỏ cạnh tranh và hợp tác an toàn. Đây phải là thực tế trọng tâm trong mọi cân nhắc của chúng ta về các vấn đề quốc tế; nếu không chúng ta sẽ phải đối mặt với thảm họa nhất định. Suy nghĩ và phương pháp trong quá khứ đã không ngăn cản được các cuộc chiến tranh thế giới. Suy nghĩ tương lai phải ngăn chặn chiến tranh.”

Tôi tin rằng đoạn văn thực tế này là một trong những đoạn văn gần nhất với câu nói thường được cho là của Einstein: “Chúng ta không thể giải quyết vấn đề bằng cách sử dụng cùng kiểu suy nghĩ mà chúng ta đã sử dụng khi tạo ra chúng”. Ở đây có sự tương đồng lớn với suy nghĩ của Jason Lowery, một thành viên Quốc phòng Hoa Kỳ đang nghiên cứu về Bitcoin.

Trong tweet trên và những nơi khácLowery lập luận rằng, thông qua Bitcoin, chúng ta hiện có một loại hàng hóa tổng hợp kỹ thuật số đang bắt đầu loại bỏ phí bảo hiểm tiền tệ khỏi các tài sản vật chất khác, hiện đang được quân đội tranh giành, bảo vệ và bảo vệ. Điều đó không có nghĩa là những tài sản này không phải lúc nào cũng có giá trị, chỉ là giá trị của chúng sẽ bị giảm đi. Việc tấn công hoặc đánh cắp bitcoin nếu được bảo vệ đúng cách (do một cá nhân, công ty hoặc quốc gia) khó hơn nhiều so với hầu hết bất kỳ tài sản nào khác.

Về cơ bản, điều này có thể mang lại một xã hội hòa bình hơn, xuất phát từ sự hiểu biết phổ quát về quyền sở hữu kỹ thuật số bất biến mà Bitcoin mang lại. Chúng được đưa ra và cập nhật liên tục theo thời gian bởi sự đồng thuận liên tục, không thể tranh cãi về timechain (blockchain). Do đó, “sự hiểu biết” này, đối với Bitcoin, là phổ biến.

Một khía cạnh thú vị khác xung quanh câu nói của Einstein ở trên là sự cần thiết của một cơ quan có thẩm quyền trên thế giới và một nhà nước thế giới cuối cùng mà ông đề cập đến. Vào năm 2021, rào cản chính để điều đó trở thành hiện thực chắc chắn sẽ là niềm tin. Trong hoạt động của mình, Bitcoin loại bỏ nhu cầu một bên phải tin tưởng bất kỳ bên nào khác. Do đó, trong phạm vi một loại tiền tệ toàn cầu có thể mang lại lợi ích cho thế giới thì ít nhất nó cũng là một phần giải pháp cho vấn đề mà Einstein đề cập đến.

Tóm tắt

Những người chơi bitcoin nên đòi lại Einstein khỏi những kẻ giả danh trong thế giới tiền điện tử, những kẻ đã tự xưng là tên tuổi của ông. Tôi nói điều này một cách mỉa mai, nhưng rõ ràng Einstein sẽ là một Bitcoiner!

Tôi rất muốn nghe bất kỳ suy nghĩ nào về bài viết này và những người khác sẽ hiểu rõ hơn về Einstein và cuộc đời của ông. Có trích dẫn nào tôi đã bỏ lỡ không? Và thật dễ dàng để hái anh đào. Có lý do hoặc đoạn văn nào cho thấy tại sao Einstein không chấp nhận Bitcoin không? Tôi đã tìm thấy một câu trích dẫn của Einstein ủng hộ lập luận phản bác này: “Ethereum là loại tiền cực kỳ tốt”.

Đùa thôi. Internet vẫn chưa gán điều đó cho Einstein, ít nhất là chưa.

Tôi sẽ để lại cho bạn điều cuối cùng thực tế Tuy nhiên trích dẫn của Einstein:

Tôi không bao giờ nghĩ đến tương lai. Nó đến sớm thôi.

Đây là bài đăng của khách bởi BitcoinActuary. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.

Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin