Ethereum bị coi là “con ngựa trojan cho chế độ chuyên chế” sau vụ bê bối MetaMask PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Ethereum bị coi là “con ngựa trojan cho chế độ chuyên chế” sau vụ bê bối MetaMask

MetaMask người dùng ở Iran và Venezuela đã báo cáo sự cố khi hoàn tất giao dịch vào ngày hôm qua. Sau đó nổi lên rằng những người dùng bị ảnh hưởng đã bị chặn một cách có chủ ý vì lý do “tuân thủ pháp luật”.

Điều này có thể thực hiện được vì MetaMask sử dụng API hoặc dịch vụ cổng thông qua Vô niệu. Giống như MetaMask, Infura cũng thuộc sở hữu của nhà phát triển Ethereum ConsensSys, sau khi được mua lại vào năm 2019 Tháng Mười.

"Tôinfura là nhà cung cấp dịch vụ phụ trợ và cơ sở hạ tầng dưới dạng dịch vụ (IaaS) Web3 cung cấp nhiều dịch vụ và công cụ cho các nhà phát triển blockchain. Điều này bao gồm bộ Infura API (Giao diện lập trình ứng dụng)."

Đúng như dự đoán, phản ứng của cộng đồng không mấy khả quan, với việc lừa dối về phân cấp là chủ đề phổ biến. Và xem xét những gì đang xảy ra ở Nga-Ukraine, một số người nhận ra rằng bạn hoặc tôi có thể là người tiếp theo.

Sự thật phũ phàng về kiểm duyệt MetaMask

Phó Giám đốc Nghiên cứu của Khối, Larry Cermak, cho biết nếu MetaMask chuẩn bị chặn các địa chỉ IP của Venezuela thì sẽ không lâu nữa họ sẽ chặn các địa chỉ IP riêng lẻ. Do đó, Cermak đề nghị người dùng chuyển sang các nhà cung cấp ví thay thế.

"Nếu Metamask/Infura cởi mở và sẵn sàng chặn các quốc gia như Venezuela bằng địa chỉ IP, việc họ bị cơ quan quản lý buộc phải kiểm duyệt địa chỉ IP của từng người chỉ là vấn đề thời gian. Chúng tôi cần những giải pháp thay thế ngay lập tức, hy vọng rằng Alchemy và những người khác không làm điều này.”

Nhưng dữ liệu mới nhất về người dùng MetaMask cho thấy có 21 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, khiến nó trở thành phổ biến nhất ví trên thị trường. Như vậy, việc chuyển sang một giải pháp thay thế khả thi có thể tỏ ra khó khăn.

Máy chủ podcast Magic Internet Money, Brad Mills, gọi Ethereum là “con ngựa trojan dành cho chế độ chuyên chế”. Mills chỉ ra rằng các tập đoàn lớn, bao gồm cả JPMorgan, đứng sau ConsenSys. Ông nói thêm rằng chỉ có Bitcoin mới “chống lại chính phủ”.

Đáp lại phản ứng dữ dội, MetaMask cho biết vấn đề bắt nguồn từ "cấu hình sai" của Infura và hiện đã được giải quyết.

Tuy nhiên, điều này không giải thích được thông báo hỗ trợ MetaMask mô tả việc ngừng dịch vụ vì lý do “tuân thủ pháp luật”.

Thông báo hỗ trợ MetaMask
nguồn: @EdnStuff trên Twitter.com

Thỏa thuận với JPMorgan là gì?

Mặc dù CEO JPMorgan Jamie Dimon gọi Bitcoin là “vô giá trị” chỉ 5 tháng trước, điều đó không ngăn cản công ty thử sức với tiền điện tử. Ví dụ: khi tạo mã thông báo thanh toán của riêng mình trong Đồng xu JPM, đã lâu rồi không có bản cập nhật. Cũng như kế hoạch trở thành người cho vay đầu tiên trong MetaVerse.

Bao phủ tất cả các cơ sở, megabank có trụ sở tại New York cũng đã đi theo con đường hợp tác với các công ty tiền điện tử đã thành danh.

Ví dụ: ConsenSys đã mua blockchain do JPMorgan xây dựng Quorum vào tháng 2020 năm 2021 với một khoản phí không được tiết lộ. Và tháng XNUMX năm XNUMX chứng kiến ​​một tập đoàn, trong đó có JPMorgan, đầu tư $ 65 triệu trong ConsenSys.

Nhưng mối quan hệ giữa ConsenSys và JPMorgan còn sâu sắc hơn thế. Một nhóm gồm 35 cổ đông của ConsenSys đã yêu cầu “kiểm toán đặc biệt” của thỏa thuận năm 2020, trong đó JPMorgan mua lại cổ phần của MetaMask và Infura.

Người ta cáo buộc Hội đồng quản trị ConsenSys đã vi phạm nghĩa vụ ủy thác của mình khi phê duyệt thỏa thuận gây bất lợi cho các cổ đông thiểu số. Kết quả là nhóm đang tìm cách hủy bỏ thỏa thuận.

“sở hữu trí tuệ cơ bản và các công ty con đã được chuyển giao bất hợp pháp từ CAG sang một thực thể mới, ConsenSys Software Incorporated (CSI).”

Với việc JPMorgan được nhúng sâu vào hệ sinh thái Ethereum, đã đến lúc phải thừa nhận ETH không hoạt động vì lợi ích của chúng ta?

Các bài viết Ethereum bị coi là “con ngựa trojan cho chế độ chuyên chế” sau vụ bê bối MetaMask xuất hiện đầu tiên trên Mật mã.

Dấu thời gian:

Thêm từ Mật mã