Hiệp hội chuỗi khối: Tại sao Gensler phải từ bỏ chính mình

Hiệp hội chuỗi khối: Tại sao Gensler phải từ bỏ chính mình

Dấu thời gian: 1:2023 sáng ngày 7 tháng 38 năm XNUMX
Hiệp hội chuỗi khối: Tại sao Gensler phải sử dụng lại chính mình Trí thông minh dữ liệu chuỗi khối Plato. Tìm kiếm dọc. Ái.

Jake Chervinsky, Giám đốc chính sách tại Hiệp hội Blockchain, đã chia sẻ một loạt thông tin chi tiết bày tỏ lo ngại về tính công bằng của Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler liên quan đến các quyết định thực thi tài sản kỹ thuật số. Chervinsky nói rằng những lo ngại này xuất phát từ lập trường của Chủ tịch Gensler rằng tất cả các tài sản kỹ thuật số, ngoại trừ Bitcoin, đều là chứng khoán. Theo Chervinsky, quan điểm này buộc Gensler phải từ chối tất cả các quyết định thực thi liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Hiệp hội Blockchain là một tổ chức phi lợi nhuận nổi bật ủng hộ việc tạo ra một môi trường chính sách thúc đẩy sự đổi mới trong nền kinh tế tài sản kỹ thuật số. Hợp tác với các thành viên của mình, Hiệp hội cố gắng khai sáng cho các nhà hoạch định chính sách về tiềm năng biến đổi của công nghệ chuỗi khối và khả năng mở ra một thị trường kỹ thuật số an toàn hơn, cạnh tranh hơn và lấy người tiêu dùng làm trung tâm. Mục tiêu của họ là thúc đẩy tương lai của tiền điện tử ở Hoa Kỳ, chứng thực lời hứa của công nghệ chuỗi khối và tác động đến chính sách để đảm bảo chiến thắng của nó.

Vào ngày 29 tháng 2023 năm XNUMX, Chervinsky đăng một loạt các tweet tóm tắt những ý chính được thể hiện trong một giấy có tiêu đề “Chủ tịch Gensler Phải tự cứu mình khỏi các quyết định thực thi tài sản kỹ thuật số” mà anh ấy là đồng tác giả với một đồng nghiệp (Marisa Tashman Coppel, Cố vấn cao cấp tại Hiệp hội Blockchain).

Quy trình Wells và tính khách quan

Chervinsky giải thích rằng mọi hành động thực thi của SEC đều tuân theo một quy trình được gọi là “quy trình Wells”. Quá trình này được thiết kế để đảm bảo sự công bằng và không thiên vị trong việc thực thi luật chứng khoán. Các Ủy viên SEC, bao gồm cả Chủ tịch Gensler, được kỳ vọng sẽ đóng vai trò là trọng tài trung lập, cân nhắc một cách khách quan các bằng chứng và lập luận do nhân viên SEC (công tố viên) và mục tiêu thực thi (bị đơn) đưa ra.

Quan điểm của Gensler về tài sản kỹ thuật số

Tuy nhiên, Chervinsky lập luận rằng Gensler không phải là trọng tài trung lập liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Chervinsky nói rằng kể từ khi được bổ nhiệm Gensler, ông đã nhiều lần tuyên bố quan điểm của mình rằng tất cả các tài sản kỹ thuật số, ngoại trừ Bitcoin, đều là chứng khoán. Theo Chervinsky, quan điểm này thể hiện một định kiến ​​buộc Gensler phải từ chối tất cả các quyết định thực thi liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Tầm quan trọng của phân tích cẩn thận

Chervinsky khẳng định rằng lập trường của Gensler là không chính xác. Ông giải thích rằng việc xác định xem một giao dịch cụ thể có thuộc phạm vi điều chỉnh của luật chứng khoán hay không đòi hỏi phải phân tích cẩn thận “các sự kiện và hoàn cảnh” xung quanh giao dịch đó. Đây là một quá trình sắc thái xem xét các chi tiết cụ thể của từng trường hợp. Chervinsky lập luận rằng Gensler từ chối tham gia vào phân tích cần thiết này, thay vào đó đưa ra những tuyên bố chung chung về tất cả các tài sản kỹ thuật số.

Yêu cầu pháp lý đối với việc từ chối

<!–

Không sử dụng

-> <!–

Không sử dụng

->

Theo chủ đề Twitter của Chervinsky, khi một Ủy viên SEC đã đánh giá trước các sự kiện và luật của một trường hợp cụ thể trước khi xét xử, luật yêu cầu bác bỏ. Chervinsky tin rằng Gensler đã phán đoán rõ ràng các sự kiện và luật pháp trong mọi trường hợp liên quan đến tài sản kỹ thuật số, và do đó, anh ta phải tái sử dụng chính mình.

Tác động của sự thiên vị đối với các hành động thực thi

Không cần từ chối, Chervinsky cảnh báo rằng sự thiên vị của Gensler sẽ làm hỏng toàn bộ hành động thực thi. Ông trích dẫn luật quy định rằng các đương sự có quyền được xét xử công bằng và không có cách nào để đo lường một cách định lượng ảnh hưởng của người này đối với người khác. Điều này có nghĩa là sự thiên vị của Gensler có khả năng ảnh hưởng đến kết quả của các hành động thực thi, làm suy yếu tính công bằng của quy trình.

Sự cần thiết phải hành động ngay lập tức

Chervinsky chỉ ra rằng Gensler đã bỏ phiếu về nhiều hành động thực thi liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Anh ấy tin rằng Gensler lẽ ra nên tái sử dụng chính mình vào thời điểm đó và vì anh ấy đã không làm như vậy nên những hành động thực thi đó sẽ bị vô hiệu ngay bây giờ. Hơn nữa, anh ta sẽ không đủ tư cách bỏ phiếu cho bất kỳ điều gì nữa trong tương lai.

Không phải lời khuyên pháp lý, mà là lời kêu gọi hành động

Mặc dù Chervinsky làm rõ rằng bài báo của họ không phải và không nên được coi là tư vấn pháp lý, nhưng ông gợi ý rằng bất kỳ ai đang đối phó với một cuộc điều tra hoặc hành động thực thi của SEC có thể muốn thảo luận vấn đề này với luật sư của họ. Ông vạch ra một số cách để nêu vấn đề từ chối của Gensler với SEC hoặc tòa án liên bang.

Giữ gìn sự công bằng và vô tư

Tóm lại, Chervinsky nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì tính công bằng và vô tư trong chức năng thực thi của SEC. Ông hy vọng rằng bài báo của họ sẽ đóng góp vào việc quản lý luật chứng khoán một cách công bằng và hợp lý.

Tín dụng hình ảnh nổi bật: Ảnh/minh họa bởi “sergeitokmakova" thông qua Pixabay

Dấu thời gian:

Thêm từ CryptoGlobe