Không, SEC không thách thức Trạng thái bảo mật XRP của Ripple - Đây là những gì đang xảy ra

Không, SEC không thách thức Trạng thái bảo mật XRP của Ripple - Đây là những gì đang xảy ra

Dấu thời gian: 19:2023 PM ngày 2 tháng 17 năm XNUMX

Vụ kiện XRP: Luật sư tiết lộ mối nguy hiểm lớn nhất của Ripple trong trường hợp SEC khi nó hướng tới chiến thắng khổng lồ

quảng cáo    

Ripple Labs đã tự bảo vệ mình trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trong nhiều năm trong một trường hợp có thể xác định ngành công nghiệp tiền điện tử giống như trường hợp Howey thường được trích dẫn — SEC cáo buộc rằng Ripple và các giám đốc điều hành Brad Garlinghouse và Chris Larsen đã bán XRP là chứng khoán chưa đăng ký. Bây giờ có vẻ như Ripple không chỉ phải đấu tranh với SEC mà còn cả thông tin sai lệch trên các phương tiện truyền thông, vì nhiều hãng tin lớn đưa tin rằng SEC đang kháng cáo phán quyết rằng XRP không phải là chứng khoán.

Phán quyết của Thẩm phán Torres có nghĩa là gì?

Thẩm phán Analisa Torres của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York cho biết trong phán quyết vào tháng 728.9 của cô ấy rằng bản thân XRP không nhất thiết phải là chứng khoán. Cô ấy cũng đã chấp nhận yêu cầu của SEC liên quan đến việc bán XRP đủ điều kiện là giao dịch chứng khoán, cụ thể là cho các nhà đầu tư tổ chức. Thẩm phán Torres tuyên bố rằng khoảng XNUMX triệu đô la trong số XRP được bán đáp ứng các tiêu chí về chứng khoán, trích dẫn 'sự hiện diện của một doanh nghiệp chung và kỳ vọng về lợi nhuận'.

Cả Thẩm phán Torres trong vụ SEC vs Ripple và Thẩm phán Rakoff trong vụ Terra-Luna đều đồng ý rằng sự tồn tại đơn thuần của một tài sản không tự biến nó thành chứng khoán, mà là lời hứa tăng trưởng và chia sẻ lợi nhuận từ một tài sản biến nó thành một bảo mật. Rakoff cũng đồng ý với Torres rằng một thỏa thuận giữa các bên là điều cần thiết cho một hợp đồng đầu tư.

Trong trường hợp này, SEC đã tuyên bố rằng tất cả doanh số bán XRP đều là chứng khoán vì bản thân đồng XRP “thể hiện” tất cả những lời hứa của Ripple từng đưa ra cho bất kỳ người mua nào, ngay cả khi đó chỉ là một người mua. Sự khác biệt này là một trong những trận chiến quan trọng trong trường hợp này.

Hồ sơ SEC mới nhất là gì và nó không phải là gì

Giờ đây, ngay cả chính SEC cũng đang thay đổi ngôn ngữ của mình, không còn gọi tiền điện tử là chứng khoán tài sản kỹ thuật số nữa. nộp gần đây nói: “SEC đã không tranh luận ở đây hoặc ở Terraform rằng tài sản làm cơ sở cho các hợp đồng đầu tư đó nhất thiết phải là chứng khoán (và SEC không yêu cầu xem xét phúc thẩm bất kỳ tài sản nắm giữ nào liên quan đến thực tế là tài sản cơ bản ở đây không là gì ngoài mã máy tính không có giá trị)."

quảng cáo    

Liên quan đến hồ sơ hiện tại mà SEC đã thực hiện, điều này hoàn toàn liên quan đến việc SEC yêu cầu kháng cáo nhanh về hoạt động bán hàng có lập trình và các hoạt động bán hàng khác của bị cáo chứ không phải về chính mã thông báo XRP. SEC đang yêu cầu Thẩm phán Torres cho phép SEC kháng cáo sớm lên Tòa phúc thẩm vòng 2, còn được gọi là kháng cáo xen kẽ.

Đáng chú ý, việc nộp đơn không phải là kháng cáo và Thẩm phán Torres đã không chấp thuận đề nghị này. Tuy nhiên, nó sẽ cho phép cô ấy giải thích chi tiết lý do của mình trong khi giải quyết những gì mà Thẩm phán Rakoff đã nói.

Trong các vụ kiện pháp lý, bên thua kiện thường có thể kháng cáo các quyết định bất lợi sau khi vụ kiện kết thúc. SEC cho biết cần phải kháng cáo sớm vì trường hợp Ripple có liên quan đến các trường hợp đang chờ xử lý khác. Thông thường, các kháng cáo đợi cho đến khi vụ án kết thúc để tránh bị chậm trễ. Ripple không đồng ý với SEC nói rằng không cần ngoại lệ, trong khi Brad Garlinghouse và Chris Larsen nói rằng ngay cả khi kháng cáo được chấp thuận, vụ kiện và kháng cáo có thể chạy cùng nhau.

'Vụ án' đề cập đến việc liệu Garlinghouse và Larsen có 'hỗ trợ và tiếp tay' cho việc Ripple vi phạm luật chứng khoán hay không. Vấn đề này dự kiến ​​sẽ được đưa ra trước bồi thẩm đoàn vào năm 2024.

Dấu thời gian:

Thêm từ ZyCrypto