Sau những cáo buộc về hành vi sai trái trong khoa học trong lĩnh vực siêu dẫn nhiệt độ cao, caitlin duffy nói rằng nếu muốn duy trì niềm tin vào khoa học thì các nhà nghiên cứu phải có khả năng báo cáo mối quan ngại của họ
Sự siêu dẫn nhiệt độ cao đã gây chú ý một cách ngoạn mục trong năm nay sau một loạt kết quả được cho là đã đạt đến “chén thánh” của nghiên cứu vật chất ngưng tụ. Chúng ta đã có một “mùa hè suy đoán” về vật liệu LK-99, trong đó một nhóm các nhà nghiên cứu ở Hàn Quốc tuyên bố rằng một dạng apatit chì đã được biến đổi có thể dẫn điện mà không bị cản trở ở áp suất và nhiệt độ xung quanh. Cuối cùng, các nhà nghiên cứu khác chỉ mất vài tuần để chứng minh rằng LK-99 là rốt cuộc không phải là chất siêu dẫn ở nhiệt độ phòng ở áp suất xung quanh. Nhưng điều đó vẫn để lại những tuyên bố gây tranh cãi được đưa ra vài tháng trước đó bởi Ranga Dias tại Đại học Rochester và các đồng nghiệp of Tính siêu dẫn gần môi trường xung quanh trong luteti hydrua pha tạp nitơ chưa được giải quyết.
Câu chuyện bắt đầu vào tháng 2020 năm XNUMX khi Dias và nhóm của anh ấy xuất bản một bài báo trên tạp chí Thiên nhiên (586 373), trong đó họ tuyên bố đã phát hiện ra tính siêu dẫn ở nhiệt độ cân bằng 15°C trong vật liệu hydro sunfua dưới áp suất cao. Tuy nhiên, mối lo ngại đã sớm dấy lên về phát hiện đó, dẫn đến những lời bác bỏ và phản bác trong các ấn phẩm được bình duyệt và trên máy chủ in sẵn arXiv đôi khi có xu hướng không chuyên nghiệp. Thậm chí còn có ý kiến cho rằng các lá thư “ngưng và hủy” đã được các luật sư gửi tới arXiv và các nhà khoa học đối thủ. Sau những lo ngại về giấy hydro sunfua, nó đã bị các biên tập viên của tờ này rút lại vào tháng 2022 năm XNUMX. Thiên nhiên (mặc dù Dias và các đồng nghiệp vẫn khẳng định rằng họ luôn ủng hộ công việc của mình).
Số phận của bài báo lutetium hydride gần đây, cũng được xuất bản trên tạp chí Thiên nhiên (615 244), là không biết. Điều kỳ lạ là bài báo có một tuyên bố đạo đức bất thường thu hồi quyền truy cập mở vào thông tin cần thiết để tái tạo các bước chính xác của tác giả. Mặc dù các tệp dữ liệu thô đã được Dias cung cấp công khai, nhưng arXiv vẫn tràn ngập các báo cáo từ các nhà nghiên cứu đã thất bại trong việc tái tạo tính siêu dẫn ở nhiệt độ phòng bằng các mẫu của chính họ. Tuy nhiên, vài tháng sau, một nhóm do Russell Hemley từ Đại học Illinois dẫn đầu tuyên bố đã quan sát bằng chứng về tính siêu dẫn gần môi trường xung quanh trong mẫu do Dias cung cấp.
Tình hình phức tạp
Tất nhiên, sự phê phán và hoài nghi là rất quan trọng đối với sự phát triển của khoa học. Nhưng việc để các nhà khoa học công khai bày tỏ sự ngờ vực của họ đối với các nhà khoa học khác sẽ làm tổn hại đến niềm tin mà chúng ta cần từ công chúng để tài trợ cho nghiên cứu khoa học. Những lời chỉ trích như vậy cũng khiến các nhà nghiên cứu mất tập trung vào việc đưa ra những khám phá chính đáng khi họ dành thời gian để sao chép hoặc phân tích những gì có thể là kết quả không có thật. Bản thân là một nhà vật lý mới vào nghề, việc điều hướng bãi mìn này rất phức tạp. Vì vậy, làm thế nào chúng ta có thể chứng minh sự sơ suất của những người ở vị trí có ảnh hưởng, những người sử dụng địa vị của mình để tiếp tục thu hút tài trợ cho trường đại học hoặc học viện của họ? Chúng ta phải đi đâu nếu có lo ngại về tính liêm chính trong học tập? Làm cách nào chúng tôi có thể báo cáo mối quan ngại của mình với cộng đồng khi phải mất hàng tháng trời mới được bình duyệt?
Gần đây tôi đã đặt ra những vấn đề này cho các nhà vật lý tại phiên họp cuối cùng của Hội nghị Gordon về tính siêu dẫn, được tổ chức tại Les Diablerets ở Thụy Sĩ từ ngày 30 tháng 5 đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Tuy nhiên, những câu hỏi của tôi gặp phải một bức tường im lặng đến choáng váng. Cuối cùng những bàn tay đã giơ lên và mọi người chỉ ra rằng không có nền tảng khoa học tốt nào để thách thức nghiên cứu mà người ta còn đặt dấu hỏi. Một số nhà nghiên cứu đã có cuộc trò chuyện trên Reddit hoặc PubPeer – một trang web cho phép bình luận ẩn danh về các bài báo khoa học – nhưng đây có thể không được coi là nơi diễn ra các cuộc thảo luận khoa học nghiêm túc. Thiên nhiên có phần “nhận xét” bên dưới phiên bản HTML của bài viết, nhưng các nhận xét dường như không được người chỉnh sửa giải quyết.
Một lựa chọn bấp bênh là nộp đơn kiện chính thức về hành vi sai trái trong học thuật với các biên tập viên tạp chí hoặc với các viện nghiên cứu nơi các nhà nghiên cứu đặt trụ sở. Nhưng điều này tiềm ẩn những rủi ro rất lớn
Đối với arXiv, nó là một nguồn thông tin quan trọng, cung cấp việc xuất bản nhanh chóng các bản thảo chưa được bình duyệt. Nhưng trọng tâm của nó chỉ đơn giản là cung cấp nền tảng cho nghiên cứu mới và độc đáo. Mặc dù các bình luận không phải là hiếm, nhưng trang web arXiv không được thiết kế để tranh luận cởi mở hoặc để mọi người nêu lên mối lo ngại – và những người làm vậy có thể bị người kiểm duyệt trang web cấm. Tất nhiên, có thể nêu lên mối lo ngại trong một bài báo chính thức gửi đến một tạp chí được bình duyệt nhưng điều đó có thể khó khăn. Đánh giá ngang hàng có thể mất hàng tháng (trong khi những lo ngại đòi hỏi phải hành động ngay lập tức) trong khi việc tìm ra tạp chí phù hợp để tổ chức phản bác không phải là điều đơn giản. Tạp chí gốc nơi xuất hiện tác phẩm gây tranh cãi có thể không muốn gây tranh cãi, trong khi tạp chí đối thủ đơn giản là không muốn dính líu đến công việc của một ấn phẩm khác.
LK-99: gặp một nhà khoa học vật liệu, người đã thử nghiệm khẳng định về tính siêu dẫn ở nhiệt độ phòng
Một lựa chọn thậm chí còn bấp bênh hơn là nộp đơn kiện chính thức về hành vi sai trái trong học thuật với các biên tập viên tạp chí hoặc với các viện nghiên cứu nơi các nhà nghiên cứu đặt trụ sở. Nhưng điều này mang lại những rủi ro rất lớn. Đối với một nhà nghiên cứu cấp dưới vẫn đang tạo dựng được tên tuổi trong lĩnh vực khoa học, điều đó có thể khiến họ phải trả giá bằng sự nghiệp của mình. Đối với một nhà nghiên cứu cấp cao, nó có thể làm tổn hại đến danh tiếng đã có từ lâu. Tất nhiên, các tạp chí sẽ bảo vệ quyết định xuất bản các bài báo có tính trích dẫn cao trong khi các viện nghiên cứu sẽ muốn bảo vệ nhân viên của mình. Nhắm mắt làm ngơ chỉ để cho thủ phạm tiếp tục nhận được sự tài trợ và bảo vệ từ người chủ của họ.
Những vấn đề này phải được giải quyết. Biên tập viên của các tạp chí cần kiểm tra độ tin cậy của tác giả trước khi công bố một kết quả nổi bật có thể gây được sự chú ý từ giới truyền thông thế giới. Các viện nghiên cứu cần tiến hành một cuộc điều tra khách quan, công khai và kỹ lưỡng sau những cáo buộc về hành vi sai trái. Trong khi đó, các nhà khoa học phải duy trì các cuộc thảo luận một cách chuyên nghiệp trong khi báo cáo hành vi nghi ngờ có hành vi phạm tội và không sợ bị hậu quả nếu họ làm như vậy.
Tình hình hiện nay về tính siêu dẫn hydrua không có giải pháp đơn giản. Nó trở nên phức tạp hơn vì Dias có đã nộp một bằng sáng chế trên vật liệu luteti hydrua rõ ràng là chất siêu dẫn ở nhiệt độ phòng ở áp suất xung quanh. Tuy nhiên, chúng ta phải tìm ra thứ gì đó có hiệu quả nếu muốn duy trì niềm tin vào khoa học. Mặc dù khoa học có thể đầy căng thẳng và cạnh tranh, nhưng chúng ta là một cộng đồng duy nhất và tất cả chúng ta phải hợp tác để duy trì các tiêu chuẩn nghiên cứu và tính liêm chính trong học thuật của mình.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- : có
- :là
- :không phải
- :Ở đâu
- $ LÊN
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Có khả năng
- Giới thiệu
- học tập
- truy cập
- Hoạt động
- giải quyết
- Giao
- Sau
- Tất cả
- Lời cáo buộc
- Cho phép
- Ngoài ra
- Mặc dù
- Môi trường xung quanh
- an
- Phân tích
- và
- Nặc Danh
- Một
- Xuất hiện
- Tháng Tư
- LÀ
- bài viết
- bài viết
- AS
- At
- sự chú ý
- thu hút
- tác giả
- có sẵn
- Avenue
- dựa
- BE
- được
- trước
- bắt đầu
- được
- phía dưới
- BEST
- nhưng
- by
- CAN
- Tuyển Dụng
- mang
- Tiếp tục
- trường hợp
- thách thức
- kiểm tra
- xin
- tuyên bố
- tuyên bố
- hợp tác
- đồng nghiệp
- Bình luận
- cộng đồng
- cạnh tranh
- phức tạp
- Mối quan tâm
- Tiến hành
- Hội nghị
- xem xét
- tiếp tục
- gây tranh cãi
- tranh cãi
- cuộc hội thoại
- sửa chữa
- Phí Tổn
- có thể
- Counter
- Khóa học
- Tòa án
- tin tưởng
- chỉ trích
- Current
- dữ liệu
- tranh luận
- quyết định
- đàm luận
- thảo luận
- mất lòng tin
- do
- Sớm hơn
- điện
- nhân viên
- sử dụng lao động
- cuối
- to lớn
- thành lập
- đạo đức
- Ngay cả
- cuối cùng
- bằng chứng
- thể hiện
- mắt
- FAIL
- thất bại
- Thời trang
- số phận
- sợ hãi
- vài
- Tập tin
- Các tập tin
- cuối cùng
- Tìm kiếm
- tìm kiếm
- Tập trung
- tiếp theo
- Trong
- hình thức
- chính thức
- từ
- quỹ
- bản chất
- tài trợ
- bánh răng
- được
- nhận được
- được
- Go
- tốt
- có
- Tay bài
- tác hại
- Có
- Tiêu đề
- đứng đầu
- Được tổ chức
- Cao
- tầm cỡ
- cao
- của mình
- Đánh
- chủ nhà
- Độ đáng tin của
- Tuy nhiên
- HTML
- HTTPS
- Nhân loại
- khinh khí
- if
- Illinois
- hình ảnh
- lập tức
- in
- Mặt khác
- ảnh hưởng
- thông tin
- Viện
- tính toàn vẹn
- điều tra
- tham gia
- vấn đề
- các vấn đề
- IT
- ITS
- tạp chí
- jpg
- Giữ
- korea
- một lát sau
- luật sư
- dẫn
- Led
- trái
- hợp pháp
- cho phép
- Lượt thích
- Danh sách
- thực hiện
- duy trì
- Làm
- vật liệu
- nguyên vật liệu
- max-width
- Có thể..
- Trong khi đó
- Phương tiện truyền thông
- Gặp gỡ
- chỉ đơn thuần là
- hoàn tất
- sửa đổi
- tháng
- chi tiết
- miệng
- phải
- my
- bản thân mình
- tên
- Thiên nhiên
- điều hướng
- Gần
- Cần
- Mới
- Không
- Tháng Mười
- of
- on
- ONE
- mở
- Tùy chọn
- or
- nguyên
- Nền tảng khác
- vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf
- ra
- kết thúc
- riêng
- Giấy
- giấy tờ
- vượt qua
- lê
- đánh giá ngang hàng
- người
- Vật lý
- Thế giới vật lý
- nền tảng
- plato
- Thông tin dữ liệu Plato
- PlatoDữ liệu
- Play
- đặt ra
- vị trí
- có thể
- áp lực
- chuyên nghiệp
- tiến triển
- bảo vệ
- Chứng minh
- cung cấp
- cung cấp
- công khai
- Xuất bản
- ấn phẩm
- công khai
- xuất bản
- công bố
- Xuất bản
- đặt
- câu hỏi
- Câu hỏi
- nâng cao
- nâng lên
- nhanh
- Nguyên
- đạt
- Đọc
- gần đây
- gần đây
- hậu quả
- báo cáo
- Báo cáo
- Báo cáo
- danh tiếng
- yêu cầu
- cần phải
- nghiên cứu
- nhà nghiên cứu
- nhà nghiên cứu
- Sức đề kháng
- kết quả
- Kết quả
- xem xét
- rủi ro
- Đua tranh
- ROSE
- saga
- nói
- Khoa học
- khoa học
- Nhà khoa học
- các nhà khoa học
- Phần
- dường như
- có vẻ
- cao cấp
- gởi
- Tháng Chín
- Loạt Sách
- nghiêm trọng
- máy chủ
- Phiên
- hình dạng
- nên
- Sự im lặng
- Đơn giản
- đơn giản
- duy nhất
- tình hình
- So
- giải pháp
- một số
- một cái gì đó
- sớm
- nguồn
- miền Nam
- Hàn Quốc
- đẹp mắt
- tiêu
- đứng
- tiêu chuẩn
- Trạng thái
- Các bước
- Vẫn còn
- trình
- như vậy
- Siêu dẫn
- switzerland
- Hãy
- mất
- nhóm
- việc này
- Sản phẩm
- thông tin
- cung cấp their dịch
- Them
- Đó
- Kia là
- họ
- điều này
- năm nay
- những
- Tuy nhiên?
- Thông qua
- thumbnail
- thời gian
- đến
- mất
- đúng
- NIỀM TIN
- Quay
- Không phổ biến
- Dưới
- thực hiện
- trường đại học
- không xác định
- sử dụng
- phiên bản
- rất
- quan trọng
- Tường
- muốn
- là
- we
- Website
- tuần
- là
- Điều gì
- khi nào
- trong khi
- cái nào
- trong khi
- CHÚNG TÔI LÀ
- sẽ
- với
- không có
- Công việc
- công trinh
- thế giới
- thế giới
- năm
- nhưng
- zephyrnet