Logan Paul & Cryptozoon NFT: Chuyện gì đã xảy ra?

Logan Paul, anh trai của Jake Paul và là một người có ảnh hưởng nổi tiếng, đã bị chỉ trích vì ra mắt Cryptozoo, một dự án NFT mà cuối cùng lại trở thành kẻ thua lỗ lớn đối với nhiều người đầu tư vào trò chơi.

Cộng đồng đằng sau trò chơi đã trở nên phẫn nộ trước việc Paul trốn tránh sau khi thua lỗ đáng kể và vấn đề này đang được chú ý nhiều hơn.

Điều gì đã xảy ra với Cryptozoo?

Cryptozoo lần đầu tiên được giới thiệu vào năm 2020 trong một tập phim Impaulsive, một podcast hài do Logan Paul và các nhân vật Internet khác tổ chức. Trò chơi NFT mới được cho là sẽ cho phép người chơi tham gia vào một thế giới trò chơi vui nhộn và kiếm thu nhập thụ động.

Logan Paul, người quảng bá trò chơi, nói với công chúng rằng nhóm đã dành 6 tháng để tạo ra NFT thủ công, điều này cũng tạo nên điểm bán hàng độc đáo của dự án. Paul cho biết ít nhất một triệu đô la đã được đổ vào việc xây dựng trò chơi và tạo ra các NFT độc đáo.

Trứng hư…

Để có được trứng NFT, mọi người cần mua mã thông báo trong trò chơi có tên là $ZOO. Theo trang web chính thức của dự án, những quả trứng này có thể được nở khi ra mắt và mọi người sẽ lấy động vật của họ, nhân giống và trộn chúng để tạo ra giống mới.

Nhóm nghiên cứu đã xếp hạng về số tiền khi số trứng trị giá 2.5 triệu USD đã được bán vào ngày khai trương, bất chấp sự hoài nghi từ các thành viên cộng đồng. Sự nghi ngờ chủ yếu bị ảnh hưởng bởi mối liên hệ của Paul với dự án NFT đã thất bại trước đó – Dink Donk.

Nhưng những người theo dõi Cryptozoo tin rằng vào thời điểm đó thì khác.

Cryptozoo cuối cùng đã khởi động một số cái gọi là động vật NFT nguyên bản vào năm 2021 và sự cường điệu ngay lập tức chuyển sang thất vọng.

Các tác phẩm nghệ thuật được phát hành ban đầu chỉ đơn giản là những bức ảnh đã được chỉnh sửa mà người ta có thể dễ dàng tìm thấy trên một số nguồn Internet. Và ngay khi mọi người nghĩ rằng mọi chuyện không thể tồi tệ hơn nữa thì thảm họa cuối cùng đã ập đến.

Những người đã mua NFT động vật báo cáo rằng họ không thể ấp trứng, yêu cầu sản lượng hoặc rút tiền.

Một khi tiền gửi đã được thực hiện, không có khả năng quay trở lại. Ngay khi các nhà đầu tư bắt đầu đặt câu hỏi về các vấn đề đang diễn ra, hệ thống đã ngừng hoạt động và giá $ZOO đã giảm mạnh hơn 60%. Phản ứng của Logan Paul lúc đó chỉ là sự im lặng đầy nhục nhã.

Phá vỡ sự im lặng

Nhà sáng lập gây tranh cãi Logan Paul cuối cùng cũng lộ diện sau một thời gian im lặng, đổ lỗi cho nhà phát triển chính của dự án. Theo Paul, nhà phát triển chính đã mang mã đến Thụy Sĩ và từ chối trả lại nếu không thanh toán một triệu đô la.

Paul giải thích sự việc đằng sau hậu trường trong một cuộc phỏng vấn với Khối vào tháng 4 năm nay:

“Chúng tôi đã dính líu đến những người không phù hợp, những người đã mắc một số lỗi và sai lầm ngớ ngẩn và hiện chúng tôi có một đội ngũ tuyệt vời vẫn đang nỗ lực giải quyết vấn đề đó.”

Tuy vậy, coffeezilla, một YouTuber người Mỹ chuyên vạch trần các hành vi lừa đảo và lừa đảo, đã liên hệ với nhà phát triển được đề cập và một nhà phát triển khác và họ đã nói những điều khác nhau.

Theo một cuộc phỏng vấn được ghi lại từ nhà phát triển được cho là ở Thụy Sĩ, Logan Paul phải chịu trách nhiệm về vấn đề này ngay từ đầu.

Nhà phát triển nhấn mạnh rằng Paul đã thuê nhóm của mình viết mã trò chơi nhưng không trả được tiền cho nhóm nên đã lấy mã để thương lượng sau. Một nhà phát triển khác xác nhận việc thanh toán không thành công.

Cryptozoo không có dấu hiệu tiến triển kể từ vụ bê bối. Mặt khác, Logan Paul đã nhanh chóng nhảy vào một dự án NFT khác. Có lẽ anh ấy đã rút kinh nghiệm từ những sai lầm của mình nhưng liệu điều đó có đủ để cứu lấy danh tiếng của anh ấy sau hàng loạt NFT gây tranh cãi?

Hợp pháp hay không?

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trước đây đã cảnh báo về các dự án NFT được người nổi tiếng hậu thuẫn và các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) khác.

Công ty đã thông báo cho các nhà đầu tư rằng sự chứng thực của người nổi tiếng có thể được sử dụng trong quảng cáo trả phí và cần phải thận trọng.

Theo SEC, việc những người nổi tiếng và những người có ảnh hưởng sử dụng mạng xã hội để khuyến khích những người theo dõi họ mua tiền điện tử hoặc các tài sản có khả năng bất hợp pháp khác là bất hợp pháp nếu họ không tiết lộ loại, nguồn và số tiền thù lao sẽ nhận được trong trường hợp phát sinh.

SEC đã buộc tội Kim Kardashian 1.26 triệu USD vào tháng XNUMX vì quảng cáo bất hợp pháp tiền điện tử trên Instagram vào năm ngoái.

Tuy nhiên, có những lời kêu gọi thắt chặt các quy định ở mức độ nhất định để giải quyết các trường hợp nghiêm trọng như Cryptozoo.