Các luật sư nộp tài liệu tòa án trích dẫn các trường hợp hoàn toàn được phát minh bởi ChatGPT của OpenAI đã chính thức bị một thẩm phán New York tát.
Thẩm phán Kevin Castel hôm thứ Năm đã ban hành một quan điểm và lệnh trừng phạt [PDF] đã tìm thấy Peter LoDuca, Steven A. Schwartz và công ty luật Levidow, Levidow & Oberman PC đã “từ bỏ trách nhiệm của mình khi họ gửi ý kiến tư pháp không tồn tại với các trích dẫn và trích dẫn giả được tạo bởi công cụ trí tuệ nhân tạo ChatGPT, sau đó tiếp tục đứng về phía những ý kiến giả mạo sau khi các lệnh tư pháp đặt câu hỏi về sự tồn tại của chúng.”
Vâng, bạn đã hiểu đúng: các luật sư đã hỏi ChatGPT về các ví dụ về các trường hợp trước đây để đưa vào hồ sơ pháp lý của họ, bot chỉ tạo ra một số thủ tục tố tụng trước đó và các luật sư đã đưa những ví dụ đó vào để giúp đưa ra lập luận của họ và gửi tất cả như bình thường. Điều đó sẽ không bay.
Được xây dựng bởi OpenAI, ChatGPT là một mô hình ngôn ngữ lớn được gắn với giao diện trò chuyện phản hồi lời nhắc và câu hỏi bằng văn bản. Nó được tạo ra thông qua một quá trình đào tạo liên quan đến việc phân tích một lượng lớn văn bản và tìm ra các mẫu có thể xảy ra theo thống kê. Sau đó, nó sẽ phản hồi đầu vào với các mẫu đầu ra có khả năng xảy ra, thường có ý nghĩa vì chúng giống với văn bản huấn luyện quen thuộc. Nhưng ChatGPT, giống như các mô hình ngôn ngữ lớn khác, được biết là gây ảo giác – nói ra những điều không đúng sự thật. Rõ ràng, không phải ai cũng có bản ghi nhớ về điều đó.
Đây có phải là thời điểm tốt để thông báo rằng Microsoft đang tiếp thị mạnh mẽ dòng bot GPT của OpenAI không, đẩy họ sâu vào đám mây và đế chế Windows của nó, và thả lỏng chúng trên dữ liệu công ty của mọi người? Các mô hình tương tự tưởng tượng các vụ kiện và cáo phó, và là mô tả là "cực kỳ hạn chế" bởi người tạo ra phần mềm? ChatGPT đó?
Lịch Trình Sự Kiện
Vào cuối tháng 2019, Thẩm phán Castel đã thách thức các luật sư đại diện cho nguyên đơn Roberto Mata, một hành khách bị thương trên chuyến bay của hãng hàng không Avianca năm XNUMX, giải thích về bản thân khi các luật sư của hãng hàng không đề nghị luật sư đối lập. đã trích dẫn các phán quyết bịa đặt.
ChatGPT không chỉ phát minh ra các trường hợp giả mạo chưa từng tồn tại, chẳng hạn như “Varghese v. China Southern Airlines Co. Ltd., 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2009), ”nhưng, như Schwartz đã nói với thẩm phán trong tuyên bố ngày 6 tháng XNUMX của mình, mô hình AI trò chuyện cũng đã nói dối khi được hỏi về tính xác thực của trích dẫn của nó, nói rằng vụ việc “thực sự tồn tại” và khẳng định vụ việc có thể được tìm thấy ở Westlaw và LexisNexis, bất chấp những khẳng định ngược lại của tòa án và luật sư bào chữa.
Các luật sư cuối cùng đã xin lỗi nhưng thẩm phán nhận thấy lời ăn năn của họ không thuyết phục vì họ không thừa nhận sai lầm của mình khi vấn đề ban đầu được người bào chữa đưa ra vào ngày 15 tháng 2023 năm 25. Thay vào đó, họ đợi đến ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX, sau khi tòa án đưa ra phán quyết. Đặt hàng để hiển thị nguyên nhân, để thừa nhận những gì đã xảy ra.
Thẩm phán Castel đã viết trong lệnh trừng phạt của mình: “Nhiều tác hại đến từ việc đưa ra các ý kiến giả mạo.
“Bên đối lập lãng phí thời gian và tiền bạc để vạch trần sự lừa dối. Thời gian của tòa án được lấy từ những nỗ lực quan trọng khác. Thân chủ có thể bị tước quyền tranh luận dựa trên các tiền lệ tư pháp đích thực. Có khả năng gây tổn hại đến danh tiếng của các thẩm phán và tòa án, những người bị gọi sai tên với tư cách là tác giả của các ý kiến không có thật và đối với danh tiếng của một bên bị gán cho hành vi hư cấu. Nó thúc đẩy sự hoài nghi về nghề luật và hệ thống tư pháp của Mỹ. Và một đương sự trong tương lai có thể bị cám dỗ để thách thức phán quyết của tòa án bằng cách tuyên bố một cách không thành thật về sự nghi ngờ về tính xác thực của phán quyết đó.”
Một đương sự trong tương lai có thể bị cám dỗ để thách thức phán quyết của tòa án bằng cách tuyên bố một cách không thành thật về sự nghi ngờ về tính xác thực của phán quyết đó
Để trừng phạt các luật sư, thẩm phán đã chỉ đạo mỗi người nộp phạt 5,000 đô la cho tòa án, thông báo cho khách hàng của họ và thông báo cho từng thẩm phán thực sự được xác định sai là tác giả của các trường hợp giả mạo được trích dẫn.
Đồng thời, thẩm phán Miễn nhiệm [PDF] Yêu cầu bồi thường thương tích của nguyên đơn Roberto Mata đối với Avianca vì đã hơn hai năm trôi qua giữa thương tích và vụ kiện, thời hạn do tòa án đặt ra Công ước Montreal.
Stephen Wu, cổ đông của Tập đoàn Luật Thung lũng Silicon và chủ tịch Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ cho biết: “Bài học ở đây là bạn không thể ủy thác cho máy móc những việc mà luật sư chịu trách nhiệm. Viện trí tuệ nhân tạo và người máy quốc gia, trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Đăng ký.
Wu nói rằng Thẩm phán Castel đã nói rõ rằng công nghệ có vai trò trong nghề luật khi ông viết, “không có gì là sai trái khi sử dụng một công cụ trí tuệ nhân tạo đáng tin cậy để hỗ trợ.”
Nhưng vai trò đó, Wu nói, nhất thiết phải phụ thuộc vào các chuyên gia pháp lý vì Quy tắc 11 của Quy tắc tố tụng dân sự liên bang yêu cầu luật sư chịu trách nhiệm về thông tin được cung cấp cho tòa án.
Wu nói: “Là luật sư, nếu chúng tôi muốn sử dụng AI để giúp chúng tôi viết mọi thứ, chúng tôi cần thứ gì đó đã được đào tạo về các tài liệu pháp lý và đã được kiểm tra nghiêm ngặt. “Luật sư luôn chịu trách nhiệm về sản phẩm công việc. Bạn phải kiểm tra các nguồn của bạn.
Lệnh của thẩm phán bao gồm, như một vật trưng bày, văn bản của vụ kiện Varghese được phát minh trên đỉnh một hình mờ có nội dung: “KHÔNG TRỢ GIÁ HOẶC TRÍCH DẪN NHƯ CƠ QUAN PHÁP LÝ.”
Tuy nhiên, các mô hình ngôn ngữ lớn trong tương lai được đào tạo dựa trên các đề cập lặp đi lặp lại của phương tiện truyền thông về trường hợp hư cấu có thể giữ cho lời nói dối tồn tại lâu hơn một chút. ®
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/06/22/lawyers_fake_cases/
- : có
- :là
- :không phải
- ][P
- $ LÊN
- 000
- 15%
- 2019
- 2023
- 25
- 3d
- 7
- a
- Giới thiệu
- công nhận
- thừa nhận
- Sau
- chống lại
- AI
- hãng hàng không
- Các hãng hàng không
- Tất cả
- Ngoài ra
- luôn luôn
- American
- số lượng
- an
- phân tích
- và
- LÀ
- đối số
- đối số
- nhân tạo
- trí tuệ nhân tạo
- AS
- Hỗ trợ
- Hiệp hội
- Authentic
- tính xác thực
- tác giả
- ủy quyền
- tác giả
- thanh
- dựa
- BE
- Bears
- bởi vì
- được
- giữa
- Một chút
- Bot
- chương trình
- mang lại
- nhưng
- by
- gọi là
- CAN
- trường hợp
- trường hợp
- Ghế
- thách thức
- ChatGPT
- kiểm tra
- Trung Quốc
- trích dẫn
- xin
- tuyên bố
- trong sáng
- Nhấp chuột
- khách hàng
- đám mây
- CO
- hoàn toàn
- Tiến hành
- tiếp tục
- trái
- dồn dập
- Doanh nghiệp
- tư vấn
- Tòa án
- Tòa án
- tạo ra
- yaratıcı
- dữ liệu
- sâu
- Phòng thủ
- Mặc dù
- ĐÃ LÀM
- do
- tài liệu
- làm
- nghi ngờ
- xuống
- mỗi
- Empire
- nỗ lực
- cuối cùng
- mọi người
- ví dụ
- triển lãm
- tồn tại
- tồn tại
- Giải thích
- thất bại
- giả mạo
- quen
- gia đình
- Liên bang
- hư cấu
- hồ sơ
- cuối
- Công ty
- chuyến bay
- dòng chảy
- Trong
- Chính thức
- tìm thấy
- từ
- tương lai
- đi
- tốt
- Nhóm
- có
- đã xảy ra
- làm hại
- tác hại
- Có
- he
- nặng nề
- giúp đỡ
- tại đây
- của mình
- HTTPS
- xác định
- if
- hình ảnh
- quan trọng
- in
- bao gồm
- bao gồm
- vô cùng
- thông tin
- vốn có
- ban đầu
- đầu vào
- thay vì
- Sự thông minh
- Giao thức
- Phỏng vấn
- trong
- Phát minh
- viện dẫn
- vấn đề
- Ban hành
- IT
- ITS
- jpg
- thẩm phán
- tư pháp
- tháng sáu
- chỉ
- Giữ
- nổi tiếng
- Ngôn ngữ
- lớn
- Trễ, muộn
- Luật
- công ty luật
- vụ kiện
- Vụ án
- luật sư
- luật sư
- Hợp pháp
- bài học
- Lexis Nexis
- Lượt thích
- Có khả năng
- LIMIT
- Hạn chế
- còn
- Ltd
- máy
- thực hiện
- làm cho
- nhiều
- Tháng Ba
- Marketing
- lớn
- Mata
- nguyên vật liệu
- Có thể..
- Phương tiện truyền thông
- Memo
- đề cập đến
- microsoft
- sai lầm
- kiểu mẫu
- mô hình
- thời điểm
- tiền
- chi tiết
- phải
- tên
- quốc dân
- nhất thiết
- Cần
- không bao giờ
- Mới
- Newyork
- thẩm phán new york
- không
- of
- thường
- on
- có thể
- OpenAI
- Ý kiến
- or
- gọi món
- đơn đặt hàng
- Nền tảng khác
- ra
- đầu ra
- bên
- thông qua
- qua
- mô hình
- Trả
- người
- Peter
- điện thoại
- plato
- Thông tin dữ liệu Plato
- PlatoDữ liệu
- tiềm năng
- trước
- thủ tục
- Kỷ yếu
- quá trình
- Sản phẩm
- nghề nghiệp
- chuyên gia
- quảng bá
- câu hỏi
- Đặt câu hỏi
- Câu hỏi
- trích dẫn
- dấu ngoặc kép
- nâng lên
- thực
- đáng tin cậy
- lặp đi lặp lại
- đại diện
- danh tiếng
- đòi hỏi
- Trả lời
- trách nhiệm
- trách nhiệm
- chịu trách nhiệm
- ngay
- robotics
- Vai trò
- quy tắc
- cầm quyền
- s
- Nói
- tương tự
- Hình phạt
- nói
- nói
- ý nghĩa
- định
- cổ đông
- hiển thị
- Silicon
- Silicon Valley
- kể từ khi
- Phần mềm
- một số
- một cái gì đó
- nguồn
- Miền Nam
- đứng
- Tiểu bang
- Stephen
- steven
- nộp hồ sơ
- trình
- như vậy
- hệ thống
- Hãy
- Lấy
- Công nghệ
- thử nghiệm
- hơn
- việc này
- Sản phẩm
- luật
- cung cấp their dịch
- Them
- tự
- sau đó
- Đó
- họ
- điều
- điều này
- những
- Thông qua
- Thứ năm
- thời gian
- đến
- công cụ
- đào tạo
- Hội thảo
- đúng
- hai
- cho đến khi
- us
- sử dụng
- sử dụng
- thung lũng
- muốn
- là
- we
- là
- Điều gì
- khi nào
- cái nào
- CHÚNG TÔI LÀ
- có
- sẽ
- cửa sổ
- với
- Công việc
- viết
- wu
- năm
- york
- Bạn
- trên màn hình
- zephyrnet