Nhà máy tin đồn DCG khi nó đứng

Những lời thì thầm về những rắc rối của Digital Money Group đã tiếp tục lan truyền trên Twitter trong tuần này. Mặc dù khó có thể tách biệt sự thật khỏi hư cấu, nhưng cũng đáng để xem xét ý nghĩa của ba tình huống có thể xảy ra.

Kịch bản #1: Genesis đưa cho khách hàng “báo cáo tài chính giả”

Theo Andrew Parish, người liên quan đến các trích dẫn từ cuộc họp của các chủ nợ DCG/Genesis, các nhân viên tại công ty con cho vay đang gặp khó khăn của DCG là Genesis hiện đang tuyên bố rằng họ đã được hướng dẫn chuyển báo cáo tài chính giả cho khách hàng. Họ cũng nói rằng những tin đồn về bất kỳ tiến bộ có ý nghĩa nào trong việc giải quyết các vấn đề thanh khoản của nó là sai sự thật.

Nếu điều này thực sự đúng thì Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ có thể sẽ xem xét cuộc điều tra về DCG mở rộng ra ngoài phạm vi chào bán chứng khoán chưa đăng ký mà họ hiện đang theo đuổi.

Kịch bản #2: Genesis thực sự mất khả năng thanh toán

Kể từ đó dừng lại rút tiền vào ngày 16 tháng XNUMX, Genesis đã phải vật lộn để huy động một vòng vốn mới và dường như cho đến nay vẫn chưa có người nhận – một thực tế đáng lo ngại, vì công ty là một trong những nhà tạo lập thị trường lớn nhất về tiền điện tử hiện nay. Sau đó, một lần nữa, Alameda Research cũng vậy.

Giám đốc điều hành DCG Barry Silbert đã khẳng định rằng các vấn đề về thanh khoản của Genesis xuất phát từ một khoảng thời gian không phù hợp trên sổ lệnh cho vay của nó. 

Vấn đề? Thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn dường như không bị thuyết phục.

Trên thực tế, Genesis tuyên bố đang bán với giá 23% mệnh giá. Khiếu nại là số tiền nợ chủ nợ có tài sản bị khóa trên nền tảng; chủ nợ có thể bán quyền sở hữu những tài sản đó của mình cho một bên khác để nhận được thanh khoản ngay lập tức.

Kịch bản #3: Khoản lỗ từ sự sụp đổ của 3AC tạo ra lỗ đen trên bảng cân đối kế toán của DCG

Đầu tháng này, người sáng lập 3AC Su Zhu đã cáo buộc rằng Genesis và FTX thực sự là đồng phạm trong việc hạ bệ LUNA, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của 3AC. Mặc dù những tuyên bố của Zhu phần lớn có thể bị coi là phỏng đoán, nhưng một kịch bản đáng lo ngại hơn chính là Genesis đã bị ảnh hưởng nặng nề như thế nào sau sự sụp đổ của 3AC.

Thay vì tái cơ cấu, DCG bị cáo buộc che dấu bản chất thực sự của khoản lỗ của công ty với một kỳ phiếu mà Zhu tuyên bố đã "lấp đầy lỗ hổng một cách kỳ diệu" trong bảng cân đối kế toán của công ty. Zhu có lẽ đang đề cập đến giấy nợ dài hạn trị giá 1.1 tỷ USD của Genesis vào năm 2032.

Các câu hỏi còn lại là: Các điều khoản của hối phiếu nhận nợ này là gì? Liệu chúng có được coi là “trong tầm tay” - nghĩa là các điều khoản được đặt ra như thể DCG và Genesis là các bên độc lập, không liên quan? Nếu Genesis phá sản, liệu DCG có bị kéo theo không? 

Các khoản vay liên công ty tại DCG hiện đang được SEC xem xét kỹ lưỡng. Bloomberg báo cáo đầu tháng này.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/