Op-ed: Làm thế nào Do Kwon, Terra có thể đặt tiền điện tử lùi lại 10 năm PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Op-ed: Làm thế nào để Kwon, Terra có thể đặt tiền điện tử trở lại 10 năm

Dấu thời gian: 30:2022 sáng ngày 5 tháng 15 năm XNUMX

Bụi phóng xạ từ sự sụp đổ của Terra thậm chí còn có ý nghĩa lớn hơn những gì chúng ta nghĩ ban đầu. Gần đây tôi đã viết một bài báo tuyên bố rằng ngành công nghiệp tiền điện tử đang bị tấn công từ nhiều góc độ, và chứng kiến ​​tình cảm hiện tại trong cộng đồng, tôi e rằng nó chỉ mới bắt đầu.

Tiền điện tử như một kế hoạch Ponzi

Tiền điện tử đã được nhiều người gọi là kế hoạch Ponzi và lừa đảo không có xu qua nhiều năm. Trong khi chắc chắn đã có ví dụ, ngành công nghiệp tiền điện tử đã bắt đầu nhận được áp dụng thể chế trong vài năm qua.

Thật vậy, lập luận của tôi trong bài viết cuối cùng của tôi dựa trên thực tế là ngành công nghiệp tiền điện tử đã tự hợp pháp hóa nó như một mối đe dọa hiện hữu đối với hệ thống tài chính hiện tại. Mối đe dọa này khiến các ngân hàng trung ương, WEF, IMF và phần còn lại của ngành tài chính truyền thống lo ngại rằng họ có thể mất vị thế đối với nền kinh tế toàn cầu.

Tôi chấp nhận rằng việc rời bỏ hoàn toàn hệ thống tài chính truyền thống có thể kết thúc trong tình trạng hỗn loạn, nhưng tôi cũng tin rằng hệ thống hiện tại đã bị phá vỡ và cần được xây dựng lại. Khi làm điều này, nhiều công ty và cá nhân giàu có nhất thế giới sẽ phải thua thiệt về sự phân phối tài sản và tự do tài chính công bằng hơn trong số 99%.

Tiếp sức cho ngọn lửa chống lại tiền điện tử

Tuy nhiên, mùa đông tiền điện tử sắp tới có thể là cơ hội cuối cùng để người bảo vệ cũ thực hiện một trò chơi để kiểm soát các tài sản kỹ thuật số như tiền điện tử và NFT. Các sự kiện thảm khốc của cuộc khủng hoảng Terra đã trực tiếp xóa sổ hơn 30 tỷ đô la khỏi vốn hóa thị trường kết hợp của tiền điện tử.

Nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ (FUD) được tạo ra bởi sự sụp đổ đã gây ra thêm 160 tỷ USD bị mất khi thị trường rộng lớn hơn giảm xuống. Các nhà đầu tư lo ngại đã bắt đầu hỏi các cố vấn về cách quản lý rủi ro trong các tình huống như vậy.

Giám đốc điều hành BitewiseInvest Hunter Horsley nói Mối quan tâm lớn nhất của cố vấn hiện nay là:

- Quy định
- ÁNH TRĂNG
- Kịch bản phá sản của Coinbase
- Trường hợp sử dụng
- Sự tiêu thụ năng lượng
- Tác động của CBDC đối với BTC
- Sẽ có bao nhiêu người chiến thắng

Bây giờ, chỉ vài tuần sau sự kiện kinh hoàng này, một blockchain mới có tên LUNA đã ra mắt với mức vốn hóa thị trường bị pha loãng hoàn toàn là 5.8 tỷ đô la. Nguồn cung lưu hành đạt khoảng 1.2 tỷ đô la vì khoảng 70% số token được phân bổ cho Luna Classic và chủ sở hữu TerraUSD đã được tự động đặt cọc thay cho họ.

Các mã thông báo cổ phần sẽ được cấp từ 2 đến 5 năm để “bảo vệ an ninh” của chuỗi khối. Bất kỳ người lành mạnh nào cũng sẽ hỏi giá trị này đến từ đâu và làm thế nào hệ sinh thái Terra về cơ bản có thể tạo ra phần tốt nhất trong số 6 tỷ đô la từ không khí loãng?

Máy in tiền Terra thành “brrrr”

Ngành công nghiệp tiền điện tử nổi tiếng với việc so sánh các hành động gần đây của chính phủ với hành động của một “cỗ máy in tiền”, nhưng điều này có khác gì so với những gì sự ra mắt của LUNA 2.0 đã làm được không? Việc thiếu bất kỳ sự giám sát hoặc xem xét về quy định nào đối với các sắc thái của việc tung ra một chuỗi khối hoàn toàn mới là điều đáng lo ngại.

Quy định vốn dĩ không phải là một điều xấu; sự chống lại các quy định trong cộng đồng tiền điện tử là nó hầu như luôn được điều hành tập trung. Tiền điện tử thúc đẩy giấc mơ về tài chính phi tập trung, và do đó điều đó đòi hỏi một hình thức quy định phi tập trung, nếu không thì toàn bộ điều đó là vô nghĩa.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là kế hoạch xây dựng lại hệ sinh thái Terra và sau đó khởi chạy chuỗi mới chỉ mất chưa đầy hai tuần, điều này thật điên rồ!

Một hệ sinh thái trị giá 6 tỷ đô la đã được đưa ra lý thuyết, bỏ phiếu và được triển khai trong thời gian ngắn hơn so với thời gian cần thiết để thế chấp một ngôi nhà trị giá 150,000 đô la ở Manchester (hãy tin tôi ở điều đó!) Cựu chủ ngân hàng, CryptoWorldJosh nhận xét,

“Terra tạo ra đồng tiền“ Luna ”mới chỉ 2 tuần sau khi nó gặp phải cuộc khủng hoảng lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử dẫn đến thiệt hại hơn 50 tỷ đô la? Làm thế nào điều này thậm chí là thực?

Chắc chắn sẽ có quy định về tiền điện tử 😂"

Không có lý do gì mà dự án mới này có thể được coi là trị giá hàng tỷ đô la khi mà không có ý tưởng nào được đưa vào hoạt động. Hệ sinh thái Terra phụ thuộc vào chênh lệch giá giữa UST và LUNA.

Blockchain mới hoàn toàn không chứa UST, vì vậy một trong những đề xuất giá trị quan trọng của nó đã bị loại bỏ, nhưng rõ ràng nó vẫn có giá trị hơn New York Times (5.7 tỷ đô la). Người sáng lập Blocktower Capital, Ari Paul, quy định, "Tôi tin vào cơ hội thứ hai, nhưng không phải bởi những kẻ lừa đảo không ăn năn trở lại với những mánh khóe cũ chỉ vài tháng sau đó." Terra làm tổn hại đến tiền điện tử nhiều hơn những gì chúng ta biết.

nhiều đang gọi Giám đốc điều hành Terraform Labs Do Kwon scammer và Kiến trúc sư lược đồ Ponzi, và đây là những thứ thuần hóa cáo buộc! Hơn nữa, những người gọi TerraUSD là Ponzi ngay từ đầu hiện đang được hợp pháp hóa do các nhà đầu tư toàn cầu đã thua lỗ đáng kể.

Tuy nhiên, như người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã đánh giá, TerraUSD không cần phải kết thúc theo cách này. Mã không được suy nghĩ thấu đáo và mô hình không được kiểm tra đủ nghiêm ngặt. Các cơ chế được sử dụng để giữ tỷ giá với đồng đô la về cơ bản phụ thuộc vào tâm lý thị trường tích cực. Ngay sau khi thị trường mất niềm tin vào mã thông báo Luna, mọi thứ khác sẽ sụp đổ xung quanh nó.

Tuy nhiên, do đó, khái niệm về một stablecoin phi tập trung hiện nay về cơ bản đã không còn trong bức tranh. Có nhiều khả năng hơn bao giờ hết quy định nghiêm ngặt sẽ được đưa ra để cấm hoàn toàn các stablecoin tự động và do đó đẩy tiền điện tử theo hướng không còn đổi mới.

Nếu TerraUSD là một thành công nhỏ trước khi thất bại, chúng ta có thể đã thấy nó được sử dụng như một trường hợp thử nghiệm để nghiên cứu stablecoin tự động trong tương lai. Tuy nhiên, giấc mơ này có thể đã chết. Sẽ không ai muốn tham gia vào bất kỳ dự án nào giống TerraUSD nữa, và tài chính tập trung chắc chắn sẽ hỗ trợ phong trào này.

Tôi tin rằng hai tuần qua sẽ tạo ra một tiền lệ và sau đó giữ vững ngành công nghiệp tiền điện tử trong nhiều năm. Tôi không đơn độc trong khẳng định này; như Nic Carter đã tweet gần đây:

“Terra đã cho MSM 10 năm đạn tuyệt vời để đánh bại chúng tôi. lời hứa ổn định của đồng đô la, lỗ bán lẻ, fintech đưa tài sản của khách hàng vào, VCs bán phá giá và đập ngực. Đó là những gì nó được. lịch sử L và vâng chúng tôi xứng đáng với nó. hoàn toàn thất bại trong việc tự cảnh sát. "

Bụi phóng xạ Terra vẫn chưa kết thúc.

Không thể phủ nhận rằng sự sụp đổ của hành động của Terra và Do Kwon sẽ có ảnh hưởng lâu dài đến ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn trong nhiều năm tới. Bụi phóng xạ thậm chí còn chưa lắng xuống. Nhiều sàn giao dịch, chẳng hạn như Binance, vẫn chưa phân phối mã thông báo airdrop cho các nhà đầu tư do sự phức tạp về kỹ thuật của việc tích hợp một chuỗi mới và phổ biến mã thông báo cho tất cả các nhà đầu tư một cách thích hợp.

Sự chậm trễ có nghĩa là các nhà đầu tư nắm giữ mã thông báo trong ví của họ đã được tự do giao dịch trong nhiều ngày trước phần còn lại của cộng đồng. Nếu điều này xảy ra ở các thị trường truyền thống, ai đó có thể sẽ phải ngồi tù vì quản lý quỹ kém và các hành vi giao dịch không công bằng.

Hơn nữa, mã thông báo LUNA Classic lỏng đã được thay thế bằng mã thông báo LUNA 2.0 không thanh khoản. Chỉ 30% số token đã được phân phối cho người nắm giữ, phần còn lại sẽ được tự động đặt cọc. Những người nắm giữ các mã thông báo này đã không đồng ý khóa các khoản đầu tư của họ trong nhiều năm, nhưng cuộc bỏ phiếu quản trị của chuỗi đã nói ngược lại.

Có một lập luận được đưa ra rằng cộng đồng Terra đã sắp xếp việc quản lý theo chuỗi, và do đó một quy trình dân chủ đã được tuân theo. Tuy nhiên, chỉ có 200 triệu phiếu bầu ủng hộ việc chuyển sang một chuỗi mới, trong khi có 7.5 nghìn tỷ token đang tồn tại.

Tôi tin rằng mùa đông tiền điện tử sắp tới sẽ được sử dụng như một thời điểm để cố gắng buộc tập trung hóa Quy định trong các lĩnh vực tiền điện tử gây ra mối đe dọa lớn nhất đối với hệ thống hiện tại. Sẽ có rất nhiều FUD tuyên bố rằng điều này là để bảo vệ "các nhà đầu tư mẹ và nhạc pop" và ngăn chặn các kế hoạch Ponzi trong tương lai. Các nhà đầu tư bán lẻ trung bình tức giận vì không có ai phải chịu trách nhiệm và sợ mất tiền tiết kiệm của họ. Joe, hay còn gọi là OLavasova, đã lên Twitter để bày tỏ thất vọng;

“Tôi ghét quy định, nhưng chứng kiến ​​40 tỷ đô la Luna sụp đổ mà không ai chịu trách nhiệm hoặc phải đi tù hoặc bị cấm tham gia vào bất kỳ dự án tiền điện tử nào trong tương lai, trên hết sự ra mắt của Luna 2.0 khiến tôi muốn thấy một số quy định nghiêm khắc trong tiền điện tử.”

Một số quy định có thể tốt cho ngành, nhưng một số quy định sẽ là xấu, được ngụy trang để đánh lừa chúng ta về cảm giác an toàn sai lầm. Tôi yêu cầu rằng chúng ta hãy nhớ lý do tại sao chúng ta tin vào tiền điện tử và xem xét cả hai mặt của lập luận khi các quy định mới được đề xuất. Hãy tự hỏi bản thân, "ai thực sự muốn đạt được lợi ích từ việc này?"

Nếu câu trả lời là một cơ quan tập trung, nó không ở đó để bảo vệ bạn; nó ở đó để bảo vệ bạn.

Các bài viết Op-ed: Làm thế nào để Kwon, Terra có thể đặt tiền điện tử trở lại 10 năm xuất hiện đầu tiên trên Mật mã.

Dấu thời gian:

Thêm từ Mật mã