Sự kiện tương đối của Cơ học lượng tử quan hệ không tương thích với Cơ học lượng tử

Sự kiện tương đối của Cơ học lượng tử quan hệ không tương thích với Cơ học lượng tử

Dấu thời gian: 23:2023 sáng ngày 7 tháng 51 năm XNUMX
Các sự thật tương đối của Cơ học lượng tử quan hệ không tương thích với Cơ học lượng tử PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Jay Lawrence1, Marcin Markiewicz2và Marek Żukowski2

1Khoa Vật lý và Thiên văn học, Đại học Dartmouth, Hanover, NH 03755, Hoa Kỳ
2Trung tâm Quốc tế về Lý thuyết Công nghệ Lượng tử (ICTQT), Đại học Gdansk, 80-308 Gdansk, Ba Lan

Tìm bài báo này thú vị hay muốn thảo luận? Scite hoặc để lại nhận xét về SciRate.

Tóm tắt

Cơ học lượng tử quan hệ (RQM) tuyên bố là một sự giải thích của lý thuyết lượng tử [20]. Tuy nhiên, có những khác biệt đáng kể so với lý thuyết lượng tử: (i) trong phép đo RQM, các kết quả phát sinh từ các tương tác làm vướng víu một hệ $S$ và một người quan sát $A$ mà không có sự rời rạc, và (ii) một kết quả như vậy là một “sự thật” so với người quan sát $A$, nhưng nó không phải là sự thật so với người quan sát khác $B$, người không tương tác với $S$ hoặc $A$ trong quá trình đo lường nói trên. Đối với $B$, hệ thống $S đôi khi A$ vẫn bị rối. Chúng tôi rút ra một mâu thuẫn giống như GHZ cho thấy rằng các sự kiện tương đối được mô tả bởi các tuyên bố này là không tương thích với lý thuyết lượng tử. Do đó, Cơ học lượng tử quan hệ không nên được coi là một sự giải thích của lý thuyết lượng tử, theo một tiêu chí cho các diễn giải mà chúng tôi đã giới thiệu. Tiêu chí nêu rõ rằng bất cứ khi nào một diễn giải đưa ra một khái niệm về kết quả, thì những kết quả này, bất kể chúng là gì, phải tuân theo phân phối xác suất được chỉ định bởi quy tắc Sinh.

► Dữ liệu BibTeX

► Tài liệu tham khảo

[1] Adlam, Emily (2021), Cơ sở của Cơ học lượng tử, Các yếu tố trong Triết học Vật lý (Nhà xuất bản Đại học Cambridge).
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781108885515

[2] Adlam, Emily và Carlo Rovelli (2022), “Thông tin là vật chất: Các liên kết phối cảnh chéo trong cơ học lượng tử quan hệ,” 10.48550/​ARXIV.2203.13342.
https: / / doi.org/ 10.48550 / ARXIV.2203.13342

[3] Brukner, Časlav (2022), “Bạn của Wigner và tính khách quan trong quan hệ,” Nature Reviews Physics 4 (10), 628–630.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s42254-022-00505-8

[4] Brukner, Časlav (2018), “Một định lý vô hiệu cho các sự kiện độc lập với người quan sát,” Entropy 20 (5), 10.3390/​e20050350.
https: / / doi.org/ 10.3390 / e20050350

[5] Cabello, Adán (2017), “Những diễn giải về lý thuyết lượng tử: Bản đồ của sự điên rồ,” trong Thông tin lượng tử là gì?, biên tập bởi Olimpia Lombardi, Sebastian Fortin, Federico Holik, và Cristian López (Nhà xuất bản Đại học Cambridge) trang. 138–144.
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781316494233.009

[6] Cavalcanti, Eric G (2021), “Cái nhìn từ Bong bóng Wigner,” Cơ sở Vật lý 51 (2), 39.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-021-00417-0

[7] Deutsch, David (1985), “Lý thuyết lượng tử như một lý thuyết vật lý phổ quát,” Tạp chí Vật lý Lý thuyết Quốc tế 24 (1), 1–41.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00670071

[8] Di Biagio, Andrea, và Carlo Rovelli (2022), “Cơ học lượng tử quan hệ là về các sự kiện, không phải các trạng thái: Câu trả lời cho Pienaar và Brukner,” Foundations of Physics 52 (3), 62.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-022-00579-5

[9] Frauchiger, Daniela và Renato Renner (2018), “Lý thuyết lượng tử không thể mô tả một cách nhất quán việc sử dụng chính nó,” Nature Communications 9 (1), 3711.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-018-05739-8

[10] Greenberger, Daniel M, Michael A. Horne, và Anton Zeilinger (1989), “Going Beyond Bell's Theorem,” trong Bell's Theorem, Quantum Theory and Conceptions of the Universe, biên tập bởi Menas Kafatos (Springer Hà Lan, Dordrecht) trang 69– 72.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-94-017-0849-4_10

[11] Haake, Fritz, và Marek Żukowski (1993), “Chuyển động cổ điển của các biến mét trong lý thuyết đo lường lượng tử,” Phys. Mục sư A 47, 2506–2517.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.47.2506

[12] Ma, Xiao-song, Johannes Kofler và Anton Zeilinger (2016), “Các thí nghiệm về sự lựa chọn bị trì hoãn và những nhận thức của chúng,” Rev. Mod. vật lý. 88, 015005.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.88.015005

[13] Mermin, N David (1990), “Dạng thống nhất đơn giản cho các định lý biến không ẩn chính,” Phys. Mục sư Lett. 65, 3373–3376.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.65.3373

[14] Miller, WA, và JA Wheeler (1984), “Các thí nghiệm lựa chọn bị trì hoãn và hiện tượng lượng tử cơ bản của Bohr,” trong Foundations of Quantum Mechanics in the light of New Technology, do S. Kamefuchi et al biên tập. (eds.) (Hiệp hội Vật lý Nhật Bản, Tokyo).

[15] von Neumann, John (1955), Cơ sở toán học của cơ học lượng tử (Princeton Univ. Press, Princeton, NJ).

[16] Nurgalieva, Nuriya và Renato Renner (2020), “Thử nghiệm lý thuyết lượng tử bằng các thí nghiệm tưởng tượng,” Vật lý Đương đại 61 (3), 193–216.
https: / / doi.org/ 10.1080 / 00107514.2021.1880075

[17] Pienaar, Jacques (2021a), “So sánh QBism và cơ học lượng tử quan hệ,” Foundations of Physics 51 (5), 96.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-021-00501-5

[18] Pienaar, Jacques (2021b), “Một nhóm các vấn đề nan giải: Năm định lý bất khả thi cho cơ học lượng tử quan hệ,” Foundations of Physics 51 (5), 97.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-021-00500-6

[19] Rovelli, Carlo (1996), “Cơ học lượng tử quan hệ,” Tạp chí Vật lý Lý thuyết Quốc tế 35 (8), 1637–1678.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02302261

[20] Rovelli, Carlo (2022), “Giải thích quan hệ,” trong Sổ tay Lịch sử Diễn giải Vật lý Lượng tử của Oxford, do Olival Freire Jr và cộng sự biên tập. (Nhà xuất bản Đại học Oxford) trang 1055–1072.

[21] Schlosshauer, Maximilian (2005), “Sự mất kết hợp, vấn đề đo lường và diễn giải cơ học lượng tử,” Rev. Mod. vật lý. 76, 1267–1305.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.76.1267

[22] Schlosshauer, Maximilian (2019), “Sự mất kết hợp lượng tử,” Báo cáo Vật lý 831, 1–57.
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.physrep.2019.10.001

[23] Wheeler, John Archibald, và Wojciech Hubert Zurek, Eds. (1983), Lý thuyết Lượng tử và Phép đo (Nhà xuất bản Đại học Princeton, Princeton).

[24] Wigner, Eugene Paul (1995), “Remarks on the mind-body question,” trong Philosophical Reflections and Syntheses, biên tập bởi Jagdish Mehra (Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg) trang 247–260.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-3-642-78374-6_20

[25] Żukowski, Marek và Marcin Markiewicz (2021), “Vật lý và siêu hình học của những người bạn của Wigner: Ngay cả những phép đo lường trước được thực hiện cũng không có kết quả,” Phys. Mục sư Lett. 126, 130402.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.126.130402

[26] Zurek, Wojciech Hubert (1982), “Quy tắc siêu chọn lọc do môi trường gây ra,” Phys. Rev. D 26, 1862–1880.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevD.26.1862

[27] Zurek, Wojciech Hubert (2022), “Lý thuyết lượng tử cổ điển: Sự chọn lọc, phương sai, thuyết darwin lượng tử và extanton,” Entropy 24 (11), 1520.
https: / / doi.org/ 10.3390 / e24111520

Trích dẫn

[1] Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, và Carlo Rovelli, “Về tính nhất quán của các sự kiện tương đối”, arXiv: 2305.07343, (2023).

[2] Martin Bojowald và Artur Tsobanjan, “Tính chất đại số của hệ quy chiếu lượng tử: Thời gian có dao động không?”, arXiv: 2211.04520, (2022).

[3] Aurélien Drezet, “(Một lần nữa) Để bảo vệ Cơ học lượng tử quan hệ: Một lưu ý về 'Các sự kiện tương đối không tồn tại. Cơ học lượng tử quan hệ không tương thích với cơ học lượng tử'”, arXiv: 2209.01237, (2022).

[4] Jay Lawrence, Marcin Markiewicz và Marek Żukowski, “Không tồn tại những sự thật tương đối. Cơ học lượng tử quan hệ không tương thích với Cơ học lượng tử. Trả lời bài phê bình của Aurélien Drezet”, arXiv: 2210.09025, (2022).

[5] Aurélien Drezet, “Liệu một người Bohmian có thể là một người Rovellian cho tất cả các mục đích thực tế không?”, Cơ sở Vật lý 53 1, 30 (2023).

Các trích dẫn trên là từ SAO / NASA ADS (cập nhật lần cuối thành công 2023 / 05-27 00:05:11). Danh sách có thể không đầy đủ vì không phải tất cả các nhà xuất bản đều cung cấp dữ liệu trích dẫn phù hợp và đầy đủ.

On Dịch vụ trích dẫn của Crossref không có dữ liệu về các công việc trích dẫn được tìm thấy (lần thử cuối cùng 2023 / 05-27 00:05:10).

Bài viết này được xuất bản trong Lượng tử dưới Creative Commons Ghi công 4.0 Quốc tế (CC BY 4.0) giấy phép. Bản quyền vẫn thuộc về chủ sở hữu bản quyền gốc như các tác giả hoặc tổ chức của họ.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tạp chí lượng tử