SBF và DoJ xung đột về nhân chứng và bồi thẩm đoàn

Chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là phiên tòa của Sam Bankman-Fried sẽ bắt đầu, các quan chức DOJ đang gấp rút hoàn thành những bước cuối cùng cho lập luận của họ.

Vì kết quả sẽ do bồi thẩm đoàn quyết định nên DOJ đã dành thời gian xây dựng các câu hỏi cho các thành viên bồi thẩm đoàn để đảm bảo rằng họ không thiên vị nhất có thể.

Các tương tác trước đây với FTX, các công ty khởi nghiệp và các trường hợp lừa đảo đang được quan tâm

Theo tài liệu chứa danh sách các câu hỏi cuối cùng dành cho ban giám khảo, câu hỏi quan trọng nhất đối với các thành viên ban giám khảo là liệu họ đã – hay vẫn là – một nhà đầu tư có quan hệ với đế chế FTX. Đương nhiên, một nhà đầu tư bị mất tiền do SBF xử lý không tốt vấn đề tài chính của sàn giao dịch có thể sẽ có thành kiến ​​với SBF, điều này sẽ cản trở quá trình xét xử công bằng.

Một số câu hỏi khác được liệt kê trong tài liệu cũng được mong đợi. Trong số các câu hỏi khác, tòa án đã hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng của mình rằng liệu xung đột lợi ích có thể phát sinh do các tương tác trước đây hoặc hiện tại với hệ thống Tư pháp Hoa Kỳ, hoặc với các nhân viên và công ty của Tập đoàn FTX hay thậm chí với các công ty khởi nghiệp nói chung hay không.

Tiếp theo, các thành viên của bồi thẩm đoàn hỏi liệu họ đã biết về vụ án chưa và bằng cách nào. Các bồi thẩm viên tiềm năng cũng được hỏi liệu họ có quen thuộc với công nghệ blockchain và tiền điện tử nói chung hay không, ít nhất là ở một mức độ nào đó.

“Bạn có quen thuộc với FTX.com hoặc Alameda Research không? Có ai trong số các bạn quen thuộc hoặc đã có bất kỳ giao dịch nào, trực tiếp hoặc gián tiếp, với FTX, Alameda Research hoặc các chi nhánh của họ không? Bạn đã đầu tư vào tiền điện tử hay tài sản kỹ thuật số rộng hơn chưa? Bạn có quen thuộc với tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số không?”

Tài liệu cũng đưa ra khung thời gian dự kiến ​​để giải quyết vụ việc, dự kiến ​​kéo dài khoảng XNUMX tuần.

DOJ bị buộc tội thiên vị về nhân chứng của SBF

Ở phía bên kia lối đi, DOJ đã yêu cầu sa thải của các nhân chứng chuyên môn của SBF, lập luận rằng lời khai của họ sẽ chỉ khiến bồi thẩm đoàn bối rối vì ý kiến ​​của họ, đó là “lời khai tin đồn không thể chấp nhận được”.

DOJ đã bị đội ngũ pháp lý của SBF cáo buộc là hành động thái quá và không công bằng trong nỗ lực này. Luật sư của ông cũng đã chuyển đến chặn lời khai của Giáo sư Peter Easton - một nhân chứng chuyên môn cho bên công tố - một yêu cầu đã bị DOJ phản đối.

“Đề nghị của bị cáo loại trừ lời khai của Giáo sư Easton, vốn tìm kiếm sự loại trừ hoàn toàn nhưng tập trung vào các khía cạnh riêng biệt trong lời khai của ông, dựa trên việc hiểu sai tiết lộ của chuyên gia, không phù hợp với án lệ và phần lớn đã được tranh luận bởi tiết lộ của Chính phủ.” của các bản triển lãm dự thảo. Giáo sư Easton nên được phép làm chứng đầy đủ.”

SBF sẽ hầu tòa vào ngày 2 tháng XNUMX, có hoặc không có nhân chứng chuyên môn của anh ta.