Tìm kiếm tín hiệu trong một thế giới ồn ào

Một phiên bản của bài viết này ban đầu được xuất bản ở đây.

Trong bất kỳ không gian mới và đang phát triển nào, chắc chắn sẽ có rất nhiều tiếng ồn. Các giải pháp mới đều cạnh tranh để giành được một thị trường mới chống lại các công ty độc quyền hiện có - hiện đang sở hữu thị trường và chống lại các công nghệ khác đang cố gắng thay thế chúng.

Khó hiểu

Điều này đặc biệt đúng trong những đổi mới/khám phá mang tính đột phá làm thay đổi thế giới của chúng ta và buộc chúng ta phải sử dụng một lăng kính mới để hiểu nó. Những thành kiến ​​trước đây khiến chúng ta ít có khả năng nghiên cứu những đổi mới mới trên cơ sở những nguyên tắc đầu tiên. Dữ liệu là di sản của các mô hình hiện có của chúng tôi — không phải những mô hình mới này. Những người mới cần phải có trực giác để dự đoán điều gì sẽ xảy ra thay vì dự báo bằng dữ liệu lịch sử. Chúng ta đơn giản hóa các mô hình trong não để tiết kiệm thời gian và kết quả là hầu hết mọi người rơi vào cái bẫy dự đoán hành vi trong tương lai bằng cách nhìn lại quá khứ của mình.

Đó cũng là lý do khi sử dụng điện thoại Blackberry khi iPhone ra mắt, chúng ta không thể đoán trước được suy nghĩ của mình sẽ thay đổi như thế nào - và suy nghĩ của chúng ta thay đổi vì giá trị mới được tạo ra sẽ thay đổi cả một ngành. Chúng ta hành động ngay lập tức khi được trao thứ gì đó có giá trị lớn hơn và không thể đoán trước hành động đó trước khi chúng ta “nhìn thấy” nó.

Đó cũng chính là lý do khiến Kodak bị phá hủy bởi chính chiếc máy ảnh kỹ thuật số mà Kodak tạo ra, còn Blockbuster đã không nhìn ra được mối đe dọa từ Netflix cho đến khi quá muộn.

Và đó cũng là lý do tại sao tất cả các công ty độc quyền đều thất bại khi hiểu sai về việc tạo ra giá trị mà công nghệ mới mang lại cho xã hội. Việc áp dụng công nghệ thường diễn ra từ dưới lên so với từ trên xuống. Tại sao? Đơn giản là vì những người ở xa quyền lực độc quyền nhất sẽ được nhiều nhất và những người gần độc quyền nhất sẽ mất nhiều nhất.

Thêm vào đó là luôn có nhiều người ở xa vị trí độc quyền hơn là ở gần vị trí độc quyền, và thật dễ dàng nhận thấy thứ gì đó tạo ra nhiều giá trị hơn cho những người đó có thể nắm giữ và trở nên mạnh mẽ hơn nhanh đến mức nào - khiến độc quyền trở nên bất lực trong chiến đấu với nó.

Lưu ý: Khuôn khổ này rất quan trọng để xem xét bất kể sự độc quyền nằm trong một ngành hay liệu nó có áp dụng cho chính tiền hay không.

Khó hiểu hơn

Thậm chí còn khó hơn để hiểu các công nghệ có mục đích chung như trí tuệ nhân tạo ảnh hưởng đến tất cả các ngành hoặc dự đoán tốc độ phát triển của chúng. Bởi vì những công nghệ có mục đích chung này áp dụng cho hầu hết tạo ra giá trị theo thời gian, chúng ta có thể dễ dàng đánh giá thấp tác động tương ứng đối với mọi hoạt động kinh doanh và sau đó là đối với cuộc sống của chúng ta. Ví dụ: giả vờ rằng một ngày nào đó trí tuệ nhân tạo hẹp hoặc thông thường sẽ không tác động tiêu cực đến công việc của chúng ta là điều chúng ta muốn để tin tưởng, điều này đảm bảo những câu chuyện ủng hộ dòng suy nghĩ đó sẽ được phổ biến - ngay cả khi không đúng sự thật. 

Khó hiểu nhất

Nhưng những đổi mới khó hiểu nhất là các công nghệ mở, phi tập trung, ở cấp độ giao thức. Các giao thức này tạo ra giá trị dưới dạng một nền tảng mới xuất hiện từ từ và có phương pháp. Các giao thức được xây dựng theo lớp, có nghĩa là chúng ta thường không thể thấy những gì có thể làm được ở lớp tiếp theo cho đến khi nó được xây dựng xong. Giao thức công nghệ lớp cơ sở (Lớp 1) cho phép các máy tính được nối mạng với nhau được gọi là giao thức điều khiển truyền dẫn và giao thức internet (TCP-IP) và được phát triển bởi Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến (DARPA) vào cuối những năm 1960. Phải đến năm 1989 Tim Berners-Lee đã phát minh ra giao thức truyền siêu văn bản (HTTP) trên Lớp 4, giao thức này sẽ liên kết các máy tính và trang web đó và hình thành nên mạng lưới toàn cầu.

Đó là lý do tại sao nếu bạn cố gắng giải thích lớp giao thức mở TCP-IP cho phép các máy tính bị cô lập trước đây nói chuyện với nhau hoặc thậm chí HTTP với ai đó vào đầu những năm 1990, hoặc cố gắng nói với họ rằng một ngày nào đó cũng công nghệ đó (phần lớn không thay đổi) sẽ tạo ra iPhone, Google, Zoom, Amazon và mọi thứ khác mà chúng ta coi là đương nhiên ngày nay, mắt họ sẽ trợn tròn đầy hoài nghi.

Chúng ta trải nghiệm giá trị thông qua các sản phẩm và dịch vụ mang lại giá trị cho chúng ta thay vì cố gắng hiểu các chi tiết phức tạp của hệ thống ống nước tạo ra các sản phẩm và dịch vụ đó. 

Tôi sẽ cố gắng sử dụng một khuôn khổ để xem xét cách áp dụng điều này với Bitcoin và sự gia tăng có thể dự đoán được của các altcoin, tài chính phi tập trung (DeFi) Web3, Metaverse và toàn bộ không gian blockchain.

Nhưng trước khi đến đó, chúng ta phải bắt đầu ở cấp độ cao hơn vì tính trừu tượng ở cấp độ cao hơn tác động và khuếch đại mọi thứ khác.

Chúng ta phải bắt đầu từ tiền bạc. Chúng ta phải bắt đầu từ đó vì lý do tương tự đã nêu ở trên.

Cụ thể là:

1. Chúng ta trải nghiệm giá trị thông qua các sản phẩm và dịch vụ mang lại giá trị cho chúng ta, thay vì cố gắng hiểu các chi tiết phức tạp của hệ thống ống nước tạo ra các sản phẩm và dịch vụ đó, và
2. Tiền là lớp nền tảng tạo nên mọi thứ khác.

Vì vậy, khi tiền bạc cạn kiệt, việc giữ vững lập trường khi mặt đất nhường chỗ sẽ mang lại rất ít sự an toàn.

Tiền chỉ là thông tin

Điều này có thể khó nhìn thấy vì đây là thông tin quan trọng, nhưng chúng ta không muốn có thêm nhiều mảnh giấy (hoặc đơn vị kỹ thuật số mà nó đại diện). Chúng ta khao khát cảm giác có được khi có những mảnh giấy đó và những gì nó có thể mua được cho chúng ta. Bất kể “mua” đó là cảm giác an toàn, di sản dưới hình thức tặng cho con cái bạn, một kỳ nghỉ, địa vị, một ngôi nhà hay sự tự do. Tiền chỉ là thông tin (sổ cái) cho phép chúng ta đo lường những gì chúng ta có và những gì chúng ta sẽ cần (trong tâm trí) để đạt được kết quả mong muốn. Sự sợ hãi, lòng tham và mong muốn muốn nhiều hơn của con người xuất hiện trên sổ cái đó và so sánh với những người khác.

Khi đó, điều hợp lý là một, nếu tiền chỉ là thông tin và thứ hai, tiền đang bị các ngân hàng trung ương thao túng với tốc độ chưa từng có để tránh sự sụp đổ tín dụng của hệ thống, thì thông tin sai lệch phải ngày càng phát triển trên toàn hệ thống. (Một dẫn xuất thứ hai của thông tin sai lệch đó là sự tin tưởng phải đang giảm dần trên toàn hệ thống.)

Nhưng đó là hệ thống đáng tiếc mà chúng ta đang sống và nó gây ra những hậu quả vô cùng tiêu cực. Bởi vì chúng tôi đo lường một hệ thống từ bên trong hệ thống, đối với phần lớn dân số, điều đó sẽ khiến sự thật hầu như không thể nhìn thấy được. Tương tự như vậy, mọi công ty, tổ chức và đảng phái chính trị đều bao gồm những người giống nhau đo lường hệ thống từ hệ thống, trong khi mọi thành viên trong xã hội của chúng ta đều tin rằng họ có thể nhìn thấu thông tin sai lệch này tốt hơn những người khác.

(Cảnh báo trước: Mặc dù tôi cố gắng hết sức để tìm hiểu sâu hơn về các vấn đề nhằm hiểu cả hai bên và nơi tôi có thể sai, nhưng điều này bao gồm cả tôi và các từ trên trang này.)

Do đó, hoàn toàn hợp lý khi thấy các thuyết âm mưu, sự nhầm lẫn, phân cực, thành kiến ​​trong nhóm, ngoài nhóm và hỗn loạn xã hội ngự trị.

Thông tin sai lệch dưới dạng tiền đó sẽ không chỉ tạo ra sự phân cực. Bởi vì tiền kết nối giá trị giữa con người và quốc gia, nó sẽ dẫn đến sự phân bổ sai lầm nghiêm trọng về vốn và nguồn lực vì các tác nhân riêng lẻ trong hệ thống đều khiến hệ thống trở nên tồi tệ hơn khi hành động kiếm đủ tiền để thoát khỏi hệ thống. Việc theo đuổi lợi nhuận cao hơn bao giờ hết sẽ không chỉ dành cho công chúng. Ngay cả các kế hoạch lương hưu, cần có lợi nhuận tăng trưởng nhất định để duy trì khả năng thanh toán các khoản nợ dưới dạng trợ cấp hưu trí, cũng sẽ tìm kiếm lợi nhuận “thực” cao hơn - tất cả họ, và cả chúng tôi nữa, đang tìm cách giải quyết vấn đề tăng trưởng để thoát khỏi tình trạng khó khăn. hệ thống tạo ra vấn đề.

Trong một thế giới trông như thế này, thật dễ dàng rơi vào cái bẫy kim tự tháp và những kế hoạch làm giàu nhanh chóng để trốn thoát. Trên thực tế, chính cấu trúc thao túng tiền (thông tin) và cấu trúc khuyến khích tương ứng sẽ đảm bảo rằng thị trường sẽ lạm dụng nó - cả về tiền điện tử và thị trường tổng thể. Mọi người đo lường và cố gắng tạo ra giá trị từ hệ thống này sẽ vô tình góp phần gây ra sự bất an lớn hơn. Sẽ không có ai được miễn trừ. Tất cả, tìm kiếm lợi nhuận cao hơn để thoát khỏi sự mất giá hiện tại của tiền tệ, đổ xô vào các thị trường, từ đó gây tổn hại cho những người khác.

Với điều này, thông tin sai lệch làm nền và thứ hai, một công nghệ lớp giao thức mới đang nổi lên (hãy nhớ rằng các giao thức mở mang lại nhiều giá trị nhất cho xã hội và là giao thức khó hiểu nhất), sẽ cực kỳ khó hiểu tại sao chỉ riêng Bitcoin lại nổi bật như một công nghệ đột phá và nơi nó đang hướng tới. Nói cách khác, trong môi trường này, những kẻ xấu hoặc thiếu hiểu biết sẽ tương đối dễ dàng kết hợp Bitcoin với tiền điện tử, Web3, DeFi, chuỗi khối, Metaverse và các quy ước đặt tên khác để đạt được lợi thế cho việc cung cấp của họ. Một thị trường đại chúng, một, tin rằng những thứ này giống nhau và chứng kiến ​​sự gia tăng chóng mặt của Bitcoin trong 13 năm qua (trong khi họ đồng thời mất sức mua bằng tiền tệ của mình) và hai, thiếu thời gian để nghiên cứu sâu, sẽ dễ dàng trở thành mục tiêu dành cho những kẻ bắt chước, những kẻ lừa đảo và thậm chí cả những kẻ có thiện chí, những người có thể bị thông tin sai lệch, thúc đẩy điều lớn lao tiếp theo.

Điều này sẽ có tác dụng khuếch đại các chu kỳ lên xuống thấp của Bitcoin và làm xáo trộn bản chất thực sự của nó. Thứ nhất, bằng cách mang lại nhiều đòn bẩy hơn, giả thuyết và tái giả định vào không gian tổng thể bằng cách tận dụng bitcoin (không có rủi ro đối tác) như một tài sản vô giá nguyên sơ và khuếch đại giá bitcoin trong quá trình tăng giá. Và thứ hai, khi mỗi altcoin và chương trình DeFii gắn liền với chúng, sau đó giảm giá do cùng một đòn bẩy đó, tạo ra các đợt “rút chạy ngân hàng” sẽ khuếch đại sự sụt giảm giá của bitcoin (tính theo USD) khi tài sản vô danh nguyên sơ (BTC) được bán vào một thị trường thất bại để bù lỗ.

Khi thị trường tiền tệ lớn hơn bị phá vỡ, (thị trường bảng cân đối thế giới lớn hơn khoảng bốn bậc so với vốn hóa thị trường bitcoin ngày nay) và Cục Dự trữ Liên bang cũng như các ngân hàng trung ương khác nới lỏng hoặc thắt chặt các điều khoản tiền pháp định, nó sẽ chỉ khuếch đại toàn bộ quá trình được mô tả ở đây và tạo thêm sự nhầm lẫn.

Với bối cảnh đó, tôi sẽ cung cấp một khuôn khổ đơn giản để giải thích lý do tại sao Bitcoin không có sự ngang bằng trong thiết kế của nó để những người khác có thể sử dụng khuôn khổ đó để tự quyết định. Tôi hy vọng rằng bằng cách hiểu được sự đánh đổi cần thiết cần có trong thiết kế của bất kỳ blockchain nào, công chúng và/hoặc các nhà hoạch định chính sách có thể hiểu chính xác hơn về sự đánh đổi và nhìn thấy tín hiệu thông qua tiếng ồn. Khi làm như vậy, tôi cũng sẽ chỉ ra lý do tại sao sự gia tăng của các blockchain và altcoin cạnh tranh là có thể dự đoán được, những ưu điểm và nhược điểm của chúng và tại sao, theo ý kiến ​​​​của tôi, cuối cùng mỗi loại sẽ thất bại.

Phân cấp, bảo mật, khả năng mở rộng

Bitcoin (trên Lớp 1) đã giải quyết được vấn đề phân cấp và bảo mật. Chưa bao giờ trong lịch sử xã hội có sự phân quyền và an ninh đi cùng nhau. Mười ba năm sau khi được phát hiện/phát minh bởi bút danh Satoshi Nakamoto và bất kể số lượng quốc gia, thách thức kinh tế hay nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ (FUD) ném vào nó, nó vẫn được phân cấp và hoàn toàn an toàn. Đây là một thỏa thuận lớn hơn so với cái nhìn đầu tiên. Bởi vì xã hội xuyên suốt thời gian không bao giờ có thể dựa vào sự phân cấp và an ninh cùng nhau, nên nó cần phải dựa vào sự tin tưởng vào các thể chế và pháp quyền (để kiểm soát các thể chế đó) để được bảo vệ, Magna Carta, Tuyên ngôn Độc lập và nhiều khuôn khổ khác như vậy trong suốt thời gian qua. đã đến lúc tôn vinh các quyền của công dân khỏi quyền lực không được kiểm soát của những người cai trị họ. Vấn đề là trong một khoảng thời gian dài hơn, tiền bạc sẽ vượt qua luật pháp, nên chỉ luật pháp thôi thì không thể giải quyết được niềm tin. Luật thay đổi theo thời gian để đảm bảo những người có quyền truy cập vào tiền sẽ viết lại luật hoặc thắng kiện trước tòa. Một sự phản ánh của thế giới chúng ta đang sống cho thấy sự thật đáng tiếc này, tức là nơi nào đồng tiền bị phá vỡ nhiều nhất thì pháp quyền bị phá vỡ!

Pháp quyền không bảo vệ công dân khỏi sự thao túng tiền bạc. Nó bảo vệ những người gần nhất với sự thao túng.

Bitcoin vẫn được phân cấp và an toàn nhờ thiết kế của nó. Hai yếu tố thiết kế quan trọng đã dẫn đến kết quả này: Một, kích thước khối giới hạn và thứ hai, sử dụng năng lượng để bảo mật mạng thông qua bằng chứng công việc. (Các yếu tố thiết kế bổ sung được kết nối với hai yếu tố thiết kế này vẫn rất quan trọng đối với tính bảo mật và phân cấp của mạng. Đối với người đọc muốn tìm hiểu sâu hơn, những yếu tố này sẽ được khám phá sau trong bài đăng này cùng với các liên kết đến một số nội dung và nhà lãnh đạo có tư tưởng tuyệt vời.) Điều quan trọng cần nhớ là Bitcoin là nguồn mở, có nghĩa là nó mở cho tất cả mọi người (để kiểm tra hoặc sử dụng một cách tự do), không bị ai kiểm soát và có sẵn miễn phí cho bất kỳ ai thay đổi thông qua một nhánh để cố gắng thiết kế theo cách khác tạo ra nhiều hơn. giá trị cho người dùng. 

Bằng cách thiết kế theo cách như vậy, Bitcoin trong 13 năm qua đã trở thành một kho lưu trữ giá trị tuyệt vời, nhưng phần lớn vẫn không thể sử dụng làm tiền tệ hoặc công nghệ rộng hơn do thiếu tốc độ giao dịch ở mức 1 đến XNUMX giao dịch mỗi giây ( ở lớp đầu tiên). Tốc độ giao dịch không phải là hạn chế duy nhất. Bằng cách giữ kích thước khối nhỏ để đảm bảo phân cấp liên tục, Bitcoin đã mở ra cơ hội cho các blockchain/altcoin cạnh tranh làm được nhiều hơn trên Lớp XNUMX. Vốn mạo hiểm, các doanh nhân và nhà phát triển chạy đua vào hệ sinh thái này bởi vì một người phát minh ra một loại tiền mới có thể cạnh tranh với bitcoin sẽ đạt được lợi nhuận ngắn hạn khổng lồ cho những người sáng lập và những người ủng hộ vốn mạo hiểm, và thứ hai, với kích thước khối lớn hơn và blockchain dễ dàng hơn, có thể làm được nhiều việc hơn. Các chuỗi khối cạnh tranh này sẽ tạo ra các hợp đồng thông minh, mã thông báo không thể thay thế (NFT) và tài chính “phi tập trung”.

Sẽ rất dễ dàng để hiển thị Bitcoin như một công nghệ cũ, thay vì một lớp giao thức cho những đối tượng đang tìm kiếm khả năng mở rộng và các trường hợp sử dụng khác. Tuy nhiên, lựa chọn tương tự đó là tốc độ giao dịch hoặc cung cấp nhiều khả năng hơn thông qua hợp đồng thông minh trên Lớp 1, cần phải những blockchain đó phải hy sinh tính phân quyền hoặc tính bảo mật để đạt được mục tiêu của mình.

Bạn sẽ thấy từ lịch sử lâu dài của các blockchain cạnh tranh rằng chúng tất cả các hoặc trở nên tập trung (thông qua một hội đồng hoặc một số ít người/nút đưa ra quyết định cho mọi người) hoặc trở nên dễ bị tấn công/ngưng hoạt động khi chúng mở rộng quy mô.

Bitcoin đứng một mình trong sự phân cấp và bảo mật.

Tại sao? Bởi vì đơn giản là không có cách nào khác ngoài lựa chọn hai trong ba cho một blockchain ở Lớp 1.

Tuy nhiên, kết luận hợp lý là nếu một người hy sinh tính bảo mật để có khả năng mở rộng, thì chuỗi khối sẽ thất bại vì nó không an toàn, or Nếu một người hy sinh sự phân cấp để có khả năng mở rộng, thì blockchain cuối cùng sẽ trở nên vô dụng vì lý do kinh tế. Và mặc dù bạn có thể tranh luận rằng quan điểm từ một hệ sinh thái dường như mang lại giá trị trong một khoảng thời gian, nhưng sự đánh đổi về mặt kinh tế khi vận hành một chuỗi khối tập trung sẽ đảm bảo rằng nó không thể hoạt động lâu dài. Nói một cách đơn giản, nếu việc tập trung hóa là một yêu cầu của thiết kế thì cơ sở dữ liệu là một giải pháp ít tốn kém hơn nhiều - về mặt kinh tế và sử dụng năng lượng. Chỉ riêng lý do kinh tế đó đã phủ nhận bất kỳ lợi ích lâu dài nào (ngoài những người nắm giữ mã thông báo ban đầu) của chuỗi khối tập trung đối với những người tham gia hệ thống vì ai đó cần phải trả tiền cho nó.

Cái nào đảm bảo rằng tất cả các dự án được xây dựng dựa trên các chuỗi khối thay thế này (Web3, Metaverse, NFT, v.v.) bất kể ý định của những người sáng lập các dự án này, đều phải chịu chung số phận như chuỗi khối cơ bản.

Xây dựng trên nền cát lún không phải là một chiến lược dài hạn tốt.

Một số câu hỏi nhanh để mang lại sự rõ ràng:

1. Làm thế nào tài chính phi tập trung có thể xảy ra trên một blockchain được kiểm soát tập trung?
2. Lời hứa của Web3 sẽ khác biệt như thế nào so với sức mạnh độc quyền về công nghệ ngày nay nếu nó được xây dựng trên lớp cơ sở tốn kém hơn và được kiểm soát bởi rất ít người?
3. Giá trị lâu dài của một bản sao kỹ thuật số (NFT) của thứ gì đó được kết nối với chuỗi khối không thành công là bao nhiêu?
4. Nếu tồn tại một chi phí thấp hơn (thông qua Lớp 2 và 3) và giải pháp thay thế phi tập trung cho phép các công ty trò chơi và thực tế ảo kiểm soát vận mệnh của chính họ thay vì mạo hiểm tương lai của họ trên một chuỗi khối được kiểm soát tập trung, thì những doanh nhân này sẽ chọn điều gì? Chẳng phải có nhiều khả năng là giao thức mới này, thay vì giao thức được kiểm soát tập trung, sẽ tạo thành nền tảng của “metaverse” sao?

Trong khi đó, các doanh nhân xây dựng dựa trên các chuỗi khối đó, công chúng và cơ quan quản lý

có thể không biết về bản chất lâu dài của lỗ hổng. Tệ hơn nữa, vốn và những người nắm giữ lớn các chương trình altcoin khác nhau có thể trở thành những người tham gia sẵn sàng hoặc không muốn tham gia vào một kế hoạch khuyến khích sai trái, nơi họ trở nên giàu có hoặc rút lui đúng lúc, với chi phí mà công chúng không hề hay biết. của Charlie Munger câu trích dẫn nổi tiếng “Hãy cho tôi thấy sự khuyến khích và tôi sẽ cho bạn thấy kết quả” áp dụng rất tốt ở đây. Nếu vốn đầu tư (của các nhà đầu tư mạo hiểm) và thời gian (của một doanh nhân hoặc một nhóm) đã đổ vào việc thiết kế một trong những chuỗi khối này hoặc xây dựng một công ty trên đó, thì bản chất con người cho chúng ta biết rằng việc che giấu sự thật để bán cho họ sẽ dễ dàng hơn nhiều. một người trả giá cao hơn trước khi nó sụp đổ còn hơn là thừa nhận một chiến lược sai lầm.

Như mọi khi, hãy theo tiền.

Đường dây trở nên đặc biệt sai lệch bởi các sàn giao dịch cung cấp những đồng tiền này cho một công chúng chưa biết. Bằng cách cung cấp vô số chứng khoán (altcoin, 20,000 và đếm) mà cuối cùng tất cả đều phải chịu số phận tương tự, họ tạo ra khối tài sản khổng lồ bằng chi phí của xã hội, tạo ra phí giao dịch khi vào và ra, mỗi khi ai đó giao dịch bất kỳ một trong số hơn 20,000 đồng tiền này. Đó là một hoạt động kinh doanh có rủi ro rất thấp được thực hiện bởi công chúng rất dễ bị tổn thương. Chính sự giàu có đó sau đó được sử dụng để vận động/vận động hành lang các chính phủ có những chính sách thuận lợi để cho phép họ hoạt động. Nhìn thấy cơ hội đầu tư và việc làm từ các sàn giao dịch lớn nhất, đồng thời tin rằng bitcoin và altcoin có bản chất tương tự nhau, đảm bảo các nhà hoạch định chính sách dễ bị ảnh hưởng. Phần lớn điều này làm cho công chúng và giới truyền thông hiểu sai hoàn toàn về Bitcoin và bằng chứng công việc.

Tại sao? Bởi vì việc kết hợp Bitcoin, chuỗi khối và altcoin là chìa khóa cho lợi nhuận hoạt động.

Tìm hiểu sâu hơn về ba mặt của kim tự tháp

1. An ninh

Thông qua bằng chứng công việc, Bitcoin cung cấp cho người khai thác một cách cạnh tranh để giải các câu đố băm mật mã nhằm xác minh các giao dịch mới trên chuỗi khối. Những người khai thác mua phần cứng mới nhất để cạnh tranh giành Bitcoin dưới dạng phần thưởng khối. Phần thưởng tuân theo lịch trình giảm một nửa trong đó phần thưởng cho việc giải câu đố băm được giảm theo chương trình sau mỗi 210,000 khối. Bắt đầu từ năm 2009 ở mức 50 bitcoin cho mỗi giao dịch mới được xác minh trên blockchain (khoảng 10 phút một lần) đến 25 bitcoin vào năm 2013, xuống 12.5 vào năm 2016, xuống còn 6.25 BTC ngày hôm nay và giảm một nửa sau mỗi 210,000 khối cho đến năm 2140. Trong cuộc cạnh tranh tự nhiên nảy sinh trên thị trường tự do với các chủ thể kinh tế khác đang cố gắng “giành được” bitcoin, một động lực được tạo ra khi những người khai thác giành được bitcoin bằng cách bảo mật mạng. Bởi vì chi phí khai thác chính là một, phần cứng (cần thiết để giải các câu đố băm mật mã) và hai, chi phí năng lượng lớn để chạy phần cứng, nên các thợ mỏ được khuyến khích thông qua cạnh tranh để giành được lợi thế so với các thợ mỏ khác, điều này giúp tăng thêm tỷ lệ băm cho mạng (tốc độ băm là tổng công suất tính toán bảo vệ mạng).

Nakamoto đã phát triển một cách mới để bảo vệ mạng và tận dụng lý thuyết trò chơi khi mạng thay đổi liên tục với những cải tiến phần cứng mới nhất cho phép tính toán nhanh hơn và các nút mới được thêm hoặc xóa khỏi mạng. Được gọi là điều chỉnh độ khó, mạng tự động điều chỉnh độ khó sau mỗi 2,016 khối, dựa trên thời gian khai thác 2,016 khối cuối cùng, để giữ nguyên Trung bình cộng thời gian để tìm khối tiếp theo là 10 phút. Điều này lợi dụng lòng tham và sự sợ hãi trong một thị trường tự do của các chủ thể kinh tế làm việc vì lợi ích tốt nhất của họ để liên tục cân bằng và bảo vệ mạng lưới. Khi thêm sức mạnh tính toán vào mạng, việc điều chỉnh độ khó sẽ tự động khiến việc tìm 2,016 khối tiếp theo trở nên khó khăn hơn và ngược lại, khi sức mạnh tính toán bị loại bỏ, độ khó sẽ tự động điều chỉnh để giúp tìm 2,016 khối tiếp theo dễ dàng hơn. Quá trình này tạo ra ngày càng ít hoạt động khai thác có lợi nhuận, tận dụng thị trường tự do. Ví dụ: khi Trung Quốc ban hành lệnh cấm khai thác bitcoin vào tháng 2021 năm XNUMX, tỷ lệ băm Bitcoin giảm trong khoảng thời gian hai tháng từ khoảng 185 triệu terahash mỗi giây đến 58 triệu terahash mỗi giây. Cứ hai tuần một lần, độ khó lại được điều chỉnh giảm xuống để giữ thời gian khối trung bình là 10 phút. Với việc ít người khai thác cạnh tranh để giành phần thưởng hơn và lượng thiết bị khai thác mới có sẵn được tung ra thị trường, tạo ra áp lực giảm giá đối với thiết bị, việc khai thác trở nên sinh lời hơn nhiều. Đổi lại, nhiều công ty Mỹ lao vào lấp đầy khoảng trống (và cơ hội kinh tế) mà Trung Quốc tạo ra. Một “cơn sốt vàng” để khai thác đã xảy ra sau đó. Khi nhiều chủ thể kinh tế đổ xô vào để tận dụng lợi nhuận dễ dàng và mức độ điều chỉnh độ khó tăng cao hơn, lợi nhuận lại được hợp lý hóa một lần nữa.

Và vì vậy, bất kể cuộc tấn công của một quốc gia hay một chu kỳ bùng nổ do lòng tham và sự sợ hãi gây ra,

mạng, trên toàn cầu, luôn được bảo vệ thông qua việc điều chỉnh độ khó trong việc tạo ra động lực tự nhiên để giành được phần lớn hơn trong giải thưởng kinh tế. Khi nhiều người tham gia thị trường chạy đua để tận dụng cơ hội lợi nhuận cao hơn do tỷ lệ độ khó dễ dàng hơn tạo ra, họ sẽ bổ sung thêm tính bảo mật cho mạng - lần lượt khiến tỷ lệ độ khó cao hơn và lợi nhuận của họ thấp hơn. (Tỷ lệ băm Bitcoin hiện là 212 triệu terahash)

Ngoài ra, quá trình thanh toán cho các thiết bị bổ sung vốn đã lỗi thời theo thời gian khi thiết bị mới trở nên tốt hơn sẽ rất tốn kém. Điều này có tác dụng hỗ trợ những người mới tham gia/ý tưởng trên thị trường. Nói cách khác, bản chất của nó làm giảm xu hướng độc quyền của một thị trường nhằm hợp nhất xung quanh một số công ty khai thác lớn và định giá những công ty khác.

Chu kỳ bùng nổ và phá sản của hoạt động khai thác bitcoin nên được coi là sự cạnh tranh trên thị trường tự do để giành lợi thế trong một thị trường hoàn toàn minh bạch với mỗi tác nhân hợp lý, trong tâm trí của họ đang cố gắng tìm kiếm lợi thế (dẫn đến đổi mới năng lượng, xem bên dưới). Đồng thời, việc đảm bảo mạng lưới như một sản phẩm phụ của sự cạnh tranh tự nhiên này.

Năng lượng (Là một phần của an ninh)

Trong khi nhiều người lầm tưởng rằng Bitcoin và cách nó sử dụng bằng chứng công việc để xác thực các khối là không tốt cho hành tinh vì năng lượng được sử dụng để bảo mật mạng, thì sự thật là Bitcoin chính là có thể thứ mà tôi đã tìm thấy sẽ cho phép chuyển đổi sang một hệ thống liên kết và phong phú của hành tinh. Như tôi đã thường nói: Có nhiều tiền sẽ tạo ra sự khan hiếm ở mọi nơi khác, và sự khan hiếm tiền sẽ tạo ra sự dư thừa.

Ở mức độ cao nhất, điều này là do hệ thống kinh tế hiện tại của chúng ta đối với hành tinh này không phù hợp với nơi mà công nghệ đang đưa chúng ta và sự sống trên một hành tinh hữu hạn.

Như đã giải thích trong “Giá của ngày mai: Tại sao giảm phát là chìa khóa cho một tương lai dồi dào” và trong “Trò chơi tuyệt vời nhất".

Một xung đột cần được giải quyết ở cấp độ hệ thống:

1. Hiệu quả tăng theo cấp số nhân do tiến bộ công nghệ thúc đẩy đòi hỏi một loại tiền tệ cho phép giảm phát (bitcoin). Chúng ta nhận được nhiều hơn với công việc ít hơn.
2. Hệ thống tiền tệ fiat hiện tại đòi hỏi phải có lạm phát và do đó, nó cần có sự thao túng để duy trì khả năng tồn tại. Chúng tôi nhận được ít hơn cho công việc nhiều hơn. 

Bởi vì hệ thống hiện tại dựa trên tín dụng nên nó không thể cho phép tình trạng giảm phát tiếp diễn mà không sụp đổ hoàn toàn (vì tín dụng sẽ bị xóa sổ và tín dụng sẽ bị xóa sổ). is hệ thống). Xã hội sẽ không bao giờ bỏ phiếu để khiến toàn bộ lối sống của nó sụp đổ. Điều đó có nghĩa là một nghịch lý tồn tại ở chỗ xã hội cuối cùng sẽ luôn nhấn mạnh vào “tăng trưởng” bị thao túng vì sợ hậu quả của sự sụp đổ, và sự tăng trưởng bị thao túng đó is nguồn gốc chính của các vấn đề mà xã hội đang giải quyết - bao gồm cả thiệt hại về môi trường.

Cuối cùng, điều này là do thay vì cho phép giá cả giảm (và xã hội có được thời gian và tự do) với năng suất ngày càng tăng, điều này giả định trước rằng chúng ta có thể “phát triển” mãi mãi. Và bản thân sự tăng trưởng đã giả định rằng tiền có thể được tạo ra từ không khí để đạt được điều đó. Sự “tăng trưởng” này nhằm tạo ra nhiều việc làm hơn để có thể thanh toán các hóa đơn, trả cho những mức giá cao hơn, vốn bị thao túng cao hơn ngay từ đầu khiến xã hội đang trong vòng luẩn quẩn không thể nhận ra rằng chính hệ thống này với nghĩa vụ tăng trưởng gắn liền với nó là phải nợ nần không trả được là nguyên nhân gây ra mọi nỗi đau. Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn - từ hệ thống hiện tại, mọi đổi mới làm giảm giá hoặc tiết kiệm thời gian trong tương lai đều phải được bù đắp bằng việc thao túng tiền tệ nhiều hơn để duy trì kế hoạch tiền tệ hiện tại. Bản thân năng lượng đã cung cấp một ví dụ điển hình. Không phải là không có nhiều công nghệ được triển khai vào việc thăm dò, sản xuất, vận chuyển và phát triển các nguồn năng lượng mới. Khi bạn nhận ra rằng lý do chính (nhu cầu ngày càng tăng cũng quan trọng) giá năng lượng đã tăng so với năng lượng mới xuất hiện và hiệu quả đạt được của các nguồn năng lượng hiện có, là chúng phải tăng để hỗ trợ hệ thống tín dụng hiện tại, bạn cũng nhận ra rằng không có lối thoát khỏi hệ thống.

Ngoài vấn đề môi trường không thể giải quyết được từ hệ thống hiện tại, Bitcoin còn cung cấp một con đường dẫn đến Hành tinh Kardashev loại 1 nơi chúng ta khai thác tất cả năng lượng có thể đến trái đất từ ​​mặt trời.

Nó làm như vậy bởi vì nó mang lại động lực kinh tế tích cực trong quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng dồi dào. Từ góc độ cung và cầu, chi phí năng lượng cao của Bitcoin để bảo đảm mạng lưới là một đặc điểm vì động lực kinh tế được tạo ra vừa tự nhiên vừa tích cực để tạo ra nguồn năng lượng dồi dào. Năng lượng là động lực số một mang lại lợi nhuận trong khai thác Bitcoin, nghĩa là cần có năng lượng chi phí thấp để tạo ra lợi nhuận. Công cụ khai thác bitcoin không thể duy trì lợi nhuận bằng cách trả tiền năng lượng theo mức giá mà khách hàng bán lẻ sẽ thực hiện, vì vậy nó không cạnh tranh với năng lượng đó.

Thay vào đó, nó giải phóng hành vi thị trường tự do tương tự trong sản xuất và sử dụng năng lượng. Cụ thể là tìm kiếm năng lượng có chi phí thấp hơn hoặc bị mắc kẹt. Bằng cách đó, nó cung cấp giá sàn cho năng lượng và cách phân bổ vốn cho các khoản đầu tư mà lẽ ra không được thực hiện. Những khoản đầu tư vào năng lượng mới đó, cùng với năng lượng tái tạo, cho phép các khu vực từng bị cắt đứt khỏi thế giới do thiếu năng lượng đáng tin cậy xây dựng sự thịnh vượng và độc lập về năng lượng. Sự cạnh tranh liên tục để tìm ra chi phí năng lượng thấp hơn và/hoặc sử dụng nhiệt lượng được cung cấp từ hoạt động khai thác Bitcoin cho các mục đích thương mại khác như sưởi ấm nhà kính hoặc các tòa nhà thương mại đã tạo ra một làn sóng tài năng kinh doanh trước thách thức sử dụng năng lượng. Tất cả đều bằng cách cạnh tranh thị trường tự do để đảm bảo nguồn năng lượng và sử dụng dồi dào đáng tin cậy.

Hiện nay, hầu hết những người quan sát đều thấy rõ rằng năng lượng quan trọng hơn trong cuộc sống của chúng ta so với số lượng tờ giấy in hoặc cách thể hiện kỹ thuật số của những tờ tiền đó. In thêm giấy hoặc các đơn vị kỹ thuật số chỉ tạo thêm sự khan hiếm năng lượng. Năng lượng thay thế đồng đô la vì không có năng lượng thì không có nền kinh tế.

Sự ràng buộc của Bitcoin với năng lượng để đảm bảo an ninh và tác động tích cực tương ứng của nó đối với tăng trưởng thực tế và sự dồi dào năng lượng có lẽ là đặc điểm được đánh giá thấp nhất của nó (và một đặc điểm mà báo chí chính thống đã hoàn toàn lạc hậu).

Đoạn trích này từ Gigi (@dergigi) cung cấp một cách hiểu mới về cách năng lượng bảo vệ mạng:

“Bất cứ thứ gì không có chi phí thực tế - chi phí hiển nhiên ngay lập tức và có thể được xác minh bởi bất kỳ ai trong nháy mắt - đều có thể bị giả mạo một cách tầm thường hoặc đơn giản là bịa đặt. Theo lời của Hugo Nguyễn: 'Bằng cách gắn năng lượng vào một khối, chúng tôi tạo cho nó 'hình thức', cho phép nó có trọng lượng thực sự và những hậu quả trong thế giới vật chất.'

“Nếu chúng tôi loại bỏ năng lượng này, chẳng hạn bằng cách chuyển từ người khai thác sang người ký, chúng tôi đưa các bên thứ ba đáng tin cậy trở lại vào phương trình, điều này sẽ loại bỏ mối ràng buộc với thực tế vật lý khiến quá khứ trở nên hiển nhiên.

“Chính năng lượng này, trọng lượng, để bảo vệ sổ cái công khai. Bằng cách đưa thông tin khó tin này tồn tại, thợ mỏ tạo ra một trường lực minh bạch xung quanh các giao dịch trong quá khứ, đảm bảo giá trị của mọi người trong quy trình—bao gồm cả giá trị của chính họ—mà không sử dụng bất kỳ thông tin cá nhân nào.

“Chính năng lượng này, trọng lượng, để bảo vệ sổ cái công khai. Bằng cách đưa thông tin khó tin này tồn tại, thợ mỏ tạo ra một trường lực minh bạch xung quanh các giao dịch trong quá khứ, đảm bảo giá trị của mọi người trong quy trình—bao gồm cả giá trị của chính họ—mà không sử dụng bất kỳ thông tin cá nhân nào.

“Đây là phần khó hiểu: giá trị được bảo vệ không chỉ là giá trị trong tiền tệ ý nghĩa, nhưng rất đạo đức giá trị của tính toàn vẹn của hệ thống. Bằng cách mở rộng chuỗi trung thực với nhiều công việc nhất, thợ mỏ chọn hành động trung thực, bảo vệ chính những quy tắc mà mọi người đều đồng ý. Đổi lại, họ được khen thưởng bằng tiền bởi tập thể đó là mạng lưới.”

KHAI THÁC. Phân cấp 

Có hai lựa chọn thiết kế chính dẫn đến sự phân cấp liên tục của Bitcoin:

1. Đầu tiên là bản chất của bằng chứng công việc trong việc giải quyết các vấn đề Vấn đề về tướng Byzantine. Điều quan trọng là đó là một phát hiện không thể giải quyết được nữa. Nó có thể được sao chép để tạo ra những thách thức riêng hoặc có thể được thay đổi để cố gắng giải quyết nó theo cách khác. Tuy nhiên, do thuyết tương đối rộng, việc thay đổi nó không thể giải quyết được vấn đề nếu không đưa ra lời tiên tri và sự tập trung hóa. Chúng ta hãy đi sâu vào từng điều sau:

Một. Một bản sao cần thiết không phải là chuỗi dài nhất vì nó phải bắt đầu muộn hơn Bitcoin, vốn có nhiều bằng chứng nhất về việc bảo vệ lịch sử của nó. Theo định nghĩa, blockchain dài nhất là blockchain có độ tin cậy cao nhất. Do đó, một bản sao không thể có cùng độ bảo mật hoặc độ tin cậy. Điều này đặt ra câu hỏi, bản sao Bitcoin mới sẽ cung cấp tiện ích gì mà không thể đạt được tốt hơn thông qua việc sử dụng chuỗi an toàn và đáng tin cậy nhất? Hoặc làm thế nào một chuỗi mới không có tiện ích có đủ lực kéo để cạnh tranh với Bitcoin, đồng thời Bitcoin đang tăng tính bảo mật và tỷ lệ băm theo cấp số nhân vì độ tin cậy của nó? 

b. Không có cái gọi là thời gian phổ quát. Thuyết tương đối rộng của Einstein cho biết cách chúng ta trải nghiệm thời gian là từ quan điểm của chúng ta. Thời gian có liên quan đến chúng ta - chúng ta đang ở đâu. Tùy thuộc vào quỹ đạo, sự khác biệt “thời gian” này từ quan điểm của chúng ta trên trái đất đến Sao Hỏa là từ bốn phút đến 24 phút. Sự khác biệt về thời gian này cũng xảy ra trên trái đất nhưng trong những khoảng thời gian nhỏ đến mức chúng ta không nhận thấy nó trong cuộc sống hàng ngày. Việc chúng ta không chú ý đến chúng không làm thay đổi sự thật rằng những khác biệt nhỏ về thời gian này vẫn tồn tại. Khi các hệ thống máy tính đang tìm kiếm khóa mật mã để chứng minh rằng chúng đã tìm thấy khối tiếp theo và giành được giải thưởng, những khác biệt nhỏ về thời gian giữa các khu vực khác nhau trở nên cực kỳ quan trọng. Hai thợ đào Bitcoin ở những nơi khác nhau trên thế giới có thể giải quyết mật mã vào cùng một “thời gian” vì những biến thể nhỏ này và cả hai đều đúng. Nó không chỉ là lý thuyết, nó đã xảy ra rất nhiều lần trên giao thức Bitcoin và cách giải quyết nó, một lần nữa, chuỗi dài nhất hoặc được tin cậy nhiều nhất sẽ chiến thắng. Sau đó, trong khoảng thời gian 10 phút hoặc cho đến khi khối tiếp theo được khai thác, cả hai chuỗi này đều có thể có hiệu lực cho đến khi khối tiếp theo được khai thác và các nút xác nhận chuỗi dài nhất. Những người khai thác chọn khối mà họ tin là hợp lệ và vì 51% trong số họ chọn khối hợp lệ, những người khai thác khác sẽ chuyển sang chuỗi dài nhất. Sẽ lãng phí năng lượng và tài nguyên nếu khai thác trên một khối mồ côi. Một lần nữa, chuỗi dài nhất là chuỗi có độ tin cậy cao nhất. 

Vì khám phá này gắn kết năng lượng và bằng chứng công với nhau nên chỉ tồn tại một cách khác để giải bài toán thời gian. Điều này liên quan đến việc giới thiệu một tác nhân hoặc nhà tiên tri “đáng tin cậy” xác định “quy tắc” và sau đó chọn giao dịch nào hợp lệ (giao dịch nào đến trước). Nhưng một khi oracle được giới thiệu để giải quyết vấn đề, niềm tin được đặt vào oracle, các quy tắc có thể thay đổi và tính phân cấp bị mất đi.

Bitcoin, thông qua bằng chứng công việc, là cách duy nhất để giải quyết vấn đề. BẰNG Neil Degrasse Tyson chỉ ra, “Sau các định luật vật lý, mọi thứ khác chỉ là quan điểm.”

2. Lựa chọn thiết kế thứ hai giúp Bitcoin được phân cấp là kích thước của khối. Việc hy sinh kích thước khối bổ sung trên Lớp 1 của Bitcoin có nghĩa là số lượng giao dịch trên mỗi khối 10 phút sẽ thấp hơn và/hoặc ít chỗ hơn cho các hợp đồng thông minh trong mã cơ bản. Bằng cách giữ kích thước khối nhỏ, hàng chục nghìn nhà khai thác nút đầy đủ trên khắp thế giới là những người thực thi quy tắc thực sự của mạng. (Tomer Strolight trình bày trực tiếp tuyệt vời về sức mạnh này trong tay những người vận hành nút tại đây.)

Do đó, trong khi các thợ mỏ cạnh tranh với tư cách là tác nhân kinh tế để bảo mật mạng, họ bị kiểm tra bởi các nút (mở cho bất kỳ ai dễ dàng thiết lập và chạy), những người xác nhận giao dịch. Mỗi nút đầy đủ này có toàn bộ lịch sử của blockchain và xác nhận từng giao dịch của nó. Bởi vì kích thước khối được giữ ở mức nhỏ, điều đó có nghĩa là các nút này rất tiết kiệm khi chạy với chi phí phần cứng và năng lượng, điều này dẫn đến nhiều nút hoặc người tham gia xác thực hệ thống hơn (phân cấp).

Bằng cách thêm thông tin hoặc không gian bổ sung vào chuỗi khối trên Lớp 1, chi phí năng lượng và sức mạnh tính toán để bảo mật mạng sẽ tăng vọt và từ đó dẫn đến việc chỉ những người quyền lực hoặc giàu có nhất mới có đủ tiền để chạy các nút, từ đó kiểm soát các quyết định , tức là tập trung hóa. Cuộc chiến kích thước khối bắt đầu từ năm 2015 đến năm 2019 đã diễn ra vì vấn đề quan trọng này với nhiều người ủng hộ Bitcoin mạnh mẽ nhất vào thời điểm đó ủng hộ việc thay đổi quy tắc sẽ mang lại nhiều chức năng hơn cho Lớp 1, nhưng đổi lại sẽ cung cấp cho họ nhiều quyền kiểm soát hơn dưới dạng tập trung hóa. Bitcoin đã hard fork trong cuộc chiến này với mã mới đại diện cho các quy tắc mới. Không giống như các nhánh mềm được các thợ mỏ và nút đồng ý và tương thích ngược, các nhánh cứng tạo ra một chuỗi mới. Ví dụ: nếu bạn sở hữu bitcoin trước ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX và xảy ra đợt hard fork đối với Bitcoin Cash, bạn sẽ sở hữu tiền ở cả hai chuỗi. Sau đó, bạn có thể chọn bán một trong số chúng để lấy cái còn lại hoặc giữ cả hai. Dưới đây là ảnh chụp nhanh những gì thị trường xác định là giá trị của cả hai đồng tiền:

Vốn hóa thị trường của Bitcoin tính đến ngày 6 tháng 2022 năm 443: XNUMX tỷ USD

Vốn hóa thị trường của Bitcoin Cash tính đến ngày 6 tháng 2022 năm 2.7: XNUMX tỷ USD

Sự khác biệt về giá của fork một lần nữa chứng minh rằng mặc dù bất kỳ ai cũng có thể thay đổi các quy tắc để cung cấp một loại tiền khác, nhưng chuỗi dài nhất có nhiều bằng chứng công việc nhất sẽ có độ tin cậy cao nhất và do đó được những người tham gia thị trường đánh giá cao hơn. Phân quyền là một phần quan trọng của sự tin tưởng này. 

XUẤT KHẨU. Khả năng mở rộng

Như đã được củng cố trong suốt bài viết này, các lựa chọn thiết kế dẫn đến phân cấp và bảo mật mà bản thân nó không thể thực hiện được trước Bitcoin, cũng dẫn đến các lựa chọn thiết kế thiếu khả năng mở rộng. Phần lớn xung đột và nhầm lẫn trong blockchain bắt nguồn từ đây. Từ góc độ bản chất con người, có thể dễ dàng nhận thấy rằng sẽ có xung đột, một số người dùng muốn xây dựng nhiều hơn về mặt mở rộng quy mô hoặc sự khác biệt hóa trên Bitcoin và cảm thấy bị chặn bởi sự đồng thuận chậm chạp và có phương pháp của các nút bảo vệ hệ sinh thái. Sau đó, họ quyết định tạo ra các chuỗi khối của riêng mình với sự khác biệt và cố gắng thuyết phục những người khác rằng các chuỗi khối mới tốt hơn theo một cách nào đó. Trong khi nhiều người hoàn toàn là những kẻ lừa đảo đang tìm cách kiếm tiền nhanh chóng nhờ sự thiếu hiểu biết, một số thậm chí có thể không nhận thức được tác động lâu dài của các quyết định thiết kế của họ trong việc tạo ra các chuỗi khối chắc chắn sẽ thất bại - hoặc do một nguyên nhân, sự tập trung hóa và thiếu động lực kinh tế, hoặc hai, lỗ hổng bảo mật. Và một khi đã tạo ra thì không còn cách nào khác ngoài thừa nhận thất bại, hoặc tiếp tục thay đổi trong khi hứa hẹn sẽ giải quyết nghịch lý đó vào một thời điểm nào đó trong tương lai. 

Một cách khác để mở rộng quy mô

Giao thức mở rộng theo lớp. Chia tỷ lệ Bitcoin theo lớp cung cấp một cách để duy trì tính bảo mật và phân cấp của Lớp 1, nhưng cũng có được khả năng mở rộng ở lớp thứ hai hoặc thứ ba thay vì hy sinh lớp đầu tiên, tương tự như các lớp tạo thành khối xây dựng của Internet và cuối cùng là các sản phẩm mà bạn sử dụng mỗi ngày. Mỗi giao thức khác nhau chỉ hoạt động ở lớp đó. Sự trừu tượng hóa này đảm bảo rằng mỗi lớp là độc lập, chỉ cần biết cách giao tiếp với lớp bên trên và bên dưới nó, giúp đơn giản hóa thiết kế và tính linh hoạt mà không ảnh hưởng đến những gì lớp khác cung cấp. Cái này video ngắn trên YouTube cung cấp một cái nhìn tổng quan tốt về các lớp giao thức mạng của mô hình lớp TCP-IP.

Do sự hiểu lầm rằng các giao thức mở rộng theo lớp và tiếng ồn tổng thể trên thị trường, những đổi mới như Lightning cho phép Bitcoin mở rộng quy mô sẽ bị loại bỏ phần lớn bởi những khán giả coi Bitcoin là công nghệ cũ, chậm chạp, không khoan nhượng về tính bảo mật và phân cấp của nó. .

Điều này sẽ mang lại cơ hội bất cân xứng cho các quốc gia, doanh nhân, vốn và công chúng, những người đã dành thời gian để hiểu những gì đang xảy ra trong hệ sinh thái so với những người bác bỏ nó.

Tôi tin rằng chúng ta đang ở điểm uốn mà các công nghệ như Lightning, Fedimint, Taro và những công nghệ khác sẽ mở ra làn sóng đổi mới trong không gian. Tôi cũng tin rằng mặc dù nó vẫn còn ở giai đoạn sơ khai nhưng Bitcoin và giao thức này là không thể ngăn cản được.

Dưới đây là biểu đồ áp dụng Lightning kể từ khi thành lập:

Từ kiệt tác gần đây của Lyn Alden trên Mạng sét:

“Hãy tưởng tượng một hệ thống toàn cầu với số lượng lớn các nút được kết nối với nhau. Bất kỳ ai cũng có thể vào mạng bằng một nút mới và bắt đầu tạo kênh. Ngoài ra, nhiều dịch vụ giám sát cũng cung cấp cho chủ tài khoản quyền truy cập vào mạng thông qua các nút và kênh của họ.

“Đây là hình ảnh trực quan của mạng Lightning công cộng tại thời điểm hiện tại. Đó là một mạng lưới ngày càng tăng gồm các nút được kết nối với nhau bằng các kênh thanh toán, với những dấu chấm lớn hơn biểu thị các nút được kết nối đặc biệt tốt:”

Vẫn còn sớm và không phải mọi thứ sẽ diễn ra như kế hoạch, nhưng mỗi thành công được mở rộng theo từng lớp sẽ củng cố và mang lại nhiều tài năng và vốn hơn cho hệ sinh thái. Một số mảnh ghép này (như Lightning, Taro và Fedimint) sẽ phối hợp với nhau theo những cách vẫn chưa được hiểu rõ hoàn toàn — thúc đẩy việc áp dụng, tất cả chúng sẽ được xây dựng trên nền tảng Lớp 1 vững chắc. Khi làm như vậy, nhiều “trường hợp sử dụng” lâu dài của các đồng tiền thay thế sẽ biến mất và lần lượt chúng sẽ thất bại.

Giao thức Bitcoin, được mở rộng theo lớp, sẽ cung cấp một lớp cơ sở kết hợp Internet ngang hàng mới và tiền nguyên bản bên trong nó. Điều này sẽ tạo thành một nền tảng hoàn toàn an toàn, mở cho mọi người, không thể thiếu cho công nghệ ở phạm vi rộng hơn. Giống như buổi bình minh của Internet, nhưng lần này được phân cấp và an toàn, đảm bảo với thiết kế của nó một con đường đầy hy vọng cho nhân loại, nơi mà sự phong phú tự nhiên có được nhờ công nghệ được phân phối rộng rãi cho xã hội thay vì tập trung vào tay một số ít người. Cơ quan quản lý ở một số quốc gia có thể cố gắng làm chậm hoặc ngăn chặn nó, nhưng khi làm như vậy, họ sẽ phạm phải một sai lầm nghiêm trọng, tương tự như việc cắt Internet đối với công dân của họ và ngăn chặn sự đổi mới đi kèm với nó. Nó sẽ không ngăn chặn sự đổi mới mà thay vào đó sẽ đảm bảo rằng sự đổi mới và giá trị thu được từ sự đổi mới đó sẽ được chuyển đến các quốc gia khác. Theo thời gian, mọi người sẽ nhận ra rằng thay vì định giá bitcoin “từ hệ thống” mà họ đang sống ngày nay, bitcoin sẽ định giá tất cả mọi thứ trong hệ thống đó.

Sẽ có những thành công, thất bại và bài học đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là sẽ có giá trị lâu dài cho xã hội dựa trên nền tảng vững chắc không thể bị phá hủy bởi một nhóm nhỏ người - được phân quyền và an toàn theo thiết kế của nó. Hệ thống mới nổi đó, được Nakamoto ra mắt thế giới vào năm 2009, đã thay đổi mọi thứ.

Một số nhà tư tưởng hàng đầu về không gian và công việc của họ:

Lyn alden

Dergigi

Thánh giá thành Troy và Kyn Urso

Đây là một bài viết của khách bởi Jeff Booth. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.