Tại sao quản trị DAO gặp nhiều vấn đề và bỏ phiếu là một trò hề

Tại sao quản trị DAO gặp nhiều vấn đề và bỏ phiếu là một trò hề

Dấu thời gian: Ngày 2 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX CH
Tại sao việc quản trị DAO gặp nhiều vấn đề và việc bỏ phiếu là một trò hề PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Trong 2022, các tổ chức tự trị phi tập trung bùng nổ về mức độ phổ biến. Trong một thế giới ngày càng bất bình đẳng, lời hứa về các tổ chức được thành lập dựa trên quy trình ra quyết định cởi mở và toàn diện hơn đã thu hút được nhiều người. Khi hoạt động hiệu quả, DAO sẽ loại bỏ hệ thống phân cấp tập trung và thúc đẩy quản trị tập thể thông qua bỏ phiếu trực tuyến. 

Các ví dụ thành công bao gồm quyền biểu quyết cho chủ sở hữu mã thông báo UNI về cách vận hành sàn giao dịch tiền điện tử lớn Uniswap và sáng kiến ​​vì lợi ích xã hội Ukraine DAO, nơi phân phối các khoản quyên góp để hỗ trợ những người bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến ở Ukraine dựa trên các quyết định của cộng đồng. Nhưng bất chấp những trường hợp sử dụng tích cực này, DAO vẫn đang gặp phải nhiều khó khăn ngày càng tăng, đặc biệt là thiết kế cấu trúc quá đơn giản, các vấn đề về quyền riêng tư và sự bất bình đẳng về quyền lực gắn liền với quy trình bỏ phiếu của họ. Để các DAO thực hiện lời hứa tạo ra các cấu trúc quyền lực đa sắc thái và phi tập trung hơn, quyền riêng tư tổng hợp và sự phân quyền trong quá trình hình thành của chúng sẽ là chìa khóa. 

Năm ngoái, Ủy viên SEC Hester Peirce cảnh báo về sự phổ biến của “tập trung vào bóng tối"Trong tài chính phi tập trung, trong đó “các cấu trúc quản trị không rõ ràng dẫn đến một giao thức có quyền kiểm soát tập trung mặc dù mang biểu ngữ phân quyền trong hoạt động tiếp thị của nó”. Đây cũng là một vấn đề lớn đối với DAO. 

Được ca ngợi là phi tập trung và tự chủ, hầu hết các DAO thực sự được kiểm soát bởi một số cổ đông lớn hoặc nhà phát triển có kết nối nội bộ mạnh mẽ. Cho thấy điều này, một báo cáo từ tháng 2022 năm XNUMX của Sự phân chia đã phân tích hoạt động của 10 dự án DAO lớn và nhận thấy trung bình chưa đến 1% tổng số chủ sở hữu có 90% quyền biểu quyết. Giống nhau Sự phân chia báo cáo cho thấy chỉ có 1 trong 10,000 người nắm giữ mã thông báo quản trị có đủ mã thông báo để tạo đề xuất. Khi đề xuất được thông qua, chỉ 1 trong số 30,000 người nắm giữ có đủ token để làm điều đó. 

Một trong những lý do khiến nhiều DAO mặc định được tập trung hóa mặc dù có thiết kế phi tập trung, đó là vì sự hình thành của chúng chủ yếu diễn ra ngoài chuỗi. Mọi người kết nối dựa trên mong muốn chung hoặc kết nối cá nhân, nghĩa là những người bạn biết và vị trí của bạn trong một trật tự phân hạng nhất định sẽ tác động tiêu cực đến mức độ quyền lực của bạn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu việc hình thành DAO có thể xảy ra trên chuỗi? 

Giả sử bạn là người quan tâm đến việc tài trợ cho công nghệ quyền riêng tư và bạn sẵn lòng tài trợ cho bất kỳ DAO nào miễn là nó cam kết tài trợ cho mục đích này. Bằng cách sử dụng giao thức khám phá đối tác như Anoma, bên A có thể tạo ra ý định (ví dụ: cam kết tài trợ bằng đô la cho công nghệ bảo mật). Nếu có bất kỳ bên nào khác có chung lợi ích (tức là họ tài trợ cho công nghệ bảo mật), người giải quyết có thể thu thập tất cả các ý định này và tự động tạo DAO để tài trợ cho công nghệ bảo mật và tổng hợp tất cả số tiền. Điều thú vị là sẽ không có cuộc thảo luận cửa sau hoặc diễn đàn Discord nào để điều phối việc hình thành DAO. Sẽ chỉ có một hệ thống ngang hàng hoàn toàn tự động tạo ra DAO này, thúc đẩy các quá trình ra quyết định phi tập trung, bình đẳng trong DAO trong tương lai. 

Doanh nhân Erik Torenberg lập luận rằng khi một nhóm lớn người cố gắng phối hợp làm việc gì đó thì khó có được nền dân chủ thuần túy ngay cả khi hợp đồng thông minh được sử dụng để tự động hóa các quy trình. Thay vào đó, bạn sẽ có những bè phái “được thành lập nhằm nỗ lực gây ảnh hưởng lên toàn thể. Những nhóm đó bắt đầu tiếp quản [nhưng] họ cai trị theo một cách không xác định và không chính thức, khiến họ không thể chịu trách nhiệm vì quyền lực của họ chưa được chính thức hóa.”

Đúng là sự lỏng lẻo và cấu trúc phẳng của DAO có nghĩa là việc chiếm đoạt quyền lực mang tính chất lật đổ thông qua những người nắm giữ token lớn thường không được kiểm soát vì vai trò và trách nhiệm có phần linh hoạt. Đây là điều mà một số người gọi là 'sự chuyên chế của sự vô cấu trúc'. DAO đã cố gắng chính thức hóa tính phi cấu trúc nhưng không chứng minh được lợi ích. Thật vậy, điều này đã được phản ánh khi một DAO cố gắng mua một bản sao của Hiến pháp Hoa Kỳ vào năm 2021 nhưng đã thất bại do yếu tố xác định bản chất phi tập trung của nó: tính minh bạch trong giá thầu. 

Quá trình bỏ phiếu trong DAO nhằm mục đích giúp việc ra quyết định trở nên bình đẳng hơn, nhưng nhìn chung việc tham gia rất khó khăn. người nghèo. Nhiều người bỏ phiếu trắng vì không quan tâm đến việc ra quyết định, trong khi những người khác có thể làm vậy để phá hoại một đề xuất. Yêu cầu nhiều thành viên bỏ phiếu hơn có thể có nghĩa là phần lớn các đề xuất đều thất bại do sự tham gia kém. Tuy nhiên, việc đặt số lượng thấp sẽ gây ra rủi ro về các hoạt động xấu.

Nhiều người tham gia trở nên thụ động trong DAO sử dụng mã thông báo quản trị. Mọi người thường chỉ tham gia để nhận và giao dịch token. Điều này đã được phản ánh vào tháng 5 năm ngoái khi một cuộc bỏ phiếu gây tranh cãi chứng kiến Brantly Millegan được phục hồi vào hội đồng quản trị của Tổ chức Dịch vụ Tên Ethereum (ENS) sau khi bị loại. Năm trước, ENS đã phân phối token cho bất kỳ ai đã sử dụng dịch vụ. Cuộc bỏ phiếu chống lại việc loại bỏ anh ấy đã được thông qua với 1.6 triệu mã thông báo ENS và 1.4 triệu mã thông báo được chỉ định cho vị trí “ủng hộ”. Millegan đã nắm giữ một lượng lớn token ENS và sử dụng chúng để bỏ phiếu chống lại đề xuất. Một số lượng lớn người dùng đã bỏ phiếu trắng, có nghĩa là anh ta có thể nghiêng về tỷ lệ một cách bất bình đẳng theo hướng có lợi cho mình. 

Việc bỏ phiếu DAO cũng gặp phải một vấn đề lớn về quyền riêng tư, vì kết quả bỏ phiếu thường hoàn toàn minh bạch. Làm thế nào các thành viên có thể bỏ phiếu cho bất kỳ điều gì có ý nghĩa nếu họ biết mọi người trong tổ chức của họ có thể biết vị trí của họ bằng cách kiểm tra nhanh dữ liệu trên chuỗi? Quyền riêng tư có thể tổng hợp là rất quan trọng để giải quyết vấn đề này. Với các nguyên tắc bảo mật linh hoạt, các nhà phát triển có thể quyết định “trạng thái” nào được giữ riêng tư và những gì được giữ minh bạch và có thể kiểm tra công khai (so với thiết kế hiện tại, tất cả đều minh bạch). Ví dụ, việc kiểm phiếu và kết quả phải được công khai và có thể kiểm chứng được đối với tất cả mọi người, nhưng các phiếu bầu của cá nhân phải được giữ kín. 

DAO cũng cần nắm lấy khả năng kết hợp bằng chứng không kiến ​​thức, là một quy trình tương tác được sử dụng để chứng minh cho người xác minh rằng điều gì đó mà người chứng minh biết là đúng, là đúng mà không tiết lộ điều đó cho người xác minh. Công nghệ này có thể đặc biệt hiệu quả trong các hệ thống bỏ phiếu ẩn danh nhằm thiết lập quyền sở hữu khóa riêng được sử dụng để mã hóa các giá trị biểu quyết mà không tiết lộ khóa riêng. Vấn đề rộng hơn về việc bỏ phiếu bằng tiền xu là một phương pháp thiếu sót mà những người tạo DAO sẽ phải giải quyết khi DAO tiến xa hơn trong những năm tới.

Dấu thời gian:

Thêm từ Xe nâng