Ý KIẾN: Thời gian để học hỏi từ vụ tai nạn của Luna trước khi xây dựng lại

Hãy nhìn vào hầu hết mọi thị trường ngay bây giờ và bạn sẽ thấy nó rơi tự do: cổ phiếu, hàng hóa và công nghệ đều bị ảnh hưởng nặng nề. Nhưng không có ngành nào bị mất vốn nhanh và mất niềm tin như tiền điện tử trong những tuần qua.

Nhiều người tin rằng sự sụp đổ đến từ bàn tay của một giao thức stablecoin và người sáng lập cực kỳ tự mãn của nó: Luna và Do Kwon. Chỉ có điều, nó không đơn giản như vậy.

Vào thời kỳ đỉnh cao, Luna và tài sản chị em của nó là TerraUSD có tổng vốn hóa thị trường gần 80 tỷ đô la. Tiền thật từ các công ty đầu tư mạo hiểm thực - chẳng hạn như Binance Labs, Jump Trading và Celsius Network - đã đổ vào stablecoin với vô lý và không thể Trả về đã hứa.

Khi tôi cố gắng giải thích điều này với một người bạn không quen thuộc với stablecoin, họ đã hỏi tôi một câu hỏi hiển nhiên: “Vì vậy, tất cả các công ty lớn và nhà đầu tư thông minh này đều đặt tiền vào một stablecoin hứa hẹn lợi nhuận 20%. Tại sao?"

Câu trả lời tôi đưa ra là lòng tham. Stablecoin nên không bao giờ hứa hẹn lợi nhuận lớn; nó không nên là một phần của chiến lược áp dụng của họ. Tuy nhiên, nó chắc chắn là, đối với Luna, TerraUSD và nhiều người khác giống như họ.

Những gì đã xảy ra với Luna và stablecoin của nó không phải do mã xấu, các vectơ tấn công không được chú ý hoặc một vụ hack phức tạp - đó là một vụ lấy tiền không được kiểm soát. Bây giờ, có vẻ như những người đứng đầu muốn tiếp tục.

Vụ tai nạn của Luna có thể gây ra các phản ứng phụ như mất trí nhớ

Các khía cạnh giống Ponzi đã hiển nhiên trước khi vụ tai nạn không thể tránh khỏi. Một số người hoài nghi đã lên tiếng, nhưng nhiều cá nhân giàu có biết chính xác điều gì sẽ xảy ra với Luna và TerraUSD vẫn giữ im lặng - hoặc tệ hơn, đã liệt kê các tài sản giống Ponzi trên các sàn giao dịch tiền điện tử của họ.

Sau vụ tai nạn của Luna, chính những người này là những người đầu tiên cố gắng tạo khoảng cách với họ bằng mọi cách có thể. Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất và có tính thanh khoản cao nhất trên thế giới, do Changpeng Zhao sở hữu và điều hành, là nhà đầu tư vòng đầu tiên vào Luna (thông qua Binance Labs). Thật khó để tưởng tượng rằng Zhao đã không “biết quá rõ về điều đó”, vì thuận tiện sau này anh ta tuyên bố.

Trong khi đó, Sam Bankman-Fried, người sáng lập FTX, không đồng ý với những so sánh giữa Kwon và Elizabeth Holmes. Tại sao? Theo Bankman-Fried, đó là bởi vì mọi người đều biết Luna là một Ponzi cam chịu sụp đổ ngay từ đầu, trong khi Holmes đã thực hiện hành vi lừa đảo hoàn toàn bằng cách cố tình lừa dối các nhà đầu tư của Theranos.

Đó là một cách rất hay để tự mô tả vai trò của các sàn giao dịch và các công ty đầu tư mạo hiểm trong việc thúc đẩy Ponzi đi lên, đi lên và đi xa.

Tìm hiểu trước khi bạn xây dựng

Xây dựng hay còn gọi là “buidling” thường được nghe đến trong số những người ủng hộ và phát triển tiền điện tử. Ý tưởng là nếu bạn tạm dừng để chỉ trích hoặc phản ánh, bạn đang lãng phí thời gian để tìm ra các giải pháp tốt hơn.

Tuy nhiên, thật kỳ lạ khi nghĩ, có vẻ như toàn bộ ngành công nghiệp đang tự phát sáng - cố gắng thuyết phục không cần phải dừng lại và suy ngẫm rủi ro hệ thống của thị trường hiện tại, các chủ sở hữu sàn giao dịch nắm giữ quyền lực to lớn hoặc các kế hoạch Ponzi được một số người nổi tiếng nhất trong ngành báo trước. Chưa kể vô số người mất các khoản thế chấp hoặc tiền tiết kiệm trong cuộc sống.

Phản ứng từ ngành công nghiệp đối với vụ tai nạn của Luna cũng giống như phản ứng luôn xảy ra sau một vụ bê bối: Chà, phần còn lại của chúng tôi không giống như trò lừa đảo đó.

Tôi thật ngạc nhiên khi những người tuyên bố đang xây dựng các dự án hợp pháp không quá tức giận rằng những khoản tiền mặt chưa từng nghe thấy đã đi đến một thất bại cố hữu trái ngược với họ.

Tìm hiểu thêm: Luna 2.0: Nó đến, họ bán, nó đã bị phá hủy

Nhiều tỷ đô la đã được đổ vào một stablecoin do bản chất của nó sẽ thất bại thay vì vào các dự án có thể mang lại lợi ích cho bất kỳ nguyên nhân xứng đáng nào. Nó sẽ làm cho bạn tức giận. Nó sẽ khiến ai đó đang cố gắng xây dựng trong không gian tiền điện tử tức giận.

Mặt khác, những người hoài nghi và phê bình cũng phản ứng bằng một câu “Tôi đã nói với bạn như vậy” không đúng chỗ nhưng có chủ đích tốt, nghĩa là chỉ đơn giản là dạy một bài học - có thể dễ hiểu là gây ra phản ứng giận dữ tương tự. Tôi biết tôi cũng có lỗi về điều này (và tôi xin lỗi!) Nhưng tôi hy vọng rằng những khoảnh khắc như thế này sẽ dẫn đến giáo dục, xây dựng cầu nối và sự hiểu biết.

Để biết thêm tin tức mới, hãy theo dõi chúng tôi trên Twitter và Google Tin tức hoặc nghe podcast điều tra của chúng tôi Đã đổi mới: Thành phố Blockchain.