Tiền điện tử có thể tránh được chính trị không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Tiền điện tử có thể tránh chính trị không?

Dấu thời gian: 21:2022 sáng ngày 11 tháng 30 năm XNUMX

Điều hướng bối cảnh tiền điện tử, một tính năng mới mẻ là nó có thể được coi là hoàn toàn phi chính trị. Thông thường, điều này là do nỗ lực có chủ ý của các nhà phân tích và những người có ảnh hưởng nhằm duy trì cách tiếp cận trung lập và tránh xa các vấn đề gây tranh cãi.

Trong thời đại phân cực, quá dễ dàng để khiến một bộ phận khán giả xa lánh bằng một bình luận lộ liễu và trong thời đại truyền thông xã hội, những gì thường là một ý kiến ​​vô thưởng vô phạt gần như có thể ngay lập tức được nâng lên thành điểm nóng chính trị, tạo ra phản ứng dữ dội và ồn ào.

Với cái gọi là 'cuộc chiến tranh văn hóa' dường như vẫn đang leo thang đến mức cực đoan giận dữ hơn, điều hợp lý là nhiều người, nếu họ không tham gia vào lĩnh vực chuyên môn, sẽ chọn cách tránh xa bộ phim.

Và đặc biệt, tiền điện tử có tính trung lập lạnh lùng. Đó là một sự phát triển công nghệ xoay quanh mã và toán học. Các nhà giao dịch nghiền ngẫm các biểu đồ và phân tích kỹ thuật, và thị trường, ít nhất, hầu hết thời gian, hoạt động theo những cách máy móc có thể dự đoán được: miễn là bạn biết đủ thông tin đầu vào, bạn có thể ước tính hợp lý xác suất của một loạt các kết quả đầu ra.

Chính trị có thể được tránh hoàn toàn?

Có thể không tránh được chính trị hoàn toàn (và điều đó gạt sang một bên lập luận mà một số người có thể cho rằng bản thân việc tránh chính trị đã là một hành động chính trị). Khi Crypto trở nên đủ quan trọng để các cơ quan quản lý quan tâm, điều cần thiết là những người ủng hộ phải lên tiếng về các chính trị gia thân thiện với tiền điện tử và đưa ra trường hợp về tiền điện tử theo các thuật ngữ chính trị tiêu chuẩn hoặc ít nhất là theo cách tương ứng với các câu hỏi mà các tổ chức quan liêu đặt ra.

Việc áp dụng rộng rãi của các tổ chức có thể được thực hiện, nhưng đang chờ sự đồng ý từ các cơ quan quản lý và các tổ chức chính trị để chỉ ra rằng tiền điện tử, hoặc lúc đầu chỉ là bitcoin, đang đến từ bên lề, và do đó, sẽ là vô trách nhiệm không để đưa nó vào một danh mục đầu tư cân bằng.

Mặt khác, chắc chắn rằng các chính trị gia hiện đang quan tâm đến bitcoin không phải vì nó cần có sự chấp thuận của cơ quan, mà bởi vì họ có thể làm rất ít để ngăn chặn nó, và vì vậy họ buộc phải kết hợp nó bởi vì nếu họ không làm như vậy, nó sẽ đơn giản phá vỡ chúng và tồn tại theo cách riêng của nó.

Theo tính toán này, các tổ chức truyền thống không hấp thụ bitcoin, mà ngược lại: bitcoin đang hấp thụ và thay thế các tổ chức truyền thống. Tuy nhiên, điều này không nhất thiết phải làm bitcoin thuộc về chính trị. Trên thực tế, nó có thể được coi là một sự phủ định của chính trị.

Các quan điểm khác nhau xuất hiện

Mặc dù nhiều người tham gia trong không gian tiền điện tử giữ chính trị của họ cho riêng mình, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đúng và khi tiền điện tử chia thành nhiều phần công nghệ, thường là hợp tác, đôi khi là cạnh tranh, một số đặc điểm chính trị hoặc ý thức hệ dễ nhận biết bắt đầu xuất hiện.

Bản thân văn hóa xung quanh bitcoin có xu hướng thể hiện khuynh hướng tự do mạnh mẽ và là điều chống lại sự thành lập một cách rõ ràng nhất. Điều này được mong đợi vì nó được tạo ra như một sự giải thoát khỏi rối loạn chức năng tài chính thể chế, và cũng bởi vì, để phát triển và thu hút việc áp dụng, những người ủng hộ không chỉ cần nêu rõ trường hợp của bitcoin mà còn, trong quá trình này, để phát triển một bản sắc.

Có lẽ yếu tố thứ hai này, bản sắc, cùng với cộng đồng, là một sản phẩm phụ tình cờ. Rốt cuộc, nó không phải là mã hóa cứng hoặc bất biến. Tuy nhiên, bản sắc và cộng đồng đã đóng vai trò quan trọng trong việc kéo những người tham gia mới vào vùng hấp dẫn đang mở rộng của bitcoin, vì sức hấp dẫn của nó không chỉ đơn giản là tiền tệ mà còn là văn hóa.

Quyền tự giám sát là một thành phần quan trọng trong mục đích của bitcoin, và do đó, không thể tránh khỏi khi chính trị được đề cập, các quyền tự do và quyền tự do cá nhân phải được đặt lên hàng đầu. Trong chính trị Hoa Kỳ, đây hiện là những ưu tiên nghiêng về cánh hữu, nhưng đó không phải là trường hợp ở mọi nơi trên thế giới và về lý thuyết, bitcoin có thể hoạt động như một lối thoát khỏi bất kỳ hình thức kiểm soát nào xảy ra tại một thời điểm và địa điểm cụ thể , có thể là từ trái hoặc phải, công ty hoặc một cái gì đó hoàn toàn khác.

Web3 và NFTs

Nếu có sự tương phản với triết lý chính trị, vốn nổi bật nhất xung quanh bitcoin, thì nó sẽ xuất hiện xung quanh cái mà chúng ta có thể gọi một cách lỏng lẻo là các dự án web3 và đáng chú ý nhất là trong thế giới NFT.


Web3 tập trung vào việc sử dụng công nghệ tiền điện tử để phát triển phiên bản web phi tập trung, trên đó người dùng có quyền sở hữu danh tính và tài sản trực tuyến của họ mà không cần sự chấp thuận của bên thứ ba. Điều này tạo ra trải nghiệm chống kiểm duyệt, tự giám sát hơn, phù hợp với triết lý bitcoin nhưng mở rộng nó từ tiền sang tất cả các hoạt động trực tuyến.

Tuy nhiên, các dự án web3 trùng lặp và gắn liền với bối cảnh kỹ thuật số web2 hiện có, do đó có khả năng cọ xát và hấp thụ các đặc tính và chính trị hiện đang tồn tại ở Thung lũng Silicon. Điều này tạo ra một kết cấu đôi khi không nhất quán, trong đó quyền sở hữu cá nhân, tương đương với quyền tự do cá nhân, rất quan trọng đối với doanh nghiệp web3, trong khi Thung lũng Silicon trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn đã rời xa chủ nghĩa tự do, với các nền tảng công nghệ lớn thực hiện quyền kiểm soát từ trên xuống đối với người dùng nội dung -tạo ra.

Mặc dù điều đó không có nghĩa là đúng trên toàn diện, nhưng lĩnh vực tiền điện tử trong đó hỗ trợ mở cho các nguyên nhân chính trị thiên tả nói chung có thể dễ dàng tìm thấy nhất trong không gian NFT. Điều này có thể là do nhiều người tham gia không có nền tảng về tiền điện tử, đặc biệt là từ thế giới nghệ thuật và thiết kế, đồng thời mang theo niềm tin và lòng trung thành nhất định của họ.

Tuy nhiên, mặc dù các triển vọng xung đột tiềm tàng bị buộc phải xích lại gần nhau, nhưng rất hiếm khi tiền điện tử gặp phải những bất đồng chính trị gay gắt và điều này có lẽ cung cấp một gợi ý về một trong những lợi ích tình cờ của tiền điện tử.

Về cốt lõi, bản thân công nghệ là trung lập, mặc dù các nền văn hóa khác nhau có thể phát triển xung quanh các nhánh khác nhau của nó. Tuy nhiên, cuối cùng thì mọi người đều hiểu rằng tự do, giao dịch và thể hiện bản thân, là mấu chốt đối với sự tồn tại của tiền điện tử, trong khi việc tiếp xúc với các quan điểm trái ngược là có giá trị và thậm chí có thể là liều thuốc giải độc cho sự phân cực chính trị.

Điều hướng bối cảnh tiền điện tử, một tính năng mới mẻ là nó có thể được coi là hoàn toàn phi chính trị. Thông thường, điều này là do nỗ lực có chủ ý của các nhà phân tích và những người có ảnh hưởng nhằm duy trì cách tiếp cận trung lập và tránh xa các vấn đề gây tranh cãi.

Trong thời đại phân cực, quá dễ dàng để khiến một bộ phận khán giả xa lánh bằng một bình luận lộ liễu và trong thời đại truyền thông xã hội, những gì thường là một ý kiến ​​vô thưởng vô phạt gần như có thể ngay lập tức được nâng lên thành điểm nóng chính trị, tạo ra phản ứng dữ dội và ồn ào.

Với cái gọi là 'cuộc chiến tranh văn hóa' dường như vẫn đang leo thang đến mức cực đoan giận dữ hơn, điều hợp lý là nhiều người, nếu họ không tham gia vào lĩnh vực chuyên môn, sẽ chọn cách tránh xa bộ phim.

Và đặc biệt, tiền điện tử có tính trung lập lạnh lùng. Đó là một sự phát triển công nghệ xoay quanh mã và toán học. Các nhà giao dịch nghiền ngẫm các biểu đồ và phân tích kỹ thuật, và thị trường, ít nhất, hầu hết thời gian, hoạt động theo những cách máy móc có thể dự đoán được: miễn là bạn biết đủ thông tin đầu vào, bạn có thể ước tính hợp lý xác suất của một loạt các kết quả đầu ra.

Chính trị có thể được tránh hoàn toàn?

Có thể không tránh được chính trị hoàn toàn (và điều đó gạt sang một bên lập luận mà một số người có thể cho rằng bản thân việc tránh chính trị đã là một hành động chính trị). Khi Crypto trở nên đủ quan trọng để các cơ quan quản lý quan tâm, điều cần thiết là những người ủng hộ phải lên tiếng về các chính trị gia thân thiện với tiền điện tử và đưa ra trường hợp về tiền điện tử theo các thuật ngữ chính trị tiêu chuẩn hoặc ít nhất là theo cách tương ứng với các câu hỏi mà các tổ chức quan liêu đặt ra.

Việc áp dụng rộng rãi của các tổ chức có thể được thực hiện, nhưng đang chờ sự đồng ý từ các cơ quan quản lý và các tổ chức chính trị để chỉ ra rằng tiền điện tử, hoặc lúc đầu chỉ là bitcoin, đang đến từ bên lề, và do đó, sẽ là vô trách nhiệm không để đưa nó vào một danh mục đầu tư cân bằng.

Mặt khác, chắc chắn rằng các chính trị gia hiện đang quan tâm đến bitcoin không phải vì nó cần có sự chấp thuận của cơ quan, mà bởi vì họ có thể làm rất ít để ngăn chặn nó, và vì vậy họ buộc phải kết hợp nó bởi vì nếu họ không làm như vậy, nó sẽ đơn giản phá vỡ chúng và tồn tại theo cách riêng của nó.

Theo tính toán này, các tổ chức truyền thống không hấp thụ bitcoin, mà ngược lại: bitcoin đang hấp thụ và thay thế các tổ chức truyền thống. Tuy nhiên, điều này không nhất thiết phải làm bitcoin thuộc về chính trị. Trên thực tế, nó có thể được coi là một sự phủ định của chính trị.

Các quan điểm khác nhau xuất hiện

Mặc dù nhiều người tham gia trong không gian tiền điện tử giữ chính trị của họ cho riêng mình, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đúng và khi tiền điện tử chia thành nhiều phần công nghệ, thường là hợp tác, đôi khi là cạnh tranh, một số đặc điểm chính trị hoặc ý thức hệ dễ nhận biết bắt đầu xuất hiện.

Bản thân văn hóa xung quanh bitcoin có xu hướng thể hiện khuynh hướng tự do mạnh mẽ và là điều chống lại sự thành lập một cách rõ ràng nhất. Điều này được mong đợi vì nó được tạo ra như một sự giải thoát khỏi rối loạn chức năng tài chính thể chế, và cũng bởi vì, để phát triển và thu hút việc áp dụng, những người ủng hộ không chỉ cần nêu rõ trường hợp của bitcoin mà còn, trong quá trình này, để phát triển một bản sắc.

Có lẽ yếu tố thứ hai này, bản sắc, cùng với cộng đồng, là một sản phẩm phụ tình cờ. Rốt cuộc, nó không phải là mã hóa cứng hoặc bất biến. Tuy nhiên, bản sắc và cộng đồng đã đóng vai trò quan trọng trong việc kéo những người tham gia mới vào vùng hấp dẫn đang mở rộng của bitcoin, vì sức hấp dẫn của nó không chỉ đơn giản là tiền tệ mà còn là văn hóa.

Quyền tự giám sát là một thành phần quan trọng trong mục đích của bitcoin, và do đó, không thể tránh khỏi khi chính trị được đề cập, các quyền tự do và quyền tự do cá nhân phải được đặt lên hàng đầu. Trong chính trị Hoa Kỳ, đây hiện là những ưu tiên nghiêng về cánh hữu, nhưng đó không phải là trường hợp ở mọi nơi trên thế giới và về lý thuyết, bitcoin có thể hoạt động như một lối thoát khỏi bất kỳ hình thức kiểm soát nào xảy ra tại một thời điểm và địa điểm cụ thể , có thể là từ trái hoặc phải, công ty hoặc một cái gì đó hoàn toàn khác.

Web3 và NFTs

Nếu có sự tương phản với triết lý chính trị, vốn nổi bật nhất xung quanh bitcoin, thì nó sẽ xuất hiện xung quanh cái mà chúng ta có thể gọi một cách lỏng lẻo là các dự án web3 và đáng chú ý nhất là trong thế giới NFT.


Web3 tập trung vào việc sử dụng công nghệ tiền điện tử để phát triển phiên bản web phi tập trung, trên đó người dùng có quyền sở hữu danh tính và tài sản trực tuyến của họ mà không cần sự chấp thuận của bên thứ ba. Điều này tạo ra trải nghiệm chống kiểm duyệt, tự giám sát hơn, phù hợp với triết lý bitcoin nhưng mở rộng nó từ tiền sang tất cả các hoạt động trực tuyến.

Tuy nhiên, các dự án web3 trùng lặp và gắn liền với bối cảnh kỹ thuật số web2 hiện có, do đó có khả năng cọ xát và hấp thụ các đặc tính và chính trị hiện đang tồn tại ở Thung lũng Silicon. Điều này tạo ra một kết cấu đôi khi không nhất quán, trong đó quyền sở hữu cá nhân, tương đương với quyền tự do cá nhân, rất quan trọng đối với doanh nghiệp web3, trong khi Thung lũng Silicon trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn đã rời xa chủ nghĩa tự do, với các nền tảng công nghệ lớn thực hiện quyền kiểm soát từ trên xuống đối với người dùng nội dung -tạo ra.

Mặc dù điều đó không có nghĩa là đúng trên toàn diện, nhưng lĩnh vực tiền điện tử trong đó hỗ trợ mở cho các nguyên nhân chính trị thiên tả nói chung có thể dễ dàng tìm thấy nhất trong không gian NFT. Điều này có thể là do nhiều người tham gia không có nền tảng về tiền điện tử, đặc biệt là từ thế giới nghệ thuật và thiết kế, đồng thời mang theo niềm tin và lòng trung thành nhất định của họ.

Tuy nhiên, mặc dù các triển vọng xung đột tiềm tàng bị buộc phải xích lại gần nhau, nhưng rất hiếm khi tiền điện tử gặp phải những bất đồng chính trị gay gắt và điều này có lẽ cung cấp một gợi ý về một trong những lợi ích tình cờ của tiền điện tử.

Về cốt lõi, bản thân công nghệ là trung lập, mặc dù các nền văn hóa khác nhau có thể phát triển xung quanh các nhánh khác nhau của nó. Tuy nhiên, cuối cùng thì mọi người đều hiểu rằng tự do, giao dịch và thể hiện bản thân, là mấu chốt đối với sự tồn tại của tiền điện tử, trong khi việc tiếp xúc với các quan điểm trái ngược là có giá trị và thậm chí có thể là liều thuốc giải độc cho sự phân cực chính trị.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tài chính