Trách nhiệm công khai của ngành công nghiệp tiền điện tử là gì?

Tiền điện tử - mặc dù đã có lịch sử gần 14 năm kể từ Phim 2008 và Ethereumra mắt vào năm 2015 - ngày nay vẫn là một khái niệm gây nhiều tranh cãi, khó hiểu và gây tranh cãi đối với các chuyên gia và người dân. Thế giới tiền điện tử từng là một không gian chiến đấu tâm linh giữa những người tin tưởng và những kẻ thù ghét nó, và gần đây hơn là những kẻ lợi dụng sự khác biệt để giành lấy. lợi ích riêng. Cuộc chiến khốc liệt đến mức chia rẽ các tín đồ thành các phe (ví dụ: BTC so với ETH so với SOL so với ADA so với XTZ) vốn ghét nhau và tranh giành quyền lực tối cao.

Đối với những người tin tưởng vào tài chính truyền thống (TradFi), tiền pháp định là phương tiện trao đổi, lưu trữ giá trị và đơn vị tài khoản đáng tin cậy duy nhất. Nó được các chính phủ cấp bằng chứng về thẩm quyền, là “bộ mặt công chúng đáng tin cậy” mà tất cả những người tham gia thị trường có thể liên quan đến. Fiat là một hợp đồng xã hội đi kèm với các điều khoản và điều kiện cam kết giữa những người tham gia với chính phủ là người bảo lãnh. Đối với những người tin vào TradFi, tiền điện tử là một khái niệm không mạch lạc, vô lý bắt nguồn từ “lý thuyết đánh lừa lớn hơn,” dường như chỉ dựa trên sự cường điệu và những lời hứa suông. Không có gì khác. “Làm thế nào mà bất cứ ai cũng có thể tạo ra tiền từ không khí?” họ thắc mắc.

Gửi các tín đồ của tài chính phi tập trung (DeFi), tiền điện tử thực sự hữu ích và bắt nguồn từ “lý thuyết tốt hơn.” Hầu hết những người truyền bá tiền điện tử đều tấn công “fiat” vì nó tách rời khỏi chế độ bản vị vàng, có lịch sử quay trở lại thỏa thuận Bretton Woods đã tách đồng đô la Mỹ khỏi vàng vào những năm 1970. Do đó, tiền điện tử không khác với tiền pháp định vì giá trị của chúng chỉ đơn thuần là một mạng xã hội. Một cuộc tấn công khác của những người đề xuất tiền điện tử vào hiện trạng trung gian lái xe cao hơn chi phí giao dịch cho người tham gia và tạo ra sự kém hiệu quả của thị trường. Hơn nữa, dữ liệu của công chúng được một số ít người khai thác để thu lợi nhuận. Nhưng người trung gian là mô hình hiệu quả hơn cho việc giám sát, tạo ra chi phí thấp hơn. chi phí giám sát dành cho cơ quan quản lý. Không có sự giám sát thì không có niềm tin của công chúng. Hai thế giới không thể dung hòa được.

Hợp đồng xã hội của tiền điện tử – ẩn danh, không tin cậy, không được phép và phân quyền – vừa là điểm mạnh vừa là điểm yếu. Tuy nhiên, để đạt được tính hợp pháp, tiền điện tử không còn đủ khả năng trở thành một lĩnh vực bí mật nữa. Với tiền điện tử, điều vẫn còn thiếu cho đến nay và điều cần thiết là một cuộc thảo luận cởi mở về trách nhiệm cộng đồng của nó. Tiền điện tử không thể thoát khỏi các lý tưởng về trách nhiệm công cộng vì sự tồn tại của nó – tất cả các ICO (cung cấp tiền xu ban đầu), IDO (cung cấp trao đổi phi tập trung ban đầu), IEO (cung cấp trao đổi ban đầu) và INO (cung cấp nút ban đầu) – ảnh hưởng đến cuộc sống và tài sản thuộc sở hữu của hàng triệu người con người: “lợi ích công cộng”. Từ “công khai” ở đây được sử dụng để phân biệt tiền điện tử được sử dụng cho các nhóm riêng tư hoặc gắn bó chặt chẽ như gia đình và bạn bè, những nơi đã tồn tại sự tin tưởng. Do đó, lĩnh vực tiền điện tử nên chấp nhận trách nhiệm cộng đồng để hiện thực hóa hợp đồng xã hội của mình. Có nhiều cách để làm điều này, nhưng hãy để tôi minh họa chiến lược 3S: tự điều chỉnh, tự bảo vệ và tự hợp tác.

Đầu tiên, tự điều chỉnh. Vấn đề gai góc là thế giới tiền điện tử phải quyết định xem có cần phải có sự bảo đảm công khai cho các dự án tiền điện tử để ngăn chặn mọi hình thức lừa đảo hay không. Tiền điện tử sẽ được đảm bảo như thế nào trong các sự kiện bất lợi?

Có một số câu hỏi cần được xem xét. Ví dụ: một dự án tiền điện tử phải hoạt động tốt trong bao lâu trước khi có thể ra mắt công chúng, dự án đó có mô hình kinh doanh rõ ràng và nhà điều hành có đủ điều kiện để quản lý nó không? Các dự án tiền điện tử có nên dựa vào các cấu trúc pháp lý hiện có (ví dụ: LLC hoặc quan hệ đối tác chung) hoặc nếu cần một loại cấu trúc pháp lý mới thì nó sẽ trông như thế nào? Có phải tất cả các dự án tiền điện tử đều cần một pháp nhân mặc dù chúng được triển khai bởi các cá nhân thay vì tổ chức?

Để tự điều chỉnh, lĩnh vực tiền điện tử có thể học hỏi từ các sáng kiến ​​tự điều chỉnh khác đã khá thành công như “Công ty Cổ phần B được chứng nhận,” một tiêu chuẩn tự nguyện cho các hoạt động ESG đặt lợi ích công cộng làm trọng tâm của các tập đoàn hiện đại. Ưu điểm của việc tự điều chỉnh tiền điện tử là các tác nhân tiền điện tử biết rõ hơn điều gì hiệu quả, điều gì không và tại sao, do đó sẽ có lợi thế hơn các cơ quan quản lý trong việc xác định tương lai của tiền điện tử.

Thông qua việc tự điều chỉnh đồng thời bảo vệ lợi ích của chính mình trước lợi ích của các cơ quan quản lý, thế giới tiền điện tử có thể quyết định các tiêu chí về ai được phép tung ra dòng tiền điện tử ra công chúng (tiêu chuẩn), cơ sở pháp lý để tiền điện tử hoạt động công khai (tính hợp pháp) và các cơ chế giải trình về tiền điện tử phục vụ công chúng (trách nhiệm).

Một lĩnh vực tiền điện tử tự điều chỉnh có thể là một con đường tốt hơn là chờ đợi nó được quản lý bởi các cơ quan quản lý, vì nó đang diễn ra ở nhiều quốc gia khác nhau. Mặc dù ẩn danh là văn hóa, nhưng có một lợi thế khi để ai đó đóng vai trò là gương mặt đại chúng để đảm bảo khả năng tự quản trị tốt, một số hình thức tự báo cáo về những gì một dự án tiền điện tử thực hiện và đạt được cũng như trạng thái ví tiền của người sáng lập tiền điện tử. .

Thứ hai, tự bảo vệ. Tự bảo vệ là một câu hỏi khác về trách nhiệm công cộng đối với tiền điện tử vì hack là mối đe dọa phổ biến đối với các dự án tiền điện tử. Tiền điện tử về cơ bản là một loạt các mã có thể bị hack. năm 2016 hack của The DAO, một trong những dự án lớn nhất của Ethereum và tấn công vào chuỗi Ronin của Axie Infinity đầu năm nay đã gây thiệt hại hàng trăm triệu USD. Danh sách các vụ hack tiền điện tử lớn khác là vô tận.

Tuy nhiên, nhiều vụ hack cũng không hoàn toàn do vấn đề kỹ thuật mà là do vấn đề hành vi, chẳng hạn như sự thiếu thẩm định của người tham gia. Kiểm tra mã là một phương pháp phổ biến nhưng vẫn thường không đáp ứng được tiêu chuẩn an toàn. Là một lĩnh vực tự điều chỉnh, tự quản lý, thế giới tiền điện tử cần liên tục phát minh ra những cách tốt hơn để bảo vệ chính mình và các quỹ công.

Cuối cùng, tự hợp tác. Những người chơi tiền điện tử – từ các vị vua, hiệp sĩ và giám mục cho đến những con tốt – cần phải từ bỏ cái tôi của mình và bắt đầu đoàn kết để theo đuổi ba mục tiêu chung: sinh tồn, tính hợp pháp và xu hướng phổ biến. Chìa khóa cho điều này là việc nhận ra rằng tiền điện tử vẫn đang trong giai đoạn non trẻ trong vòng đời của nó. Liệu tiền điện tử có thể là loại tiền tệ tiếp theo hay một kho lưu trữ giá trị hay không là điều không thể biết được và còn gây tranh cãi. Chỉ có thời gian mới trả lời được. Tuy nhiên, có sự đồng thuận chung giữa các tác nhân tiền điện tử trên toàn thế giới rằng chính “trường hợp sử dụng” của tiền điện tử khiến nó trở nên có giá trị. “Tư duy ca sử dụng” - hay cái mà tôi gọi là ”định hướng khả năng chi trả” — là một sự đặt cược an toàn hơn cho tương lai của tiền điện tử vì nó có thể dung hòa sự khác biệt giữa tiền pháp định và phe tiền điện tử, đồng thời lôi kéo công chúng rộng rãi hơn đón nhận tiền điện tử theo cách thuyết phục hơn.

Hãy nghĩ về những cách thú vị trong tương lai mà tiền điện tử có thể được sử dụng: làm chìa khóa kỹ thuật số để mở và thanh toán cho các ngôi nhà trên Airbnb hoặc các chuyến đi Uber; như một định danh hợp lý và có thể kiểm chứng cho phương tiện, bất động sản và chứng chỉ đại học; là tài sản để trao đổi thị trường bên trong các siêu dữ liệu và là cách hiệu quả để tự động hóa các tác vụ trong các tổ chức thông minh như các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Hãy tưởng tượng nếu một All Crypto DAO - bao gồm tất cả các phe tiền điện tử cạnh tranh và nhóm lãnh đạo được bầu của họ với tư cách là gương mặt đại chúng - có thể được hình thành như một cấu trúc quản trị thay thế có thể cung cấp bằng chứng về quyền đối với mọi loại tiền điện tử và cho phép hành động tập thể.

Tiền điện tử cần được tái sinh, rửa tội lại, tái cơ cấu và một bản sắc mới. Chính công chúng - đặc tính phân cấp - đã nhường chỗ cho sự phát triển của nó nhưng cũng có thể là sự diệt vong của nó. Mùa đông tiền điện tử này là thời điểm hoàn hảo để tất cả các bên liên quan suy nghĩ lại về lịch sử thay thế của tiền điện tử và vạch ra tương lai hợp lý của nó. Vẫn chưa quá muộn để nắm bắt trách nhiệm cộng đồng nhằm kỷ luật các ngành và xây dựng lại niềm tin, đồng thời vẫn ủng hộ tinh thần đổi mới và cơ hội bình đẳng.