Vụ kiện Ripple: SEC có thất bại trong việc chứng minh hợp pháp rằng XRP là chứng khoán không? - Luật sư Web3 này nghĩ vậy

• Jeremy Hogan cảm thấy SEC đã đi sai hướng kể từ khi đệ đơn kiện Ripple vào tháng 2020 năm XNUMX. 
• Dựa trên lập luận của anh ấy về việc tạo ra một “hợp đồng đầu tư,” luật sư nói rằng Ủy ban đã không thể chứng minh một cách hợp pháp rằng XRP là chứng khoán.
• SEC tiếp tục theo đuổi nhiều loại tiền điện tử hơn như một phần trong các hoạt động điều tiết của mình, khiến người dùng hoài nghi về cách tiếp cận của họ.

Khi vụ việc giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple/XRP đi đến giai đoạn kết thúc, các chuyên gia trong ngành đã bày tỏ ý kiến ​​​​của họ về những diễn biến được ghi nhận cho đến nay.

Jeremy Hogan, một đối tác tại Hogan & Hogan, đã lập luận rằng SEC đã thất bại trong việc thiết lập cơ sở cho quyết định phân loại XRP là chứng khoán. Dựa trên ý kiến ​​​​của mình về định nghĩa của hợp đồng đầu tư, ông tuyên bố rằng Ủy ban đã không chứng minh được “hợp đồng đầu tư ngụ ý và rõ ràng,” giữa Ripple và khách hàng của mình.

Ông giải thích thêm rằng SEC chỉ cố gắng chứng minh thỏa thuận mua bán giữa các bên và điều này khác với hợp đồng đầu tư vì không có nghĩa vụ đối với nhà cung cấp.

"Nhưng lập luận đó đã tách 'đầu tư' khỏi 'hợp đồng' như một giao dịch mua đơn giản, không có nhiều hơn, không thể có 'hợp đồng đầu tư', nó chỉ là một khoản đầu tư (như mua một ounce vàng) vì Ripple không có nghĩa vụ để làm bất cứ điều gì ngoại trừ việc chuyển giao tài sản,” ông nói thêm. 

"Thật vậy, làm thế nào một người có thể 'tin cậy một cách hợp lý' vào người chào hàng để kiếm lợi nhuận cho họ khi họ không có quyền truy đòi hợp pháp khi người chào hàng đó không thông qua?” 

SEC đã đệ đơn kiện chống lại Ripple và hai giám đốc điều hành vào năm 2020 vì đã phát hành chứng khoán chưa đăng ký trị giá hơn 1.3 tỷ USD. Kể từ đó, cả hai bên đã bất hòa với nhau, với việc Ripple tuyên bố phân loại XRP không công bằng vì nó không đáp ứng yêu cầu của Bài kiểm tra Howey. 

Căng thẳng hơn sau các quy định thắt cổ chai của SEC

Kể từ khi nộp đơn kiện XRP, SEC và các cơ quan quản lý khác đã tăng áp lực lên lĩnh vực này. Năm nay, Gary Gensler, chủ tịch của SEC, quy định rằng Ethereum (ETH) có thể được xem như một loại chứng khoán cùng với các tài sản bằng chứng cổ phần (PoS) khác vì việc đặt cược có thể được hiểu là một khoản đầu tư để dự đoán lợi nhuận.

Hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số đã chỉ trích cách tiếp cận của SEC, mô tả nó là “khắc nghiệt và kìm hãm sự phát triển của ngành.” Sản phẩm Quân đội XRP đã trở thành tâm điểm của những lời chỉ trích đổ lỗi cho những tai ương của XRP trên thị trường trong vụ kiện kéo dài với SEC. Mặt khác, một số nhà đầu tư ca ngợi SEC do sự gia tăng các vụ lừa đảo trong lĩnh vực này.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://zycrypto.com/ripple-lawsuit-has-the-sec-failed-to-legally-prove-that-xrp-is-a-security-this-web3-lawyer-thinks-so/