Có nhiều lý do được trích dẫn để tăng quy định về tiền điện tử, trong đó phổ biến nhất là bảo vệ nhà đầu tư, áp dụng thể chế và an toàn. Mặc dù các quy định nói chung có thể được coi là một điều tốt cho không gian nhưng chúng hoàn toàn không phải là thuốc chữa bách bệnh toàn cầu. Xem xét các ngân hàng trung ương muốn quy định như thế nào sẽ cho thấy một dấu hiệu rõ ràng hơn về việc ai được hưởng lợi nhiều nhất từ họ.
Vào tháng XNUMX, Ngài Jon Cunliffe, Phó Thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh cho biết: “Chúng ta cần phải điều chỉnh để đảm bảo rằng chúng ta có cùng mức độ bảo vệ, cùng mức độ phục hồi như bình thường. Bây giờ trước mùa đông tiền điện tử năm ngoái và sự bùng nổ của FTX trong năm nay, tôi nghĩ rằng một số người chơi tài chính, quỹ đầu tư, ngân hàng lâu đời đã nghĩ đến việc tham gia.”
Nói thêm, “Cung cấp dịch vụ, lưu ký, tạo thị trường, v.v. và chúng tôi cần đảm bảo rằng nếu điều đó xảy ra thì các tiêu chuẩn là chính xác. Tôi không nghĩ có thể nói rằng điều này có thể được giữ bên ngoài hệ thống tài chính. Nó quá nguy hiểm."
Quan điểm của ông nói rõ rằng quy định là đưa tiền điện tử vào hệ thống tài chính hiện tại vì lợi ích của các tổ chức lớn chứ không phải công chúng nói chung. 'Mang nó vào bên trong' có nghĩa là đặt tiền điện tử dưới sự kiểm soát của hệ thống tài chính hiện tại, được quản lý bởi các ngân hàng trung ương.
Ý tưởng về việc tiền điện tử được quản lý bởi các ngân hàng trung ương là điều đáng ghét đối với nhiều người trong không gian. Christine Lagarde, người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã nói rằng cô ấy muốn tiền điện tử phụ thuộc vào lĩnh vực ngân hàng tư nhân bằng cách đặt các giao dịch tự quản và ngang hàng ngoài vòng pháp luật.
Sir Jon tiếp tục giải thích lý do tìm cách áp đặt các quy định hiện nay là vì tiền điện tử đang được các tổ chức chấp nhận. Anh ấy nói, “Nó đang bắt đầu phát triển các liên kết với hệ thống tài chính. Chúng tôi có các ngân hàng, quỹ đầu tư và những người khác muốn đầu tư vào nó, và tôi nghĩ chúng ta nên nghĩ về quy định trước khi nó được tích hợp với hệ thống tài chính.”
Ông cũng thừa nhận một lý do khác cho quy định là vì hệ thống ngân hàng muốn sử dụng công nghệ cho chính nó, “Ở đây có những công nghệ có thể, và tôi nhấn mạnh là có thể sử dụng được, sử dụng thực sự trong hệ thống tài chính bình thường. Những cách làm việc hiệu quả hơn, những cách làm việc có khả năng linh hoạt hơn. Điều đó chưa được chứng minh trong thế giới tiền điện tử, nhưng nếu chúng tôi có thể cung cấp một không gian pháp lý nơi mọi người có thể xem liệu họ có thể phát triển sản phẩm bằng cách sử dụng điều này hay không thì chúng tôi có thể nhận được lợi ích của một số công nghệ đó.”
Tuyên bố này sẽ gây ngạc nhiên cho nhiều người trong giới tiền điện tử vì đã có một số ví dụ về các giao thức và sản phẩm tài chính thành công trong không gian. Công nghệ này không chỉ được chứng minh bằng tiền điện tử mà còn được một số ngân hàng sử dụng.
Nói chuyện với một nhà quản lý cấp cao của một ngân hàng lớn ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ đã mô tả một trường hợp như vậy. Ngân hàng Quốc gia Qatar (QNB) hiện đang sử dụng một blockchain riêng do Ripple cung cấp để chuyển tiền đến và đi từ ngân hàng của họ ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Họ giải thích, “Tiền di chuyển qua lại trên RippleNet một cách nhanh chóng và hiệu quả. Khi so sánh với Swift, nó đi trước hàng năm ánh sáng. Một đồng nghiệp gần đây đã chuyển tiền qua Swift. Chúng biến mất trong hệ thống trong nhiều ngày, cuối cùng được trả lại cho họ như một giao dịch thất bại vì một trong những người trung gian đã từ chối nó. Trên hệ thống Ripple, chỉ mất vài phút và không bao giờ thất bại.”
Có thể là các ngân hàng trung ương đang sử dụng quy định như một cách để làm chậm sự phát triển của không gian để họ có thêm thời gian kiểm soát nó. Điều này chắc chắn có vẻ đúng với trường hợp của stablecoin như Sir Jon giải thích: “Hiện tại, Quốc hội đang thông qua một dự luật sẽ trao cho Ngân hàng Anh quyền hạn để điều chỉnh các stablecoin khi chúng được sử dụng để thực hiện thanh toán. Chúng tôi đang phát triển một chế độ quy định ở đó.”
Lý do họ muốn có một chế độ quy định cho stablecoin là vì Ngân hàng Anh hiện đang phát triển stablecoin của riêng mình. Nói chung, tất cả các Ngân hàng Trung ương đều phản đối các stablecoin độc lập vì họ sợ vốn chảy ra khỏi nền kinh tế của họ. Chẳng hạn, nếu mọi người bắt đầu sử dụng Tether thay vì Đô la Mỹ để thanh toán các giao dịch, điều đó sẽ làm giảm khả năng kiểm soát hệ thống tài chính toàn cầu của Chính phủ Hoa Kỳ. Đây cũng là lý do Trung Quốc cấm tiền điện tử và giới thiệu CBDC của riêng mình.
Mặc dù những tiến bộ trong công nghệ chuỗi khối đang mang tính cách mạng đối với hệ thống tài chính hiện tại, nhưng Sir Jon thường xuyên chỉ trích tiền điện tử là không có giá trị. Anh ấy nói, “Liệu chúng có tương lai như một hình thức tiền an toàn hơn so với hình thức tiền được sản xuất bởi các ngân hàng trung ương và hệ thống tài chính không? Không, tôi không nghĩ vậy. Mặt đối diện, sự đối nghịch."
Có một sự không phù hợp rõ ràng giữa lời nói của các chủ ngân hàng trung ương, những người mô tả tiền điện tử có tính đầu cơ cao và không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì, nhưng lại tìm cách chiếm đoạt công nghệ mà nó được xây dựng trên đó. Cũng có sự khác biệt giữa thái độ này và những người chơi lớn, chẳng hạn như Morgan Stanley, BlackRock và Goldman Sachs, những người đang bơm hàng tỷ đô la vào tiền điện tử.
Nếu các ngân hàng trung ương quyết định các quy định đối với tiền điện tử thì chắc chắn rằng chúng ta sẽ nhận được kết quả tồi tệ nhất có thể xảy ra đối với không gian. Mặc dù họ sẽ tuyên bố đặt lợi ích của các nhà đầu tư bán lẻ lên hàng đầu, nhưng thay vào đó, họ sẽ tập trung vào việc mang lại lợi ích cao nhất cho chính họ, các ngân hàng tư nhân và các tổ chức quy mô lớn.
Tham gia Paribus-
Website | Twitter | Telegram | Trung bình | Discord | YouTube
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến thức. Truy cập Tại đây.
- Nguồn: Plato Data Intelligence: Platodata.ai