Cần có luật bằng sáng chế thân thiện với AI 'như một vấn đề an ninh quốc gia', cựu sếp USPTO nói

Các nhà lãnh đạo kinh doanh và sở hữu trí tuệ cho biết Mỹ cần gấp rút viết lại luật bằng sáng chế của mình để công nhận các công nghệ trí tuệ nhân tạo hiện đại.

Tình cảm này xuất hiện từ một loạt các cuộc điều trần do Phòng Thương mại Hoa Kỳ tổ chức, trong đó các chuyên gia từ các học viện, ngành công nghiệp và chính phủ được mời phát biểu. Các cuộc họp, được tổ chức vào tháng trước, đã đặt ra những câu hỏi quan trọng cản trở sự phát triển của các mô hình AI hiện đại: các thuật toán AI có nên được cấp bằng sáng chế không? Và, một cách riêng biệt, các hệ thống này có nên được cấp bản quyền sáng chế cho các phát minh mà chúng giúp tạo ra không?

Luật SHTT ngày nay là lỗi thời, nó đã được tranh luận. Các quy tắc quy định những loại cải tiến nào có thể được cấp bằng sáng chế hầu như không bị ảnh hưởng kể từ Đạo luật Sáng chế lịch sử năm 1793. Mặc dù luật này rất rộng và quy định “bất kỳ tác phẩm nghệ thuật, máy móc, sản xuất hoặc thành phần vật chất mới và hữu ích nào hoặc bất kỳ cải tiến mới và hữu ích nào trên bất kỳ tác phẩm nghệ thuật, máy móc, sản xuất hoặc thành phần nào của vật chất ”đều có khả năng được cấp bằng sáng chế, có những điều kiện khác gây khó khăn cho việc cấp bằng sáng chế cho những thứ như mô hình học máy. 

Nhóm lập luận rằng các bằng sáng chế chỉ hữu ích nếu chúng mang lại lợi ích kinh tế và khoa học rõ ràng cho đất nước. Đó là lý do tại sao Đạo luật về bằng sáng chế quy định rằng các mô tả về các sáng chế phải “cho phép bất kỳ người nào có kỹ năng trong nghệ thuật hoặc khoa học, trong đó nó là một nhánh hoặc với nó gần như được kết nối nhất, để tạo ra, kết hợp và sử dụng giống nhau.” Điều đó có nghĩa là một người nào đó có kỹ năng phù hợp sẽ có thể lấy văn bản và sơ đồ bằng sáng chế, hiểu những gì đang xảy ra và tự tái tạo công nghệ.

Nhưng hãy sử dụng một hệ thống có mạng nơ-ron được đào tạo. Việc tập hợp các trọng số và giá trị biến dữ liệu đầu vào thành dự đoán đầu ra một cách bí ẩn là không rõ ràng và khó giải thích: các chuyên gia thường không biết tại sao một mô hình lại hoạt động theo cách của nó, điều này khiến việc giải thích hoạt động bên trong của nó trong bằng sáng chế trở nên khó khăn.

Được rồi, giả sử bằng sáng chế giải thích cách huấn luyện mạng nơ-ron để tạo ra kết quả tương tự, do đó cho phép tái tạo phát minh. Nhưng khả năng tái tạo nổi tiếng là khó trong học máy. Bạn cần quyền truy cập vào dữ liệu đào tạo và các cài đặt khác để tạo lại nó. Điều đó trở nên có vấn đề nếu dữ liệu là thông tin y tế hoặc thông tin cá nhân hoặc thuộc quyền sở hữu độc quyền, bởi vì nó sẽ cần được công khai như một phần của việc nộp bằng sáng chế và không phải tất cả các cài đặt và chỉnh sửa cần thiết đều có thể được tiết lộ trong một ứng dụng.

Do đó, những người thẩm định bằng sáng chế có thể gặp khó khăn với các ứng dụng bằng sáng chế của công nghệ AI và từ chối các bài nộp, nếu họ thấy văn bản khó hiểu, hoặc không thể giải thích hoặc sao chép được. Do đó, luật pháp cần có những thay đổi để cho phép các hệ thống học máy được chấp nhận như một phát minh mới, nó đã được lập luận. Và việc có thể cấp bằng sáng chế và bảo vệ những phát minh này khuyến khích các doanh nghiệp xây dựng các sản phẩm thương mại, chúng tôi cho biết thêm. Mọi người đều có thể nhìn thấy sự tiến bộ của công nghệ và khoa học, và các nhà phát minh được cấp quyền đối với phần cụ thể của họ.

Nó hoàn toàn quan trọng, và nó là vấn đề an ninh quốc gia trước mắt

“Mã bằng sáng chế mà [những người sáng lập của chúng tôi] đưa ra thật tuyệt vời, tuy nhiên họ không lường trước được quá trình xử lý DNA, trí tuệ nhân tạo, mật mã, mã phần mềm và tất cả các công nghệ hiện đại của cuộc cách mạng công nghiệp tiếp theo,” Andrei Iancu, cựu Bộ trưởng của Thương mại Sở hữu Trí tuệ và cựu Giám đốc của Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO), nói trong một tuyên bố của Phòng Thương mại vào thứ Hai.

Tuy nhiên, chúng tôi cho biết việc từ chối các bằng sáng chế AI sẽ giữ kiến ​​thức về các ứng dụng thương mại mới nhất của công nghệ từ công chúng và cản trở sự đổi mới.

“Vì vậy, để nói rằng hệ thống bằng sáng chế, ít nhất là từ góc độ đó, cần phải hiện đại hóa là một cách nói quá. Nó hoàn toàn quan trọng và là vấn đề an ninh quốc gia trước mắt, ”Iancu nói thêm.

Hội đồng lưu ý rằng Trung Quốc đã vượt qua Mỹ về số lượng hồ sơ đăng ký bằng sáng chế quốc tế trong năm 2019 và năm 2020. Nếu Mỹ muốn giữ vị trí dẫn đầu về AI, các nhà lãnh đạo của họ cần coi IP, chẳng hạn như đột phá về học máy, như một tài sản quốc gia, Brian Drake, giám đốc công nghệ liên bang tại Accrete AI Government, một công ty tập trung vào việc xây dựng các ứng dụng AI cấp doanh nghiệp, khẳng định. 

Ông nói, bởi vì một điều, các quốc gia đối thủ đang dồn toàn lực vào việc phát triển công nghệ máy học để sử dụng chống lại Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

“Tôi đang nói về việc tất cả các công cụ quyền lực quốc gia từ các đối thủ của chúng ta đang hướng vào tất cả các công cụ an ninh quốc gia và các trung tâm quyền lực kinh tế của chúng ta. Điều đó có nghĩa là bộ máy tình báo của họ, có nghĩa là bộ máy tài trợ trực tiếp và gián tiếp của họ, có nghĩa là các hoạt động hội nhập quân sự thương mại của họ. Tất cả những thứ đó đều đang được hướng tới trí tuệ nhân tạo. Và đừng nhầm lẫn, đó là chiến thắng trong cuộc chiến trong tương lai, ”Drake nói.

Hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng các thuật toán AI nên có thể được cấp bằng sáng chế, nhưng liệu quyền tác giả hoặc quyền sở hữu bằng sáng chế có nên được trao cho các máy sản xuất công nghệ hay không vẫn còn tranh cãi. Luật SHTT hiện hành không công nhận các thực thể không phải con người là nhà phát minh, có nghĩa là các hệ thống học máy không thể được công nhận như vậy.

Stephen Thaler, người sáng lập Imagination Engines, một công ty ở Missouri, người đã nộp đơn xin hai bằng sáng chế của Hoa Kỳ vào năm 2019, trong đó liệt kê máy của anh ấy có tên DABUS là nhà phát minh, đã phát hiện ra điều này một cách khó khăn khi các ứng dụng của anh ấy. từ chối bởi Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ.

Thaler tin rằng có lý do chính đáng để trao cho máy móc ít nhất là quyền tác giả, vì nó sẽ không khuyến khích con người ăn cắp ý tưởng của máy tính và kiếm lợi từ chúng - người khởi tạo sẽ được lưu hồ sơ trong văn phòng bằng sáng chế - ông trước đó đã nói Đăng ký. Nhưng không rõ rằng có bất kỳ công dụng thực tế nào trong việc công nhận phần mềm là nhà phát minh hay không, vì họ không có cơ quan hoặc khả năng nào để kiện về hành vi vi phạm không giống như con người. 

“Tóm lại, chúng ta không thể duy trì sự đổi mới xung quanh AI mà không có các quyền SHTT mạnh mẽ và đáng tin cậy, vốn rất cần thiết cho sự thịnh vượng của quốc gia đổi mới của chúng ta,” Christian Hannon, luật sư bằng sáng chế phục vụ tại Văn phòng Chính sách và Các vấn đề Quốc tế tại USPTO, cho biết. “Để phát triển nền kinh tế của chúng ta và duy trì tính cạnh tranh trên toàn cầu, chúng ta phải thúc đẩy phát minh và cấp bằng sáng chế hơn bao giờ hết”.

Phòng Thương mại Hoa Kỳ, một trong những tổ chức vận động hành lang lớn nhất ở Mỹ, đang có kế hoạch công bố vào cuối năm nay một báo cáo cuối cùng từ các phiên điều trần của mình, đưa ra các khuyến nghị về những thay đổi chính sách mà chính phủ Hoa Kỳ có thể ban hành. ®