Thanh toán Bitcoin được thử nghiệm tại gã khổng lồ bán lẻ của Nam Phi

Pick n Pay, một trong những chuỗi siêu thị lớn nhất của Nam Phi, đang thử nghiệm thanh toán bằng bitcoin với YouTuber Paco De La India.

Quá trình này hơi đơn giản. Thay vì thanh toán bằng bitcoin như vậy, đây là thanh toán bằng mã QR.

Bạn quét mã QR, Paco sau đó chọn ví bitcoin Moon của mình và chúng tôi có biên lai được in ra.

Làm cho nó nhanh như Apple Pay vì bạn phải nhập mã điện thoại của mình bằng Apple Pay.

Không nhanh như thanh toán không tiếp xúc. Họ đang nhấn và đi, vì vậy bạn không thể thực sự nhanh hơn thế, nhưng đây cũng là một cách khá nhanh chóng và thuận tiện để thanh toán.

Chỉ là vì sao?

Nhận bitcoin không phải là quá dễ dàng, vậy thì tại sao bạn lại cho nó đi, đặc biệt nếu người nhận là một tập đoàn nào đó sẽ chuyển nó thành tiền mặt mà không quan tâm đến bạn chút nào.

Đối với một số người, lý do có thể chỉ là sự mới lạ, xem cách thức hoạt động của nó, trải qua tất cả sự lo lắng đó, đỏ mặt và bối rối khi bitcoin ở nơi công cộng thay vì tuân thủ.

Tuy nhiên, lý do chính có lẽ là không cần thiết. Thẻ đôi khi bị lỗi và có thể bị lỗi vì nhiều lý do. Mạng thẻ, mặc dù hiếm khi, đôi khi bị hỏng hoàn toàn. Có thể bạn đã quên kiểm tra số dư của mình trong một thời gian và bằng cách nào đó nó bằng XNUMX, hoặc một số khoản ghi nợ trực tiếp bị quên và không mong muốn thậm chí còn khiến số dư bị trừ đi.

Những lý do cạnh tranh này có quá nhiều để đặt tên, nhưng chúng tồn tại ngay cả ở phương Tây. Chúng có thể xảy ra ít nhất mỗi năm một lần cho mỗi người. Đối với một doanh nghiệp như Pick n Pay có thể có một triệu khách hàng, thì đó là một triệu giao dịch thất bại mỗi năm nếu tất cả đều do những người chơi bitcoin giữ một số bitcoin trên ví điện thoại của họ.

Số lượng nhỏ, vì chúng có thể xử lý 100 triệu giao dịch, nhưng không phải là không. Ngoài ra, ngoài những con số thô, một triệu trải nghiệm tồi không phải là một con số nhỏ.

Người ta có thể tưởng tượng, điều này đã xảy ra, rằng bạn phải ra tòa để đại diện cho một người chỉ có khoảng 20 phút để ăn trưa. Bạn đặt món bánh sandwich của mình tại một địa điểm 'nhà làm' xinh xắn gần Tòa án Công lý và rất mong chờ món ăn đó, nhưng thẻ không thành công.

Sốc là phản ứng đầu tiên, tức giận là phản ứng thứ hai, và một số bối rối cũng như cho đến khi. Bạn gọi cho ngân hàng và họ yêu cầu bạn đến một chi nhánh vì họ biết bạn đã thay đổi địa chỉ mà bạn đã quên nói với họ. Những gì họ nói với bạn là giao dịch 'đáng ngờ' bởi vì bạn không chi tiêu trong lĩnh vực mà bạn đã từng sử dụng.

Đương nhiên là tất cả đều ổn, nhưng không phải vào thời điểm chính xác này khi bạn cần ăn trưa, ra tòa và giải quyết chuyện này sau. Thay vào đó, bạn không ăn trưa trong ngày và tự hỏi thật tuyệt nếu họ chấp nhận bitcoin.

Không phải là bạn vẫn giữ một chiếc ví bitcoin trên điện thoại. Tại sao bạn, đó là một chút không an toàn trong lý thuyết. Nhưng sau trải nghiệm này, và đặc biệt là nếu bitcoin bắt đầu được chấp nhận rộng rãi hơn nữa, có lẽ bạn sẽ thiết lập các thỏa thuận dự phòng về ví điện thoại bitcoin trị giá 100 đô la để ngân hàng không bao giờ có thể can thiệp vào việc này nữa, mặc dù vì một số lý do chính đáng trong việc này trường hợp đó là những gì các bot ngu ngốc đã nói với họ.

Đây là một trường hợp mà bạn sẽ thanh toán mà không thấy bối rối, nhưng với một số nhẹ nhõm, và các trường hợp tương tự là nơi thanh toán bằng bitcoin sẽ có ý nghĩa nhất đối với đa số vì chúng không cần thiết.

Tiền mặt cuối cùng

Tuy nhiên, có những lý do khác, ngoài sự khác biệt ở trên hoặc sự khác biệt về tần suất của các trường hợp cạnh này.

Ví dụ, ngân hàng phương Tây khá phát triển, nhưng ngay cả ở đó, bạn vẫn có thể gặp vấn đề về thẻ ở nước ngoài.

Điều đó thậm chí còn áp dụng nhiều hơn nếu đi du lịch trong khi giao dịch ngân hàng ở các nước đang phát triển, nơi bạn có thể tìm thấy đủ loại điều kỳ quặc, bao gồm cả việc thẻ của bạn có thể không thực hiện thanh toán quốc tế trực tuyến.

Tuy nhiên, một loại lợi thế khác có thể là các cân nhắc về quyền riêng tư. Thẻ của bạn thường có tên của bạn, điều đó thường không quan trọng nhưng đối với một số người, đôi khi, trong một số trường hợp, điều đó có thể xảy ra và đối với một số người, điều đó có thể quan trọng trong mọi trường hợp.

Do đó, một số người có thể chỉ thích thanh toán bằng bitcoin hơn, thay thế tất cả số bitcoin họ chi tiêu bằng cách mua nó bằng tiền pháp định mới.

Và một lý do khác có thể triết học hơn theo một cách nào đó. Tiền mặt đang biến mất ở phương Tây, ngay cả khi nó trở nên dẻo dai và không thể giặt được.

Có một số lý do chính đáng để nó biến mất. Về cơ bản, rất dễ làm giả giấy fiat. Ngoài ra, thanh toán bằng tiền mặt khá chậm và rắc rối khi bạn cần đưa tiền lẻ.

Do đó, một số nơi hoàn toàn không chấp nhận tiền mặt, bao gồm tất cả các xe buýt ở Luân Đôn. Đặc biệt ở Vương quốc Anh, bạn có thể đi hàng tháng và thậm chí hàng năm mà không thấy tiền mặt.

Vì vậy, tiền mặt đang biến mất và thế hệ này có thể là thế hệ cuối cùng nhớ đến tiền giấy, chắc chắn là nơi sử dụng phổ biến được quan tâm vì điều đó không áp dụng ngay cả bây giờ, nhưng thậm chí có khả năng bất kỳ việc sử dụng nào ngoại trừ ở nước ngoài vào một số kỳ nghỉ kỳ lạ hoặc trong những trường hợp hiếm hoi như bạn có thể thấy chúng băng cassette trong một quán rượu mát mẻ nào đó khi hai thập kỷ trước chúng ở trong phòng của mọi người.

Và tiền mặt biến mất sẽ có một số hậu quả. Trước hết, tiền với tư cách là một thứ gì đó hữu hình sẽ không còn được áp dụng như một cảm giác, ít nhất là ở mức độ hiện tại. Quan trọng hơn, tiền sẽ không còn nằm trong tay công chúng nữa.

Tiền giấy vừa là tiền vừa là một hệ thống thanh toán. Bản thân việc chuyển số tiền mặt đó đã được hạch toán, bản thân nó đã là một trung tâm thanh toán bù trừ, và do đó bạn không cần tiền mặt để vận hành trừ máy đúc tiền.

Việc đúc tiền được thực hiện bởi Kho bạc, chính phủ, và do đó, trong một nền dân chủ một cách hiệu quả bởi công chúng khi họ bầu ra các đại diện của mình.

Với ngân hàng trung ương đã trở nên phức tạp hơn một chút, nhưng Quốc hội vẫn trong tình trạng vô lý có thể đúc một đồng xu trị giá 30 nghìn tỷ đô la để trả nợ hoặc một đồng xu trị giá 1 nghìn tỷ đô la để tài trợ cho bất kỳ Dự án mới vĩ đại nào.

Với sự biến mất của tiền mặt, bạn có một sự phân tích về tiền đến mức sẽ không có đại diện tiền tệ mà bản thân nó là kế toán, trung tâm thanh toán bù trừ, hệ thống thanh toán và tất nhiên là đơn vị có giá trị trên bề mặt của nó.

Thay vào đó, đơn vị sẽ được xử lý bởi ngân hàng trung ương thông qua lãi suất hoặc yêu cầu dự trữ vốn, trong khi hệ thống thanh toán đang và sẽ được xử lý bởi các tổ chức tư nhân thương mại vì lợi nhuận mà chủ yếu là các ngân hàng.

Đây là một thay đổi cơ bản và mang tính lịch sử chưa từng được áp dụng trước đây, nhưng đã được thể hiện rõ ràng vào năm 2008 khi các ngân hàng đe dọa ngừng rút tiền mặt qua ATM và đó là lý do tại sao chúng ta có bitcoin.

Cho đến thời điểm đó và trước đó, tiền mặt chiếm ưu thế nên bạn không cần ngân hàng để chuyển tiền, nếu bạn đang sử dụng ngân hàng.

Tuy nhiên, sự xuất hiện của các máy ATM và 70 năm sau hệ thống tiền tệ hoàn toàn dựa trên ngân hàng này có nghĩa là nếu bạn muốn chuyển tiền hoặc tham gia vào bất kỳ hoạt động tiền tệ nào, bạn phải thông qua một ngân hàng, và do đó các ngân hàng thương mại rất quan trọng vì chúng là hệ thống thanh toán. Nếu họ không xử lý các khoản thanh toán, hệ thống sẽ sụp đổ và để tiếp tục xử lý các khoản thanh toán, họ sẽ được cung cấp bất cứ thứ gì họ muốn, bao gồm cả nửa nghìn tỷ ước tính vào năm 2008, do đó các chính trị gia và công chúng sẽ mất quyền tự quyết ở một mức độ nào đó.

Trong một hệ thống mà tiền mặt không còn tồn tại, như trường hợp ở một số quốc gia ở một mức độ lớn, bitcoin là tiền mặt cuối cùng còn lại.

Đây là đơn vị tài khoản kỹ thuật số duy nhất có hệ thống thanh toán riêng, phòng thanh toán bù trừ riêng và kế toán riêng.

Điều đó làm cho nó khác biệt cơ bản với tiền ngân hàng thương mại, mà ngày nay hầu như tất cả tiền đều được sử dụng hàng ngày, ở mức độ không có Giám đốc điều hành ngân hàng nào có thể dừng hệ thống thanh toán, điều mà họ có thể làm bằng tiền ngân hàng và đã đe dọa sẽ làm như vậy vào năm 2008.

Tuy nhiên, điều này cũng có thể được coi là một sự khác biệt về lợi thế, lợi thế ở đây là sự sụp đổ của hệ thống thanh toán ngân hàng.

Không ai có thể nói điều đó sẽ không xảy ra, bởi vì nó đã xảy ra. Cho dù nó đã được giải quyết hay chưa thì vẫn còn phải xem, nhưng bất kể công chúng muốn có một sự lựa chọn và một giải pháp thay thế, đặc biệt là vì nó tồn tại trong bitcoin.

Do đó, khi thương mại được quan tâm, việc chấp nhận bitcoin có những cân nhắc kinh doanh thực tế nhưng cũng có những cân nhắc về mặt triết học trong chừng mực nó mang lại cho thương mại một phương án dự phòng, một giải pháp thay thế, không chỉ trong các trường hợp lợi thế thông thường mà còn trong các trường hợp có khả năng là thiên nga đen.

Nó cung cấp khả năng phục hồi và do đó nên được chấp nhận rộng rãi vì thanh toán bằng bitcoin cũng thuận tiện như thanh toán bằng tiền kỹ thuật số của ngân hàng, vậy thì tại sao nó lại không được chấp nhận.

Ngoài ra, chúng ta nên bảo quản tiền mặt. Có thể không phải là tiền giấy, nhưng chắc chắn là tiền kỹ thuật số vì hệ thống thanh toán bằng tiền của một ngân hàng thương mại là một điều rất mới và sức mạnh mà nó cung cấp có thể dẫn đến lạm dụng.

Sự cạnh tranh từ bitcoin ít nhất có thể giảm thiểu sự lạm dụng đó và nếu nó quá nghiêm trọng, nó thậm chí có thể thay thế nó hoàn toàn. Thay vào đó, nếu không có tài sản này, công chúng sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào các ngân hàng thương mại, và điều đó bao gồm các đại diện của họ ở bất kỳ ngôi nhà nào và bất kỳ bên nào của sự phân chia.