Sử dụng năng lượng của Bitcoin là một tính năng không phải lỗi

Bitcoin khuyến khích đổi mới năng lượng trong khi bằng chứng cổ phần dẫn đến bất bình đẳng trầm trọng hơn vì bạn càng có nhiều tiền, bạn càng nhận được nhiều tiền.

Mickey Koss là một sinh viên tốt nghiệp West Point với bằng kinh tế. Ông đã trải qua bốn năm trong Bộ binh trước khi chuyển sang Quân đoàn Tài chính.

Trong một bài báo gần đây có tiêu đề “Bitcoin không phải là kho lưu trữ giá trị”, một tác giả có tên là 0xStacker đã đưa ra một lời phê bình có vẻ hợp lý về Bitcoin, đánh đồng việc sử dụng năng lượng của nó với một lỗ hổng trong hệ thống - một vụ rò rỉ khiến bitcoin không được phân loại như một kho lưu trữ giá trị âm thanh. Tôi ở đây để nói với bạn rằng việc sử dụng năng lượng không phải là một lỗ hổng, nhưng trên thực tế, khía cạnh của bitcoin sẽ thúc đẩy nó trở thành một loại tiền tệ dự trữ và kho lưu trữ giá trị cho toàn thế giới. Tất nhiên, giải pháp được giới thiệu trong bài viết chỉ ra bằng chứng cổ phần, nhưng những sai sót vốn có của hệ thống đó khiến nó không phù hợp với tư cách là một kho lưu trữ giá trị lâu dài hoặc cơ sở tiền tệ phi tập trung.

Việc khai thác Bitcoin cũng cạnh tranh ngang ngửa với các thị trường: Bạn có thể mua điện đủ rẻ để duy trì lợi nhuận hoặc không. Nếu không, theo thời gian, bạn sẽ buộc phải bán bitcoin của mình và bị phá sản. Tác giả dường như cho rằng giá năng lượng sẽ tiếp tục tăng theo thời gian, khiến việc khai thác ngày càng đắt đỏ hơn, gây ra một vòng xoắn mạng nếu hành động giá không theo kịp. Nếu bạn cho rằng chúng ta vẫn sử dụng các nguồn năng lượng cơ bản là khan hiếm và dễ hư hỏng và một hệ thống phụ thuộc vào chính sách in tiền vĩnh viễn và lạm phát, thì tác giả có thể có lý. Nhưng không phải toàn bộ mục đích của Bitcoin là tạo ra một hệ thống song song không có tư tưởng thù địch với sự phát triển của con người?

Nỗi sợ hãi sự không chắc chắn và sự nghi ngờ được đóng gói bằng toán học

Đầu tiên và quan trọng nhất, những người khai thác bitcoin bán bitcoin không phải là một vấn đề đối với tôi. Tại sao chúng ta muốn một nhóm vĩnh viễn HODLers giữ mọi đồng tiền mà họ từng khai thác? Phân phối tiền xu là điều cần thiết để phân bổ tiền xu lành mạnh cho những người muốn chọn không tham gia hệ thống hiện tại. Bitcoin trước hết là về phân quyền và trao quyền cho cá nhân. Chúng ta có chỉ trích những người đào vàng bán vàng không? Lời chỉ trích này không có ý nghĩa gì đối với tôi đến nỗi nó hầu như không được coi là một thứ gì đó để giải quyết.

Những người khai thác mà tôi biết, bao gồm cả bản thân tôi và những người ở cấp công ty, chỉ bán bitcoin như một phương sách cuối cùng. Họ khai thác vì họ muốn bitcoin, không phải vì họ muốn các luồng doanh thu fiat. Áp lực bán trong mắt tôi là một vấn đề nhỏ. Nó cho thấy chi phí biên của việc sản xuất bitcoin, đây là một trong những khía cạnh chính của bitcoin mang lại giá trị cho nó khi so sánh với các loại tiền tệ fiat. Chi phí biên của việc sản xuất thêm một đô la là bao nhiêu? Khoảng năm lần nhấp và một vài lần vuốt trên bàn phím của Jerome Powell.

Trong giải pháp của 0xStacker - bằng chứng cổ phần - các nhà đầu tư không có chi phí biến đổi nào ngoài thuế thu nhập có lẽ. Do ảnh hưởng của họ đối với mạng lưới từ việc đặt cược, các ông lớn được khuyến khích nắm giữ đồng tiền của họ để ngày càng có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với mạng lưới. Về mặt lý thuyết, một công ty cổ phần lớn hoặc một tập đoàn trong số họ (như các sàn giao dịch lớn), có thể tập hợp lại với nhau và hoàn toàn tiếp quản một mạng lưới bằng chứng cổ phần. Các ưu đãi thúc đẩy sự tập trung hóa. Bạn càng có nhiều, bạn càng nhận được nhiều.

Sau đó, tác giả cố gắng cân bằng chi phí khai thác hiện tại và lặp lại chúng, sử dụng các con số hiện tại, để dự đoán mức vốn hóa thị trường trong tương lai và mức chi tiêu năng lượng cần thiết. Phương pháp luận này vô lý đến nỗi tôi phải mất một thời gian mới hiểu được nó. Điều cuối cùng tôi nhận ra là phương trình của anh ấy chỉ đơn giản là một đại diện toán học của FUD năng lượng Bitcoin cổ điển (sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ). May mắn thay, rất nhiều người đã phản bác tuyên bố này, nó hầu như không đáng nói vào thời điểm này. (Có thể tìm thấy các ví dụ tại đây or tại đây.)

Một giai thoại đơn giản để chống lại một số điểm FUD của anh ấy là điều mới Antminer S19XP. So với người tiền nhiệm S19 Pro, bạn nhận được tỷ lệ băm tăng 27% với 4% giảm trong tiêu thụ điện năng. Tỷ lệ băm của người khai thác có thể tăng theo cấp số nhân, nhưng tiêu thụ điện năng chắc chắn không.

Anh ta cũng tấn công Lightning Network với tư cách là tập trung và dựa vào các công ty như Strike. Đơn giản là nó sai. Giống như Bitcoin, Lightning Network là phần mềm mã nguồn mở, không được phép; Nó không liên quan gì đến Strike. Lightning Network là một ứng dụng Lớp 2. Strike nên được coi là Lớp 3, sử dụng Lightning Network như một công cụ hỗ trợ cho hoạt động kinh doanh của mình. Strike dựa vào Lightning Network, chắc chắn không phải ngược lại.

Khi giá bitcoin tăng, vâng, phí cũng sẽ tăng theo. Các giao dịch mua nhỏ sẽ chuyển sang Lightning; các giao dịch mua lớn cần bảo mật hơn và tính cuối cùng sẽ vẫn diễn ra trên chuỗi. Tỷ lệ băm sẽ chuyển sang bất kỳ mức nào mà các thợ đào được khuyến khích để tiếp tục khai thác.

Tác giả thậm chí còn tự mâu thuẫn khi cố gắng chứng minh lợi ích của việc khai thác bằng chứng cổ phần:

"Điều này có nghĩa là việc sử dụng mạng sẽ đắt hơn một chút đối với người dùng cuối, nhưng việc sử dụng mạng của họ mang lại lợi ích cho tất cả những người sở hữu ETH bằng cách đốt cháy một số nguồn cung cấp. Ngoài ra, bởi vì không có chi phí năng lượng lớn để đặt cược, các nhà xác nhận mạng không phải bán nguồn cung cấp ETH sắp tới để trang trải chi phí đặt hàng. Trên thực tế, do nguồn cung giảm phát nên họ được khuyến khích nắm giữ."

Bitcoin thì quá đắt nhưng ETH lại đắt thì không sao vì chúng đốt token và không sử dụng năng lượng…? Nó không có ý nghĩa. Anh ấy thậm chí còn nói rằng những người xác nhận được khuyến khích giữ các mã thông báo vì chúng không có chi phí biến đổi. Sự khác biệt chính ở đây là số lượng bitcoin bạn nắm giữ không ảnh hưởng đến sự đồng thuận của mạng lưới. Vì vậy, nếu những người xác nhận được khuyến khích nắm giữ, vui lòng giải thích làm thế nào mà những kẻ móc túi lớn nhất sẽ không từ từ tiếp quản toàn bộ mạng lưới? Đó là một cuộc hành quân chậm và ổn định hướng tới tập trung hóa.

Anh ấy so sánh lợi tức đầu tư vào khai thác bitcoin với đặt cược, nhưng không đề cập đến việc tích lũy bitcoin thông qua khai thác:

1. Xảy ra với tốc độ giảm dần cùng với tốc độ tăng tốc độ băm.
2. Không tăng ảnh hưởng của bạn trên mạng với kích thước của ngăn xếp bitcoin của bạn.

Các thợ đào cần cung cấp giá trị để duy trì khả thi. Các công ty chỉ cần đặt cược.

Bài báo của tác giả có rất nhiều điểm sai và so sánh đến nỗi thật khó để giải quyết tất cả. Bitcoin có chi phí 3 tỷ đô la cho một cuộc tấn công 51% - chúc bạn may mắn khi nhận được tất cả phần cứng và điện đó. Bạn phải có xưởng đúc chip bí mật của riêng mình và nhà máy điện hạt nhân mà không ai biết đến.

Tuyên bố ban đầu của tác giả rằng anh ta không chỉ đơn giản xuất bản FUD, kiểm chứng thực tế: sai.

Khuyến khích khai thác

In Tạp chí Bitcoin của “Về vấn đề Mặt trăng”, Hass McCook III đã viết một câu chuyện lý thuyết có tựa đề “Khai thác Bitcoin trong thế kỷ 22. ” Đỉnh điểm của bài báo là một minh họa tuyệt đẹp về cách các động lực của Bitcoin lặp lại thành một thế giới phát triển của con người:

"Trên Trái đất, 25% năng lượng của thế giới được dành để khai thác bitcoin và do sự cạnh tranh khốc liệt chủ yếu do Bitcoin thúc đẩy trên thị trường năng lượng, những người bình thường có quyền tiếp cận một cách hiệu quả với năng lượng chi phí rất thấp nếu không muốn nói là miễn phí… Lưới điện của thế giới là khí thải tự do. Đáng chú ý là nhân loại hiện sử dụng năng lượng đầy đủ gấp 50 lần so với chúng ta một thế kỷ trước - tất cả đều sạch."

Bitcoin là động lực có thể giúp giảm chi phí năng lượng và mang lại sự hưng thịnh của con người trên thế giới. Trong một bài báo gần đây của Cấp39, ông trình bày một kỹ thuật sử dụng sự chênh lệch nhiệt độ trong nước đại dương để tạo ra điện. Về lý thuyết, công nghệ này đã tồn tại hơn 100 năm, tuy nhiên các động lực cho sự phát triển thực tế đã không tồn tại cho đến khi sự phát triển của một hệ thống tiền tệ phi tập trung, dựa trên năng lượng có thể kiếm tiền từ điện tồn tại. Hệ thống đó là bitcoin.

Giả định về khả năng sinh lời

Một trong những giả định sai lầm nhất trong mắt tôi là việc khai thác bitcoin cần phải có lãi ngay từ đầu.

Giả sử rằng các công ty khai thác sẽ luôn là những nhà kho khổng lồ chứa đầy máy tính, tiêu thụ năng lượng cũ từ các công ty điện lực, thì đúng vậy, các công ty khai thác bitcoin sẽ luôn cần duy trì lợi nhuận. Một cuộc thảo luận thú vị mà tôi đã nghe nổi lên trên các podcast gần đây là giả thuyết rằng các công ty năng lượng sẽ bắt đầu mua lại các công ty khai thác bitcoin hoặc các công ty khai thác bitcoin sẽ bắt đầu mua lại các nhà sản xuất năng lượng. Dù bằng cách nào, đó là đôi bên cùng có lợi và giúp giảm bớt nhu cầu thu lợi nhuận của các thợ đào bitcoin. Điều kỳ diệu ở đây nằm ở đường cầu điện.

(nguồn): Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ, Giám sát Lưới điện Hàng giờ Hoa Kỳ.

Đường cầu về cơ bản minh họa sự thay đổi của nhu cầu về điện dựa trên thời gian trong ngày, tại các thời điểm khác nhau trong năm. Trong khi cuộc trò chuyện này có thể trở nên rất phức tạp, một trong những lý do lớn khiến năng lượng có xu hướng đắt hơn theo thời gian là giá năng lượng của bạn không chỉ phải trả cho năng lượng bạn sử dụng mà còn cho tất cả công suất dư thừa mà các công ty điện có nhưng không thể sử dụng hầu hết thời gian. Bạn thấy đấy, các công ty điện lực cần duy trì công suất điện để đáp ứng nhu cầu điện cao như đã mô tả trong tháng 100 ở trên - cộng với một số biên độ an toàn vượt quá - nhưng công suất đó phần lớn không được sử dụng trong phần còn lại của năm. Việc hợp nhất khai thác bitcoin và sản xuất năng lượng có thể giải quyết triệt để vấn đề này. Thay vì người tiêu dùng năng lượng trả tiền cho công suất không sử dụng, các công ty tiện ích sẽ sử dụng gần XNUMX% công suất của họ, tăng cường khai thác dựa trên nhu cầu năng lượng suốt cả ngày, chỉ tính phí khách hàng cho lượng điện mà họ thực sự sử dụng.

Các ưu đãi vẫn giống như phát triển tái tạo và chi phí biến đổi, tuy nhiên, nó loại bỏ sự cần thiết của các công cụ khai thác bitcoin để có lợi nhuận. Hành động khai thác bitcoin chỉ đơn giản là phải lớn hơn chi phí cơ hội của việc duy trì dung lượng dư thừa ngoại tuyến. Nếu có các chi phí biến đổi gần như bằng 100 liên quan đến việc tạo ra điện, như trong thủy điện và hạt nhân, tại sao các máy phát điện không đơn giản là giữ công suất ở mức gần XNUMX% và hấp thụ tất cả lượng điện bổ sung vào bitcoin? Họ thậm chí không cần phải bán, mà chỉ cần sử dụng bitcoin với dung lượng pin tiền tệ, đẹp đẽ mà Michael Saylor muốn nói đến.

Điều này có thể dẫn đến sự tích tụ lớn các năng lượng sạch, năng lượng cơ bản, chẳng hạn như hạt nhân, và dẫn đến năng lượng rẻ hơn, đáng tin cậy hơn và dồi dào hơn cho tất cả mọi người. Khái niệm bọt biển năng lượng này đã giúp ổn định lưới điện và giảm lượng khí thải ở những nơi như Texas, Utah, Kenya và Oman. Vì vậy, trong khi Bitcoin đang thay đổi thế giới năng lượng, những người nắm giữ tiền xu bằng chứng cổ phần được khuyến khích nắm giữ vì giá có thể tăng lên, tôi đoán vậy.

Hơn nữa, chip ASIC có thể được sử dụng để thay thế các bộ phận làm nóng cho các ứng dụng, chẳng hạn như hệ thống HVAC và máy nước nóng. Tại sao bạn chỉ muốn tạo ra nhiệt khi bạn có thể khai thác bitcoin cùng một lúc? Nghe có vẻ như là một sự lãng phí điện thực sự ngu ngốc đối với tôi, và hãy đoán xem, điều này đã xảy ra trong Canada trên quy mô khá lớn, truyền nhiệt cho 100 tòa nhà dân cư và thương mại. Tại sao bạn không muốn một máy nước nóng hoặc lò đốt bitcoin?

Đến vì con số đi lên, ở lại vì sự tự do đi lên

Tác giả dường như cũng tập trung rất nhiều vào giá cả, bỏ qua các khía cạnh theo định hướng tự do của sổ cái phi tập trung và bất biến đó là Bitcoin. Về cơ bản, bằng chứng cổ phần là một hệ thống mà bạn càng có nhiều tiền, bạn càng nhận được nhiều tiền và bạn càng có được nhiều quyền kiểm soát.

Tác giả hỏi:

"Tại sao một nhà đầu tư lại chọn lưu trữ giá trị trong một hệ thống mã thông báo làm rò rỉ giá trị khi họ có thể chọn một hệ thống không làm rò rỉ giá trị, có tiềm năng nhu cầu cao hơn do thân thiện với môi trường hơn và có nguồn cung giảm phát dẫn đến giá trị tích lũy trong mã thông báo (số tăng lên tokenomics)? "

Nói một cách đơn giản, đó là vì tôi không tin vào hệ thống của bạn. Nó không phải và không bao giờ có thể được phân cấp dựa trên giá để chạy một nút một mình. Tôi bác bỏ giả thuyết rằng bất kỳ ai có thẩm quyền ra lệnh sử dụng năng lượng của tôi ngay từ đầu, hãy để ý đến khái niệm của bạn về những gì thân thiện với môi trường có bất kỳ định nghĩa khách quan hoặc hữu ích nào ngay từ đầu. Bạn có muốn sống trong một xã hội hậu tự do, phát xít sinh thái, lạc hậu không? Đây là cách bạn đạt được điều đó. Sử dụng năng lượng không phải là xấu. Bạn có thể có bánh của mình và ăn nó, tất cả trong khi tiết kiệm môi trường và chạy AC của bạn ở mức tối đa.

Với giá mã thông báo hiện tại chỉ dưới 2,000 đô la, chi phí để quay một nút Ethereum ngay bây giờ chỉ là 64,000 đô la, hoặc 32 ETH. Đây là một mức giá cao cho quyền tự chủ và khả năng xác nhận các giao dịch của chính bạn. Một chi phí mà thực tế là hầu hết thế giới sẽ không bao giờ có thể trả được. Hơn nữa, phần thưởng đặt cược đảm bảo rằng những người có túi lớn nhất luôn có thể tích lũy ngày càng nhiều hơn trong mạng lưới.

Bitcoin không có vấn đề như vậy. Bạn giữ bitcoin của mình miễn là bạn có thể. Không có số lượng bitcoin nào cho phép bạn tạo ra ảnh hưởng trên mạng nhiều hơn bất kỳ ai khác. Từ lời cầu xin với vài nghìn sats đến việc Michael Saylor ngồi trên núi đồng xu bảy con số của mình, tất cả chúng ta đều bình đẳng. Chi phí thiết lập và chạy một nút bitcoin là khoảng 500 đô la cho một giải pháp ngoại vi cao cấp. Rào cản để trở thành một cá nhân có chủ quyền là có thể đạt được đối với một người bình thường với Bitcoin hơn là với Ethereum. Các nút duy trì sổ cái; các nút thực thi các quy tắc. Rào cản gia nhập rẻ hơn nhiều đảm bảo rằng Bitcoin vẫn được phân cấp với khả năng cho nhiều người hơn điều hành nút của riêng họ và đảm bảo tính phi tập trung.

Trong mắt tôi, chúng ta có hai con đường phía trước:

Hãy nhượng bộ FUDster năng lượng, chấp nhận giá cả tăng cao và làm mọi cách để cắt giảm tiêu thụ và tăng cường phụ thuộc vào các nguồn không liên tục và không đáng tin cậy vì sử dụng điện là không tốt.

Hoặc:

Tận dụng mạng lưới Bitcoin để khởi động một kỷ nguyên mới của con người phát triển và năng lượng dồi dào cho tất cả mọi người.

Tôi sẽ đi với lựa chọn số hai. Bitcoin là một mạng lưới mạnh mẽ và phi tập trung theo cách mà bằng chứng cổ phần không bao giờ có thể và sẽ không bao giờ trở thành. Việc sử dụng năng lượng của Bitcoin là một tính năng, không phải là một lỗi.

Đây là một bài viết của khách Mickey Koss. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug