Coinbase cho biết đó là một công ty truyền thông. Có thật không?

Bạn có nghe nói rằng tên tuổi lớn nhất trong tiền điện tử hiện nay cũng là một công ty truyền thông? 

Giám đốc điều hành Coinbase, Brian Armstrong, đã tự nói như vậy. Trong một bài đăng trên blog tuần nàyArmstrong tuyên bố rằng “mọi công ty công nghệ nên hướng đến khán giả của họ và trở thành một công ty truyền thông”. Theo Armstrong, Coinbase bây giờ sẽ bắt đầu đăng các kiểm chứng thực tế trong “thời đại của thông tin sai lệch” và nhằm mục đích “công bố sự thật”.

Vậy thì. Đoán đã đến lúc chúng tôi Giải mã để đóng máy tính xách tay của chúng tôi và tìm việc khác để làm. Có lẽ chúng ta có thể mở một quán cà phê hoặc thử chăn dê. Hoặc bán shitcoins để kiếm sống. Không cần đến các phương tiện truyền thông nếu các công ty công nghệ sẽ vui lòng làm công việc của chúng tôi cho chúng tôi, phải không?

Nhưng có lẽ bạn sẽ giải thích cho chúng tôi một cột nữa.

Chúng ta nên làm gì với nỗ lực của Armstrong? Phản ứng phổ biến nhất là cảm giác bối rối. Chúng tôi đã nói chuyện với một số chuyên gia truyền thông và họ hầu như tự hỏi kế hoạch của Coinbase — các bài đăng trên blog để trình bày khía cạnh của các câu chuyện tin tức và tranh cãi — có gì khác so với những gì các công ty khác làm. Nó được gọi là PR

Coinbase cũng là xây dựng một cánh tay truyền thông, nhân tiện. Và như Axios báo cáo, "Không giống như một tòa soạn thông thường," biên tập viên mà Coinbase đang muốn thuê "sẽ báo cáo vào nhóm tiếp thị của Coinbase." Đặt cược an toàn là nội dung của người biên tập sẽ phù hợp với đánh giá của Coinbase về sự thật. Nếu nó giống như tiếp thị và nghe giống như tiếp thị… thì nó có phải là phương tiện truyền thông không? 

Nhưng có lẽ chúng ta không nên nhanh chóng chế nhạo. Rốt cuộc, tham vọng truyền thông của Coinbase, Andreessen Horowitz và các tên tuổi khác của Thung lũng Silicon là một cú sút thẳng vào mũi tàu vào một cơ sở báo chí vốn đã bị vùi dập. Đã có thời, các hãng tin tức được độc quyền phân phối thông tin mang lại cho họ quyền lực, uy tín và tiền bạc to lớn. Ngày nay, sự độc quyền đó đã hoàn toàn biến mất nhờ vào các nền tảng internet cho phép bất kỳ ai kể câu chuyện của họ mà không cần các trung gian truyền thông. Nhiều tên tuổi nổi tiếng một thời trong lĩnh vực báo chí đã bị phá bỏ, không còn liên quan, hoặc cả hai.

Armstrong không sai khi các phương tiện truyền thông truyền thống thường không thể kể một cách công bằng hoặc hoàn toàn chính xác về một câu chuyện. Thông thường, ông lưu ý, điều này là do "sự thiếu hiểu biết trước ác ý", nhưng đôi khi không phải vậy. Ví dụ, thật khó để không ghi nhận Thời báo New York' không ngừng đưa tin tiêu cực về Coinbase — và tự hỏi liệu sự đối kháng có trở nên trầm trọng hơn do quyết định của Coinbase chạy trước các Times tin sốt dẻo về tranh cãi về cách tiếp cận của Coinbase đối với Black Lives Matter.

Và không có gì bí mật khi các phương tiện truyền thông là chính trị. Rupert Murdoch vui mừng mất hàng triệu mỗi năm khi sở hữu New York Post bởi vì tờ báo lá cải cho anh ta một cái loa để quấy rối những kẻ thù chính trị tự do của anh ta. Và thị tộc phụ hệ sở hữu Times đảm bảo bài báo trình bày thế giới quan tự do Manhattan của họ như sự thật khách quan. Trong khi đó, các nhà báo cá nhân có thể dùng những cú đấm để duy trì mối quan hệ với một số công ty nhất định hoặc đưa ra những tiêu đề phóng đại để làm hài lòng độc giả hoặc biên tập viên của họ.

Trong bối cảnh này, Coinbase, “công ty truyền thông” chỉ đơn thuần là một tiếng nói của đảng phái nữa trong bối cảnh tin tức phức tạp. Và Armstrong ít nhất cũng mong muốn cư xử đúng mực — cam kết rằng Coinbase sẽ thừa nhận những sai lầm của mình, tránh đối kháng không cần thiết, v.v. (Thực tế chúng ta có thể kiểm tra anh ta về điều đó theo thời gian.)

Vấn đề ở đây là Armstrong đang mắc phải sai lầm giống như một số phương tiện truyền thông truyền thống, khi cho rằng một mình Coinbase sở hữu sự thật và những người không đồng ý phải sai và cần sửa chữa. Tâm lý này là một công thức cho chủ nghĩa bộ lạc và tư tưởng nhóm. Bất ngờ: “Sự thật” của Coinbase có khả năng phản ánh lợi ích của Coinbase và nhóm những người theo chủ nghĩa tự do tỷ phú ở Thung lũng Silicon của Armstrong. Vì vậy, có một rủi ro rất thực tế là việc "kiểm tra thực tế" của Coinbase sẽ chuyển thành tuyên truyền ra ngoài sớm hơn muộn. 

Rắc rối hơn nữa là bài học mà Armstrong rút ra từ cách tiếp cận truyền thông của các công ty khác. Anh ta đổ lỗi cho sự không nổi tiếng của Facebook về việc đưa tin tiêu cực trên các phương tiện truyền thông về Facebook - mà không thừa nhận hành vi đáng hổ thẹn của công ty đã tạo ra sự đưa tin đó ngay từ đầu. Anh ca ngợi Peter Thiel, người đã chi hàng chục triệu USD để phá hủy trang web Gawker, là “ví dụ điển hình” về việc chống lại các phương tiện truyền thông thù địch. 

Nhưng phần tệ nhất trong tuyên bố của Armstrong là việc anh ta ngụ ý từ chối vai trò của báo chí tự do trong nền dân chủ Mỹ. Kể từ khi nước cộng hòa được thành lập, các hãng thông tấn độc lập đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đưa ra thông tin mà những người quyền lực muốn chôn giấu. Điều này bao gồm các vụ bê bối chính trị — Watergate, Lewinsky, v.v. — mà còn cả các vụ bê bối kinh doanh. Các phóng viên tại Wall Street Journal và Vận may vạch trần gian lận tại Theranos và Enron. Không thể tưởng tượng được rằng các phương tiện truyền thông hoặc bộ phận “kiểm tra thực tế” của chính các công ty đó lại xuất bản những gì mà các cơ quan truyền thông truyền thống đó đã làm.

Điểm mấu chốt là Armstrong đã mở rộng bước đột phá sang lĩnh vực truyền thông Might cung cấp thông tin hữu ích về tiền điện tử và công ty của anh ấy, nhưng đừng giả vờ như Coinbase sẽ sản xuất báo chí. Đó là công việc của Giải mã và các phương tiện thông tin đại chúng khác. Và chúng tôi sẽ không đi đâu cả.

Đây là Roberts trên Crypto, một chuyên mục cuối tuần của Tổng biên tập Decrypt Daniel Roberts và Decrypt Executive Editor Jeff John Roberts. Đăng ký Giải mã bản tin email để nhận nó trong hộp thư đến của bạn trong tương lai. Và đọc chuyên mục cuối tuần trước: 5 bài học từ tuần tồi tệ của Bitcoin.

Nguồn: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really