Tiền điện tử như tiền - Lưu trữ giá trị hay phương tiện trao đổi?

** Bài viết dưới đây được viết bởi Kristoffer Mousten Hansen và Karras Lambert và được xuất bản vào ngày 28 tháng 2022 năm XNUMX. Tiền điện tử như tiền - Lưu trữ giá trị hay phương tiện trao đổi? ban đầu được xuất bản trên mises.org. Các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết này là của riêng tác giả. Bitcoin.com không chịu trách nhiệm hoặc có nghĩa vụ đối với bất kỳ ý kiến, nội dung, độ chính xác hoặc chất lượng nào trong op-ed. **

Những người đam mê tiền điện tử thường đánh giá cao trường phái kinh tế học của Áo. Điều này cũng dễ hiểu vì các nhà kinh tế Áo luôn tranh luận về giá trị của tiền do tư nhân sản xuất nằm ngoài sự kiểm soát của chính phủ. Thật không may, sự hiểu biết sai lầm về sự phát triển và các chức năng của tiền đã xuất hiện và ngày càng trở nên thống trị trong số ít nhất một số người ủng hộ bitcoin - một câu chuyện trái ngược với những điều cơ bản của lý thuyết tiền tệ của Áo.

Theo quan điểm này, có lẽ có thể bắt nguồn từ Nick Szabo's bài luận nhấn mạnh đến tính sưu tầm, chức năng chủ yếu và chủ yếu của tiền là “vật lưu trữ giá trị”, hay chức năng này ngang hàng với chức năng trao đổi vật chất. Theo quan điểm này, một hàng hóa trước hết phải “truyền giá trị” theo thời gian. Sau đó, nó có thể được sử dụng như một phương tiện trao đổi trước khi cuối cùng được thiết lập như một đơn vị tài khoản.

Tài khoản này có sự xuất hiện và chức năng của tiền ngược lại: chức năng cơ bản và thực sự duy nhất của tiền là như một phương tiện trao đổi. Trạng thái của nó như một “kho lưu trữ giá trị” (thêm về cụm từ này bên dưới) là ngẫu nhiên, trong khi chức năng của đơn vị tài khoản là không cần thiết, vì đã có nhiều hàng hóa tiền trong suốt lịch sử không bao giờ được sử dụng làm đơn vị tài khoản.

Truyền thống của Áo, từ Carl Menger đến Ludwig von Mises và Murray Rothbard, luôn nhấn mạnh rằng tiền về bản chất là một phương tiện trao đổi, với bất kỳ cái gọi là chức năng nào khác là ngẫu nhiên và trong trường hợp là “kho lưu trữ giá trị”, ẩn dụ. . Trong những gì sau đây, chúng tôi giải thích vị trí này.

Trên giá trị

Để hiểu bản chất của tiền, trước hết chúng ta xem lại lý thuyết giá trị. Người Áo luôn nhấn mạnh bản chất chủ quan của giá trị. Nó không phải là thứ gì đó nội tại đối với hàng hóa mà luôn liên quan đến cá nhân hành động và những lựa chọn tiềm năng của anh ta. Tại thời điểm được lựa chọn, anh ta trao giá trị cho một đối tượng bằng cách thích nó hơn các đối tượng khác. Một vật có thể được đánh giá vì tính hữu ích của nó trong việc trực tiếp đạt được mục đích của cá nhân hành động (với tư cách là hàng hóa tiêu dùng), để hỗ trợ sản xuất hàng hóa tiêu dùng (với tư cách là người sản xuất hàng hóa), hoặc như một phương tiện trao đổi.

Điểm mấu chốt là giá trị là một quan niệm chủ quan và chỉ có ý nghĩa trong một tình huống lựa chọn. Giá trị chủ quan không thể được truyền theo thời gian, và do đó không có cái gọi là “kho giá trị” theo nghĩa đen. Tất nhiên, một vật có thể được lưu trữ để sử dụng sau này, nhưng giá trị của nó không thể được lưu trữ theo cách mà tính toàn vẹn vật lý của nó có thể được bảo tồn. Tuy nhiên, tại bất kỳ thời điểm nào, giá trị chủ quan đóng vai trò trung tâm trong việc hình thành tỷ giá hối đoái thị trường, tức là giá cả.

Một cuộc trao đổi chỉ diễn ra khi cả hai bên trao đổi đều thích những gì bên kia có hơn những gì họ từ bỏ để đổi lại. Trong nền kinh tế tiền tệ, hầu hết các trao đổi là giữa tiền và hàng hóa và dịch vụ phi tiền tệ, nhưng cùng một nguyên tắc xếp hạng ưu tiên ngược lại đúng: người bán hàng hóa thích số tiền mình nhận được hơn hàng hóa và người mua thích hàng hóa đó hơn số tiền anh ta phải đầu hàng cho nó.

Trong một xã hội có sự trao đổi lặp đi lặp lại một cách nhất quán, một hệ thống tích hợp của giá cả thị trường được thiết lập. Giá thị trường của một sự vật khi đó bằng với giá trị thị trường của nó. Gọi một thứ gì đó là “kho giá trị” thực sự là một cách để nói rằng giá trị thị trường của nó được kỳ vọng sẽ giữ nguyên hoặc tăng lên theo thời gian. Điểm khác biệt giữa tiền và các hàng hoá khác là giá trị thị trường của tiền không thể được biểu hiện thành một mức giá duy nhất mà phải được biểu hiện thành một phạm vi giá cả. Khoảng giá này là sức mua của tiền. Khi chúng ta nói về tiền như một vật lưu trữ giá trị, chúng ta thực sự muốn nói rằng chúng ta mong đợi nó có sức mua ổn định hoặc ngày càng tăng đối với tất cả các hàng hóa khác.

Trên tiền

Một lập luận quan trọng của những người ủng hộ “kho giá trị” là tiền là hàng hóa được phục vụ tốt nhất như một phương tiện lưu trữ giá trị và do đó dần dần nổi lên như một phương tiện trao đổi phổ biến nhất. Ý tưởng này rất ít liên quan đến tài khoản của Menger về nguồn gốc của tiền. Nó không phải là nơi lưu trữ giá trị tốt nhất xuất hiện dưới dạng tiền mà là hàng hóa có thể bán được trên thị trường.

Sự chuyển dịch từ trao đổi trực tiếp sang gián tiếp phát triển khi các chủ thể thị trường phát hiện ra rằng hàng hóa khác nhau về mức độ nhu cầu của chúng và bắt đầu trao đổi hàng hóa của họ để có nhu cầu rộng rãi hơn - có tính thị trường hơn - hàng hóa thay vì tham gia vào hình thức trao đổi trực tiếp. Một số ít hàng hóa dần trở thành phương tiện trao đổi thống trị dựa trên các đặc điểm khiến chúng hữu ích cho mục đích này: giá trị cao trên một đơn vị trọng lượng / thể tích, khả năng phân chia, độ bền, khả năng vận chuyển. Cho đến thế kỷ XX, các kim loại quý được sử dụng làm tiền chính xác bởi vì phẩm chất của chúng khiến chúng trở thành hàng hóa phù hợp nhất cho mục đích này.

Lưu ý rằng cho đến nay không hề đề cập đến việc tiền là vật lưu trữ giá trị trong cuộc thảo luận này về lý thuyết tiền của Menger. Trong thực tế, anh ấy lập luận rõ ràng rằng đã sai khi gán hàm lưu trữ giá trị cho money qua money:

Nhưng quan điểm cho rằng tiền có chức năng chuyển 'giá trị' từ hiện tại sang tương lai phải được coi là sai lầm. Mặc dù tiền kim loại, vì độ bền và chi phí bảo quản thấp, chắc chắn cũng phù hợp cho mục đích này, nhưng rõ ràng là các mặt hàng khác vẫn phù hợp hơn với nó. Thật vậy, kinh nghiệm dạy rằng bất cứ nơi nào hàng hóa kém dễ bảo quản hơn là kim loại quý đã đạt được đặc tính tiền tệ, chúng thường phục vụ cho mục đích lưu thông, nhưng không phải để bảo tồn 'giá trị'.

Rằng kim loại tiền tệ cũng là kho lưu trữ giá trị tốt chỉ là một đặc điểm tình cờ; nó không thiết yếu đối với chức năng tiền tệ của họ. Những phẩm chất làm cho hàng hóa trở thành vật lưu trữ giá trị có khả năng cũng làm cho nó trở thành một phương tiện trao đổi tốt. Do đó, độ bền là điều quan trọng đối với bất kỳ hàng hóa tiền tệ nào, và rõ ràng nó là điều cần thiết để bất cứ thứ gì trở thành “vật lưu trữ giá trị” trong bất kỳ khoảng thời gian nào.

Trong thực tế, như Mises đã giải thích, chức năng lưu trữ giá trị, trong chừng mực có thể nói là tồn tại đối với một loại hàng hóa tiền tệ nhất định, được gắn vào chức năng chính của hàng hóa như một phương tiện trao đổi: “Tiền là thứ đóng vai trò là phương tiện được chấp nhận và sử dụng phổ biến trao đổi. Đây là chức năng duy nhất của nó. Tất cả các chức năng khác mà mọi người gán cho tiền chỉ là những khía cạnh cụ thể của chức năng chính và duy nhất của nó, đó là một phương tiện trao đổi. "

Chúng ta không cần phải thảo luận sâu hơn về nhu cầu tiền - rõ ràng là như Mises tiếp tục đề cập trong chương vừa được trích dẫn, rằng mọi người giữ tiền dự trữ, và tất cả tiền luôn được ai đó giữ ở đâu đó. Tuy nhiên, điều này cũng không chỉ ra rằng tiền nhất thiết phải đóng vai trò như một “kho lưu trữ giá trị”. Như William H. Hutt đã giải thích trong một bài báo cổ điển (một lát sau được xây dựng bởi Hans-Hermann Hoppe), việc sử dụng tiền trong số dư tiền mặt của một người là dự trữ sức mua chống lại các trường hợp không lường trước được.

Chúng tôi luôn dự phòng tiền mặt cho những trường hợp khẩn cấp hoặc tận dụng những cơ hội sinh lời không lường trước được. Nhưng ngay cả tiền xấu - tức là tiền giảm sức mua và do đó không thể nói một cách có ý nghĩa là “kho giá trị” - cũng phục vụ mục đích này. Giữ tiền đơn giản có nghĩa là giữ nó cho đến ngày trong tương lai không chắc chắn khi bạn mong đợi bạn sẽ có thể đổi nó lấy một thứ mà bạn đánh giá cao hơn.

Kết luận:

Những người đam mê bitcoin phù hợp với trường phái Menger, Mises và Rothbard của Áo đã sai lầm khi họ cho rằng tầm quan trọng cơ bản đối với chức năng “lưu trữ giá trị” của tiền với chi phí của chức năng “phương tiện trao đổi”, chức năng thứ hai là chức năng duy nhất khía cạnh thiết yếu của tiền bạc. Tương tự như vậy, việc hạ thấp tầm quan trọng của việc sử dụng tích cực tiền điện tử, điều này cũng kéo theo nhu cầu kinh doanh tăng lên, có lợi cho tâm lý “HODL mãi mãi”, đi ngược lại Sự công nhận của Mises rằng "chỉ riêng việc sử dụng kinh doanh có thể biến một hàng hóa thành một phương tiện trao đổi chung."

Suy nghĩ của bạn về tiền điện tử là tiền và cuộc tranh luận chung về kho giá trị so với phương tiện trao đổi là gì? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận bên dưới.

Tác giả khách

Đây là một bài báo Op-ed. Các ý kiến ​​thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả. Bitcoin.com không xác nhận cũng như hỗ trợ các quan điểm, ý kiến ​​hoặc kết luận được rút ra trong bài đăng này. Bitcoin.com không chịu trách nhiệm hoặc nghĩa vụ pháp lý đối với bất kỳ nội dung, tính chính xác hoặc chất lượng nào trong bài viết Op-ed. Người đọc nên tự thẩm định trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến nội dung. Bitcoin.com không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào gây ra hoặc bị cáo buộc là do hoặc liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ thông tin nào trong bài viết Op-ed này.
Để đóng góp cho phần Op-ed của chúng tôi, hãy gửi một đề xuất tới op-ed (at) bitcoin.com.

Tín dụng hình ảnh: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons