Những người có ảnh hưởng có thoát khỏi trách nhiệm pháp lý bằng cách sử dụng tuyên bố từ chối trách nhiệm “Không phải lời khuyên tài chính” không?

• Nói “Không phải lời khuyên tài chính” hoặc “Tự nghiên cứu” sẽ không bảo vệ những người có ảnh hưởng nếu họ quảng cáo điều gì đó bất hợp pháp hoặc lừa đảo.
• Những người có ảnh hưởng có thể phải chịu trách nhiệm nếu họ quảng bá một khoản đầu tư tồi và mức độ chịu trách nhiệm của họ tùy thuộc vào mức độ tham gia của họ và khoản đầu tư đó là gì.
• Việc người có ảnh hưởng kiếm được tiền hay không không thay đổi trách nhiệm của họ trong việc quảng bá điều gì đó không tốt cho những người làm theo lời khuyên của họ.

Trong khi sự sụp đổ của kế hoạch đầu tư của Lele vàng có thể chỉ là một câu chuyện khác về một vụ lừa đảo sắp bị phá sản, thật thú vị khi xem xét cách những người có ảnh hưởng quảng bá nó phản ứng sau Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (SEC) ban hành một lời khuyên về nó. 

Sự sụp đổ gần đây của Lele Gold đã thu hút sự chú ý đến vai trò của những người có ảnh hưởng, người tạo nội dung và những người dẫn dắt quan điểm chính (KOL) trong việc quảng bá các sản phẩm và dịch vụ tài chính cho những người theo dõi và khán giả của họ. Với những cụm từ như “Không phải lời khuyên tài chính"Và “Tự nghiên cứu (DYOR)” được sử dụng để quảng cáo những sản phẩm này, câu hỏi đặt ra là liệu những từ này có miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho người quảng cáo trong trường hợp đầu tư kém, lừa đảo hay lừa đảo hay không.

Việc sử dụng tuyên bố từ chối trách nhiệm "Không phải Tư vấn Tài chính" có miễn trừ trách nhiệm không?

Theo Edsel Tupaz, Đối tác tại Gorriceta Châu Phi Cauton & Saavedra, không có gì có thể tha thứ cho một người khi họ thúc đẩy một kế hoạch bất hợp pháp. 

“Chỉ cần nói rằng không có số lượng tuyên bố từ chối trách nhiệm pháp lý nào sẽ tha thứ cho những kẻ lừa đảo thực hiện hành vi kéo thảm, bơm và đổ cũng như các âm mưu độc hại khác,” anh ấy đã chia sẻ với BitPinas. 

Theo Raphael Padilla, một Luật sư về Blockchain và là tác giả của Fintech: Luật và nguyên tắc đầu tiên, việc sử dụng “Không phải lời khuyên tài chính” và “Tự nghiên cứu” không miễn trừ trách nhiệm cho người sáng tạo nếu dự án mà họ quảng cáo hóa ra là một trò lừa đảo hoặc lừa đảo.

bang Padilla, “Về mặt pháp lý, những tuyên bố từ chối trách nhiệm như “Không phải lời khuyên tài chính” và “Tự nghiên cứu” là không liên quan nếu chúng không trung thực và không được hỗ trợ bởi nội dung và không phù hợp với hành động của chúng.”

Một ví dụ, ông nói là khi “bạn thấy rất nhiều người được gọi là huấn luyện viên tiền điện tử thực sự đưa ra lời khuyên tài chính ngay sau khi đưa ra tuyên bố từ chối trách nhiệm “Không phải lời khuyên tài chính”, ngay cả khi họ không phải là cố vấn tài chính hoặc đầu tư được cấp phép. Trong luật pháp cũng như trong cuộc sống, hành động mạnh hơn lời nói.”

Trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong trường hợp thua lỗ là gì?

Padilla tuyên bố rằng trách nhiệm pháp lý của những người có ảnh hưởng và người tạo nội dung sẽ phụ thuộc vào bản chất của tài sản tiền điện tử cơ bản cũng như mức độ tham gia của họ.

Nếu tài sản được nhắc là một khoản đầu tư tiền điện tử về bản chất bảo mật

Người có ảnh hưởng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, dân sự hoặc hành chính với tư cách là nhà quảng bá hoặc cố vấn đầu tư không được cấp phép theo COde Quy định Chứng khoán (RA Số 8799) và Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Dịch vụ và Sản phẩm Tài chính (RA Số 11765).

Padilla nói điều này đặc biệt đúng nếu nó “có thể chứng minh rằng sự tham gia của người có ảnh hưởng hoặc người tạo nội dung là cố ý và có chủ ý.”

Nếu nội dung tiền điện tử không phải là tài sản bảo mật (như mã thông báo tiện ích hoặc NFT)

Padilla cho biết: “Người có ảnh hưởng và người tạo nội dung có thể vi phạm các quy định của Đạo luật Người tiêu dùng (RA 7394) về quảng cáo sai sự thật, lừa đảo hoặc gây hiểu lầm, khiến họ phải chịu trách nhiệm pháp lý hoặc xử phạt hành chính”.

Bộ Thương mại và Công nghiệp (DTI) giám sát cách các sản phẩm tiền điện tử không bảo mật được quảng cáo hoặc quảng bá xem chúng có phù hợp với Đạo luật Người tiêu dùng hay không.

Nếu người gây ảnh hưởng chỉ “sơ suất”

Padilla chia sẻ rằng ngay cả khi bỏ qua thực tế rằng những gì được quảng cáo có phải là tài sản tiền điện tử hay không, sơ suất hoặc việc người có ảnh hưởng không tiến hành thẩm định sản phẩm mà họ đang quảng cáo vẫn sẽ khiến người có ảnh hưởng phải chịu trách nhiệm pháp lý. Ông nói thêm: “Chế độ pháp lý sẽ xác định trách nhiệm pháp lý của người có ảnh hưởng sẽ là luật về hành vi sai trái và gần như vi phạm, được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự của Philippines (RA số 386).

“Số tiền bị mất” có quan trọng không?

Padilla cho biết trách nhiệm pháp lý của người quảng bá có thể phát sinh bất kể người theo dõi của họ có kiếm được tiền hay mất tiền hay không. 

“Mức độ tổn thất sẽ làm tăng trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn của người có ảnh hưởng, nhưng nó thường không phải là yếu tố để xác định liệu có vi phạm luật hay không (liên quan đến quảng cáo sai sự thật, gây hiểu lầm hoặc lừa đảo)”.

Tổng thể

Sự sụp đổ của Lele Gold đã làm sáng tỏ trách nhiệm của những người có ảnh hưởng, đặc biệt là trong không gian tiền điện tử và NFT. Nó có thể không phải là vụ lừa đảo cuối cùng sẽ bị phá sản, nhưng không chỉ những người có ảnh hưởng mà tất cả mọi người trong không gian, bao gồm cả người sáng tạo nội dung, nhà văn và người phát trực tuyến, đều cần lưu ý những bài học này. 

Bài viết này được xuất bản trên BitPinas: Những người có ảnh hưởng có thoát khỏi trách nhiệm pháp lý bằng cách sử dụng tuyên bố từ chối trách nhiệm “Không phải lời khuyên tài chính” không?

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các bài báo của BitPinas và nội dung bên ngoài của nó không phải là lời khuyên tài chính. Nhóm phục vụ cung cấp tin tức độc lập, không thiên vị để cung cấp thông tin cho tiền điện tử Philippine và hơn thế nữa.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/