Cách các thợ đào Ethereum có thể khai thác mạng và cách khắc phục nó

Thợ mỏ là những anh hùng không được công nhận của Ethereum chuỗi khối. Họ xử lý các giao dịch của người dùng, thêm các khối vào chuỗi và giúp duy trì hoạt động của toàn bộ doanh nghiệp bằng cách cạnh tranh để giải các câu đố mật mã.

Mặc dù họ được thưởng 2 ETH (khoảng 4,000 USD theo giá hiện tại) cộng với phí giao dịch cho bất kỳ khối nào họ có thể khai thác, nhưng họ thường có thể kiếm được nhiều hơn.

Bí quyết: Để làm như vậy, họ phải điều chỉnh các giao dịch của bạn.

Chào mừng bạn đến với thế giới của MEV, còn được gọi là giá trị có thể trích xuất của thợ mỏ hoặc đôi khi là giá trị có thể trích xuất tối đa. Nó đề cập đến số tiền mà những người khai thác Ethereum có thể kiếm được—không chỉ đơn giản từ việc xử lý các giao dịch của người dùng và thêm các khối vào chuỗi, mà còn bằng cách chọn những gì đi vào mỗi khối và theo thứ tự nào.

Các thợ mỏ có rất nhiều quyền lực trong vấn đề này. Như Charlie Noyes, đối tác với công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm, đã viết trong một bài đăng trên blog vào tháng Hai, thợ mỏ có thể “tùy ý bao gồm, loại trừ hoặc sắp xếp lại các giao dịch trong các khối mà họ tạo ra”. 

Tại sao họ lại quan tâm đến những giao dịch đặt hàng nào? Để tận dụng các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá trên các nền tảng giao dịch như Unwwap. Đó là bởi vì vấn đề thời gian đối với Ethereum và tài chính phi tập trung (Defi) các ứng dụng sử dụng nó. Mạng liên tục bị lùng sục bởi các bot tìm cách mua rẻ trên một nền tảng và bán cao trên nền tảng khác trước khi giá hội tụ. 

Khi bạn muốn kiếm lời chênh lệch giá giữa các giao thức, bạn muốn đảm bảo giao dịch của mình được thông qua mạng ngay bây giờ. Nhưng DeFi - lĩnh vực đang bùng nổ được xây dựng trên Ethereum cho phép mọi người vay tiền, kiếm lãi hoặc hoán đổi tài sản mà không cần trung gian - thường làm tắc nghẽn Ethereum blockchain, khiến mọi người chờ đợi giao dịch trở thành cuối cùng. Đó là một rủi ro lớn đối với các giao dịch hoán đổi nhạy cảm với thời gian. Nếu bạn đến trễ một khối, ai đó có thể đã tận dụng cơ hội chênh lệch giá.

Bạn có thể giải quyết vấn đề này bằng cách cố tình trả quá nhiều phí giao dịch (biết rằng bạn sẽ kiếm được nhiều tiền từ chính giao dịch đó để tạo nên sự khác biệt). Vì những người khai thác—hoặc thực sự là phần mềm họ chạy—có quyền quyết định giao dịch nào sẽ diễn ra trong khối nào, nên họ sẽ chọn những giao dịch được trả cao nhất và bỏ túi tiền mặt.

Và đó có thể tốt. Các bot chênh lệch giá, thường do các nhà giao dịch chứ không phải thợ mỏ điều hành, có thể giúp cân bằng giá trên các thị trường, dẫn đến cái mà Noyes gọi là “giao dịch MEV lành tính”. 

Noyes viết: Sẽ trở nên có vấn đề khi những bot đó “nhận ra giao dịch của người dùng trước khi nó được thực hiện và 'kẹp' giao dịch của họ vào giữa lệnh mua và bán của chính nó”. Nghĩa là, các bot có thể thấy rằng giao dịch sẽ giúp ai đó kiếm được rất nhiều tiền, vì vậy chúng lao vào thực hiện việc đó. Người dùng bị lừa.

Các chương trình chênh lệch giá như vậy đặc biệt có vấn đề khi chúng được điều hành bởi chính các thợ đào, vì chúng tạo ra xung đột lợi ích.

Noyes đã vẽ nó với những điều kiện rắc rối. “MEV không chỉ là sự tò mò,” anh viết. “Những trò chơi tài chính nhỏ này tạo ra những gợn sóng khuyến khích, một chuỗi nhân quả quanh co mà bạn phải tuân theo để thấy được sự lây lan.”

Noyes đã viết một điều mà điều này có thể dẫn đến việc phá vỡ sự đồng thuận bằng cách làm cho các thợ đào quá lôi kéo để cố gắng gây rối với các khối đã được tạo khi họ tìm kiếm cơ hội kinh doanh chênh lệch giá — mặc dù anh ấy đã lưu ý vào tháng XNUMX rằng điều này vẫn chưa đang xảy ra.

Như Saneel Sreeni của Nghiên cứu về chuồn chuồn đã viết Tuần này, hầu hết vẫn chỉ là giả thuyết: “Lợi nhuận MEV đang ngày càng trở thành một phần lớn trong phần thưởng kinh tế của thợ mỏ, khiến cho mối đe dọa về các cuộc tấn công của kẻ cướp thời gian [tích lũy sức mạnh tính toán trong nỗ lực tái tạo các khối cũ] và tổ chức lại có nhiều khả năng xảy ra hơn. Điều đó cũng có nghĩa là về mặt lý thuyết có thể hối lộ các thợ mỏ để tổ chức lại chuỗi.”

Reorgs, hoặc tổ chức lại, xảy ra khi có các chuỗi cạnh tranh trên blockchain do các khối được khai thác cùng một lúc. Đôi khi, các thợ đào có thể xây dựng trên đỉnh một khối khác trước khi nhận ra một khối song song cũng ở đó. Trong những trường hợp như vậy, các máy khách phần mềm về cơ bản sẽ quay lại và quyết định chuỗi nào trong số đó là các xích. Việc tổ chức lại Ethereum sâu khoảng một khối là khá phổ biến. Và như đồng nghiệp của Noyes, Georgios Konstantopoulos, và người sáng tạo Ethereum Vitalik Buterin đã viết trong tuần này bài báo xem xét một cuộc tấn công giả định vào các giao thức DeFi thông qua reorg, ngay cả reorg từ hai đến năm khối cũng không phải là hiếm hoặc độc hại.

Nhưng việc tổ chức lại có một số tác động tiêu cực đến mạng, Konstantopoulos và Buterin cho biết: họ tăng thêm chi phí cho các nút đang chạy đó (phần cứng chạy chuỗi khối), chúng dẫn đến việc người dùng phải đợi lâu hơn để các giao dịch được xác nhận và họ thực hiện các cuộc tấn công vào mạng nhiều khả năng hơn.

Cả ba người đàn ông đều đồng ý rằng có một vấn đề tiềm ẩn khi những người khai thác chơi một trò chơi khiến họ không mở rộng chuỗi dài nhất mà ủng hộ các chuỗi cạnh tranh để nắm bắt MEV.

Konstantopoulos và Buterin gọi việc khai thác reorg là “hợp lý một cách thiển cận”. Việc làm này có hiệu quả trong thời gian ngắn nhưng có nguy cơ làm giảm niềm tin vào mạng trong thời gian dài, do đó làm giảm giá trị ETH của họ. Điều đó không có nghĩa là nó không thể xảy ra. 

Tuy nhiên, họ tin rằng kế hoạch của Ethereum sẽ rời xa hệ thống bằng chứng công việc, trong đó các thợ mỏ tạo ra các khối mới, để chuyển sang bằng chứng cổ phần, trong đó người xác thực gửi ETH của họ để có quyền tạo các khối mới, giải quyết vấn đề này. 

Đó là bởi vì, với gần 200,000 người xác nhận đã tham gia Ethereum 2.0, mạng được phân phối nhiều hơn. Khi kết hợp với việc lựa chọn giả ngẫu nhiên gồm hàng nghìn trình xác nhận để chứng thực cho từng khối, sẽ có rất ít cơ hội cho những kẻ ích kỷ tập trung nguồn lực của mình. Buterin và Konstantopoulos viết: “Ngay cả việc tổ chức lại một khối cũng cực kỳ khó khăn, bởi vì kẻ tấn công chỉ kiểm soát một số trình xác nhận không có cách nào đánh bại phần lớn hàng nghìn người chứng thực trung thực”.

Họ cho biết, giải pháp là để Ethereum thúc đẩy quá trình hợp nhất và hoạt động nhanh nhất, nhưng an toàn, trên đó càng tốt. 

Hasu, một nhà nghiên cứu có biệt danh đã viết về vấn đề này, nói Giải mã rằng mặc dù việc hợp nhất với ETH2 về cơ bản sẽ khiến việc tổ chức lại trở nên khó khăn hơn nhiều nhưng nó sẽ không ảnh hưởng nhiều đến vấn đề MEV.

Khi được hỏi liệu nó có giải quyết được MEV hay không, Hasu nói: “Chỉ trong một nghĩa rất hạn chế là việc tổ chức lại ngắn hạn trở nên khó khăn hơn, nhưng dù sao thì chúng tôi cũng không thấy những điều này trong Ethereum ngày nay”.

Nghĩa là MEV vẫn sẽ tồn tại ngay cả khi công cụ khai thác không còn tồn tại. Như Hasu đã chỉ ra, “Trong ETH [bằng chứng cổ phần], các nhà sản xuất khối trong 12 phút tiếp theo được biết trước và có thể làm việc cùng nhau tốt hơn những người khai thác có thể trích xuất MEV nhiều khối”.

Hasu cho rằng điều đó có thể sẽ không đáng lo ngại lắm vì đó là một vấn đề chủ yếu là lý thuyết. Nhưng nếu sự cố chuỗi bắt đầu xảy ra, đừng đổ lỗi cho những người khai thác.

Nguồn: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it