Andrew Steinwold, đối tác quản lý tại Sfermion và John Egan, Giám đốc điều hành tại L'Atelier BNP Paribas, thảo luận về NFT và tranh luận về các đặc điểm của metaverse. Hiển thị điểm nổi bật:
- lý lịch của họ và cách họ tham gia vào NFT
- mỗi người định nghĩa metaverse như thế nào
- NFT có liên quan gì đến metaverse
- Cách mô tả metaverse của John và Andrew khác nhau như thế nào
- John nghĩ gì về việc Facebook gia nhập metaverse
- liệu Second Life có phải là một trò chơi metaverse hay không
- cách công nghệ chuỗi khối cho phép một metaverse mở (và tại sao Web2 là “cộng sản”)
- những gì NFT hiện đang mở khóa cho metaverse
- liệu metaverse có nhất thiết phải được trải nghiệm thông qua thực tế tăng cường hay không
- liệu sẽ có nhiều metaverse trên các nền tảng blockchain khác nhau hay không
- tại sao John cho rằng maxis NFT và maxis tiền điện tử sẽ xung đột với nhau
- metaverse đang thay đổi cách mọi người tạo thu nhập
- cách làm cho metaverse dễ tiếp cận hơn
- liệu các cơ quan quản lý có buộc metaverse phải im lặng hay không
- metaverse sẽ xử lý các tranh chấp về quyền tài phán như thế nào
- điều gì xảy ra khi hình đại diện/danh tính Web3 của ai đó bị đánh cắp trong metaverse
- những gì John và Andrew dự đoán sẽ xảy ra trong metaverse trong 6-12 tháng tới.
Xin cảm ơn các nhà tài trợ của chúng tôi!
Tiền điện tử.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Ghiền: http://nodle.io/unchained
Nghiên cứu NFT
John Egan
- Twitter:
- website:
- Nội dung
- NFT giống như cờ bạc, nhưng có thể là nền tảng của nền kinh tế ảo
- Bài viết có dây về NFT
Hội thảo
- Nội dung NFT
- NFT đang thay đổi quyền sở hữu như thế nào
- Nền kinh tế ảo
- NFT bất động sản
- Nội dung Metaverse
- Com hợp nhất so với Metaverse
- Primer trên metaverse
- Nhân chủng học kỹ thuật số
Andrew Steinwold
- Blog phải đọc
- Tổng quan nhanh về hệ sinh thái NFT
- NFT sẽ giới thiệu với thế giới về tiền điện tử?
- Tại sao các NFT chức năng sẽ đạt được giá trị chậm hơn so với tác phẩm nghệ thuật tiền điện tử
- Lịch sử của NFT
- Trình điều khiển giá trị NFT
Laura Shin:
Xin chào mọi người, chào mừng bạn đến với Unchained, nguồn tài nguyên không cường điệu về mọi thứ liên quan đến tiền điện tử. Tôi là người dẫn chương trình của bạn, Laura Shin, một nhà báo với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm. Tôi bắt đầu đưa tin về tiền điện tử sáu năm trước và với tư cách là biên tập viên cấp cao của Forbes, tôi là phóng viên truyền thông chính thống đầu tiên đưa tin về tiền điện tử toàn thời gian. Đây là tập phim Unchained ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX.
Tiền điện tử.com:
Ứng dụng Crypto.com cho phép bạn mua, kiếm và chi tiêu tiền điện tử, tất cả ở một nơi! Kiếm tới 8.5% lãi suất cho Bitcoin của bạn và 14% lãi suất cho stablecoin của bạn - trả hàng tuần! Tải xuống Ứng dụng Crypto.com và nhận $ 25 với mã “LAURA” - liên kết có trong mô tả.
Ghiền:
Ứng dụng Nodle Cash giúp kiếm tiền điện tử trên điện thoại thông minh của bạn dễ dàng như bật bluetooth. Nodle Cash là riêng tư, an toàn và có sẵn trên iOS và Android. Thăm nom nodle.io/cash để bắt đầu kiếm tiền.
Laura Shin:
Chủ đề hôm nay là metaverse. Ở đây để thảo luận có Andrew Steinwold, đối tác quản lý tại Sfermion và John Egan, Giám đốc điều hành tại L'Atelier BNP Paribas. Hãy bắt đầu bằng cách yêu cầu mỗi bạn mô tả ngắn gọn lý lịch của mình trong không gian, cách bạn đạt được vị trí hiện tại và cách bạn tham gia vào NFT và metaverse. Andrew, sao chúng ta không bắt đầu với bạn nhỉ?
Andrew Steinwold:
Lần đầu tiên tôi tham gia vào Bitcoin là vào năm 2013. Tôi đã thử thực hiện một số công ty khởi nghiệp liên quan đến blockchain vào năm 2014 và 2016. Những công việc đó đều không thành công. Vào năm 2017, tôi đã thành lập một quỹ phòng hộ vị thế bán khống tập trung vào tài sản tiền điện tử có tính thanh khoản cao. Sau đó vào năm 2019 đã ra mắt Sfermion, tập trung hoàn toàn vào loại tài sản NFT. Vì vậy, đó là một cái nhìn tổng quan rất ngắn gọn về nền tảng của tôi.
John Egan:
Đó là một VC ở London. Vào khoảng năm 2015, 2016, chúng tôi bắt đầu thấy ngày càng nhiều tài liệu tham khảo trong các quảng cáo chiêu hàng về blockchain và các doanh nghiệp dựa trên blockchain. Và đó là sự tiếp xúc đầu tiên mà tôi bắt đầu nhìn thấy. Và vào thời điểm đó, tôi cũng hoài nghi về rất nhiều điều. Chúng tôi bắt đầu thấy các công ty đang tìm kiếm nguồn tài trợ 2 triệu đô la, nguồn tài trợ của VC, thực hiện ICO và huy động được 25 triệu đô la khi họ không thể lấy được từ chúng tôi.
Vào thời điểm đó, đối với tôi, đó là một thử nghiệm cá nhân, nơi tôi bắt đầu tương tác với không gian và hiểu cách cơ chế hoạt động. Và nền tảng của tôi là một nhà kinh tế. Tôi nghĩ từ quan điểm đó, tôi thấy đó là một không gian hấp dẫn. Trong tương lai, tôi là Giám đốc điều hành của BNP Paribas. Phần lớn những gì chúng tôi tập trung vào là các thị trường mới nổi. Đặc biệt, trong vài năm qua, chúng tôi đã xem xét các thị trường kỹ thuật số mới nổi và tài sản kỹ thuật số, công việc kỹ thuật số. Trọng tâm cốt lõi của chúng tôi là nền kinh tế ảo, bao gồm cả siêu dữ liệu. Vì vậy, theo quan điểm chuyên môn và cá nhân của tôi, đó là một phần lớn công việc hàng ngày của tôi trong sáu hoặc bảy năm qua.
Laura Shin:
Được rồi. Vì vậy, bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang chủ đề của mình, đây là một chủ đề khá thú vị vì chúng ta thường nói lung tung về từ này, metaverse, nhưng tôi không biết liệu mọi người có thực sự hiểu rõ đó là gì nếu nó thậm chí còn tồn tại chưa hoặc liệu chúng ta chỉ đang nỗ lực hướng tới điều này hay những gì đang diễn ra ở đây. Vì vậy, hãy bắt đầu với một số định nghĩa. Bạn định nghĩa metaverse như thế nào? Và sau đó, chúng ta cũng hãy chia nhỏ điều đó thành những gì bạn nghĩ rằng siêu vũ trụ hiện tại trông như thế nào hoặc bất kỳ hiện thân nào của nó, và sau đó nó sẽ đi đến đâu. Vậy ai muốn bắt đầu?
Andrew Steinwold:
Tôi và John luôn trêu chọc nhau vì đó là một thuật ngữ khó định nghĩa. Nó gần giống như nói trên internet. Nó rất, rất rộng. Nhưng tôi cố gắng đơn giản hóa nó nhiều nhất có thể. Về cơ bản, tôi nói rằng metaverse chỉ là một môi trường ảo nơi mọi người sống, làm việc và vui chơi. Tôi giữ nó rất, rất đơn giản - ở mức cao. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể làm việc trong metaverse. Chúng tôi gần như có thể sống bên trong metaverse, thông qua tính năng thu phóng, bằng cách làm việc từ xa. Và chúng tôi có thể tham gia metaverse thông qua trò chơi trực tuyến. Thực sự điều khiến nó thành hiện thực là NFT, đây chỉ là quyền tài sản vì không ai muốn sống trong một môi trường ảo mà họ không thể sở hữu sinh kế và tài sản của mình.
Và vì vậy đối với tôi, tôi nghĩ rằng metaverse, hiện tại, ở dạng của nó chỉ mới bắt đầu nhờ NFT. Và tôi nghĩ rằng hiện nay nó còn rất, rất thô sơ. Nó chỉ mới ra mắt được khoảng hai năm thôi. Đó là tất cả những điều này kết hợp lại. Thật không may, đó là một chút OpenSea, một chút Zoom, một chút Facebook. Nhưng đó là tất cả những thứ này cùng nhau. Nơi chúng tôi hướng tới là một thế giới nơi mô hình giá trị thực sự đang chuyển từ khai thác giá trị của người dùng sang giá trị gia tăng. Và đó là metaverse mà chúng tôi đang hướng tới tại công ty của tôi. Nhưng đó là định nghĩa của tôi. Tôi chắc chắn John sẽ có một người nào đó hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi rất vui mừng được nghe.
Laura Shin:
Vâng. Thực ra, trước khi chúng ta đi đến vấn đề đó, tôi muốn hỏi bạn, giống như bạn vẫn nói Zoom là một phần của metaverse, bản thân tôi cũng chưa bao giờ nghĩ như vậy. Tôi sử dụng Zoom rất nhiều và tôi chưa bao giờ cảm thấy mình đang ở trong metaverse, nhưng bạn đang nói rằng đó là một phần của metaverse.
Andrew Steinwold:
Tôi nghĩ rằng bất kỳ loại hoạt động nào chúng tôi thực hiện trực tuyến đều là một phần của metaverse. Giao tiếp trực tuyến - chắc chắn là một phần của metaverse. Nhưng để thực sự có được câu trích dẫn không được trích dẫn, metaverse thực sự, tầm nhìn đầy đủ, bạn cần có quyền tài sản, bạn cần quyền sở hữu nội dung của mình. Vì vậy, đó là một phần của nó. Rõ ràng nó không phải là phần chính mà là một cách để mọi người giao tiếp rất dễ dàng. Vì vậy, nó là một phần quan trọng. Nhưng trong tương lai, sẽ có đủ loại nền tảng, giao thức, sản phẩm khác nhau cho phép mọi người thực sự kiếm được giá trị từ các hoạt động trực tuyến của họ. Vì vậy, hiện tại chúng tôi không kiếm được tiền, tôi không kiếm được gì từ việc sử dụng Facebook. Tôi không kiếm được gì từ việc sử dụng Google. Những nền tảng đó đang mang lại giá trị cho bản thân tôi với tư cách là một người dùng. Và vì vậy, nơi chúng ta hướng tới, là Internet hoặc metaverse, nếu bạn muốn, nơi người dùng sẽ nhận được giá trị từ các hoạt động trực tuyến của họ.
John Egan:
Điểm tôi khác với Andrew không nhất thiết là về mặt triết học, mà là ở thời điểm đó. Vì vậy tôi không tin rằng metaverse vẫn tồn tại. Và tôi không tin rằng NFT theo định nghĩa là một phần của metaverse. Tôi không tin rằng ngay cả Web3 cũng thực sự là một phần của metaverse. Tôi tin vào metaverse như một khái niệm đầy khát vọng mà chúng tôi đang hướng tới. Và theo cách đó, chúng ta thực sự có thể định nghĩa nó rõ ràng hơn một chút vì chúng ta có thể nhìn thấy nó trong tương lai. Đôi khi tôi cảm thấy khó chịu vì sự mơ hồ và không rõ ràng đi kèm với nhiều định nghĩa cho thứ này, nhiều trường hợp sử dụng khác nhau cho nó.
Từ cách diễn đạt của Facebook về nó, vốn âm u, lỏng lẻo và được xây dựng kém, cho đến những người sử dụng các thuật ngữ như metaverses như một thuật ngữ số nhiều. Vì vậy, đối với tôi, khi bạn nghĩ về nó, đó là một sự khác biệt có ý nghĩa.
Vì vậy, khi bạn có một bảng điều khiển và một số người đang nói về metaverse và một số người đang nói về metaverse, đó là một cách tiếp cận vô cùng khác biệt đối với mọi thứ chúng tôi đang muốn làm. Vì vậy, đối với tôi, tôi coi đó là khái niệm đầy khát vọng mà chúng tôi đang hướng tới. Đó là một chiều không gian có thể tồn tại sự sáng tạo vô tận và vô tận. Đó là thời điểm mà chúng ta đến với tư cách là một loài ở nơi mà bất cứ điều gì chúng ta có thể tưởng tượng giờ đây đều có thể được tạo ra trong một môi trường nhập vai.
Và tôi nghĩ những thông số đó thực sự quan trọng. Tôi nghĩ metaverse đòi hỏi một mức độ đắm chìm. Sự đắm chìm đó có thể đến từ sự đắm chìm vật lý giả đó, theo nghĩa quang học và trên VR trên giao diện máy tính não. Nhưng nó cũng có thể xuất hiện trong bối cảnh “số hóa vật lý” mà bạn có thể tương tác thông qua việc đeo ống kính.
Vì vậy, cho dù đó là kính áp tròng thực tế hỗn hợp hay đồ thủy tinh thực tế hỗn hợp, tôi nghĩ điều đó thực sự cần thiết để chúng ta bắt đầu nói rằng siêu dữ liệu ở đây. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng khi chúng ta đạt đến điểm đó, sẽ có rất nhiều địa điểm phái sinh tồn tại ở giữa Internet, như chúng ta biết bây giờ, và metaverse rõ ràng phụ thuộc vào đạo hàm của chúng ta với cấu trúc đó, nhưng không nhất thiết phải là một phần của nó.
Vì vậy, tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ đạt được điều đó, nhưng trong tâm trí tôi, tôi luôn có một giai thoại như thế này mà tôi sẽ tìm đến. Và tôi sẽ biết rằng khi điều này xảy ra, đó là lúc chúng ta biết chắc chắn rằng metaverse đã đến. Nhưng đối với tôi bây giờ, nó vẫn là một khái niệm hoặc một công trình đầy khát vọng.
Laura Shin:
Được rồi. Vì vậy, một điều nhanh chóng mà tôi muốn tiết lộ là tôi viết một bản tin cho Facebook. Vì vậy, nếu chúng ta tiếp tục nói về metaverse của Facebook, như bạn đã đề cập, bạn không thích định nghĩa u ám như bạn gọi của họ, nhưng tôi không biết định nghĩa đó là gì. Vậy định nghĩa đó là gì? Bạn không thích điều gì ở nó?
John Egan:
Bạn vừa tóm tắt nó. Tôi không nghĩ có ai biết. Tôi nghĩ nó rất, rất định hướng công việc. Bất kỳ VC nào cũng sẽ nói với bạn rằng khoảng 10 năm trước, tất cả các bộ bài trên bàn của họ đều có chữ AI trong đó. Và vài năm sau, tất cả đều có từ blockchain trong đó. Gần đây tất cả đều có từ metaverse trong đó. Tại thời điểm này, đây là những biệt ngữ làm tăng thêm giá trị cho các đề xuất. Đó là rất nhiều nơi nó tồn tại trong không gian đầu tư. Khi Facebook bắt đầu nói về metaverse, họ không giải thích những gì họ đang nói ngoài việc nói rằng đây là một môi trường định hướng lao động mà mọi người có thể tồn tại bên trong. Và tôi chắc chắn theo thời gian, Facebook sẽ mở rộng mạnh mẽ điều đó.
Nhưng hiện tại, có rất ít người trong lĩnh vực này không biết rằng Facebook đang tích cực lên tiếng về metaverse. Nhưng cũng có rất ít người trong không gian này hiểu Facebook thực sự đang nói về điều gì khi họ đề cập đến metaverse. Đó là một vấn đề. Vì thế khi tôi nói u ám và mơ hồ thì đó chính là ý tôi. Facebook đã nói về nó tại các cuộc họp cổ đông. Họ đã nói về nó một cách công khai nhưng vẫn chưa được xác định rõ ràng. Và tôi chưa nói chuyện với bất kỳ ai hiểu ý của họ, nhưng nó chắc chắn khiến cuộc trò chuyện trở nên quan trọng hơn khi một công ty có quy mô như Facebook đang nói về chúng tôi.
Laura Shin:
Và chỉ đối với cả hai bạn, thực ra từ những điều bạn đang nói, nó khiến tôi tự hỏi, ồ, vậy thì các bạn có coi những thứ như Cuộc sống thứ hai là một metaverse không, bởi vì Andrew đã nói, ồ, metaverses không tồn tại cho đến khi bạn có NFT. Và sau đó là John, bạn đang nói rằng hiện tại bạn cảm thấy không có gì phù hợp với định nghĩa đó và nó cần phải hấp dẫn. Và những thứ như Cuộc sống thứ hai khá hấp dẫn theo như tôi hiểu. Vì vậy, thật tò mò liệu anh ấy có cân nhắc điều gì đó như thế không, chỉ là nó không hề thuộc về nó, hay sao?
John Egan:
Đối với tôi, tôi nghĩ Cuộc sống thứ hai là ví dụ điển hình nhất từng được tạo ra giống như lời mở đầu cho metaverse. Tôi vẫn nghĩ Cuộc sống thứ hai thật phi thường xét từ quan điểm kỹ thuật số. Đó là một công trình đáng kinh ngạc và tôi nghĩ chúng ta sẽ nghiên cứu trong nhiều thập kỷ. Đó thực sự là một thành tích đáng kinh ngạc. Và những người tham gia vào đó chắc chắn là những người mà tôi nghĩ là những người gần đạt được điều đó nhất bởi vì có những người thức dậy đi làm hàng ngày và họ đi làm ở Thế giới thứ hai. Tôi biết những người là doanh nhân của Second Life và họ đã mua nhà. Họ đã nuôi sống gia đình họ bằng thu nhập đó. Họ có nhân viên ở Thế giới thứ hai và họ đã ở đó nhiều năm với tư cách là những triệu phú kiếm được nhiều tiền ở Thế giới thứ hai. Và tôi nghĩ đó là một phần thực sự quan trọng của việc này.
Đây là mô hình mà mọi người có thể đi làm trong môi trường này. Họ có thể chắt lọc một giá trị. Bây giờ tôi muốn chuyển nó cho Andrew vì có một điều rất quan trọng cần cân nhắc ở đây. Về mặt triết học, hầu hết các cuộc thảo luận về metaverse kể từ những năm sáu mươi và William Gibson đến những năm chín mươi và Stephenson, cho đến nay với Ready Player One, luôn được tập trung hóa. Nhưng những gì đã xảy ra trong vài năm qua, điều thực sự quan trọng là các cuộc đối thoại đã trở thành một siêu vũ trụ mở. Và tôi nghĩ đó có lẽ là nơi tốt để giao việc này cho Andrew, bởi vì anh ấy là người có tiếng nói có uy tín về sự khác biệt đó.
Andrew Steinwold:
Tôi đồng ý với những gì John nói về Cuộc sống thứ hai và đây là một nền tảng cực kỳ quan trọng mà chúng ta có thể nhìn vào và nói, Này, thật không thể tin được là mọi người về cơ bản có thể kiếm sống, kết bạn, giao lưu, tham dự các sự kiện sống cuộc sống trọn vẹn của họ chỉ trên nền tảng này. Và John đã chỉ ra rằng nền tảng đó được tập trung hóa, nhưng nó cũng rất quan trọng, chỉ mang tính lịch sử.
Về cơ bản, toàn bộ luận điểm của tôi về cơ bản là chúng ta đang hướng tới một thế giới nơi các loại môi trường của Cuộc sống thứ hai sẽ có mặt khắp nơi. Cho dù họ có phong cách sống động, cho dù đó là thông qua Zoom hay bất cứ điều gì, thì điều quan trọng thực sự là có khả năng sở hữu, khả năng kiếm tiền và có thể trả tiền thuê nhà, mua hàng tạp hóa, từ các hoạt động trực tuyến của bạn. Tôi nghĩ metaverse mở, về cơ bản nó là một môi trường ảo, thế giới ảo sử dụng blockchain hoặc sổ cái phân tán theo một nghĩa nào đó.
Và điều đó một lần nữa cho phép mọi người sở hữu đồ đạc của họ, sở hữu cuộc sống của họ, dữ liệu của họ, sở hữu bất cứ thứ gì của họ. Đó là khía cạnh đơn giản về việc có quyền sở hữu. Những gì nó làm là nó có tác động tâm lý rất lớn đến mọi người vì về cơ bản họ nói, được rồi, bây giờ tôi cảm thấy an toàn trong môi trường này. Vì vậy, vì tôi cảm thấy an toàn, tôi tự tin và tôi sẽ dành nhiều thời gian, tiền bạc và công sức hơn cho môi trường này so với khi đó là phiên bản tập trung.
Tôi luôn sử dụng phép so sánh này, điều mà tôi không biết liệu nó có tốt hay không, nhưng tôi nói rằng giống như Internet ngày nay là cộng sản theo nghĩa là, một lần nữa, chúng ta đang tăng thêm giá trị cho thực thể trung tâm và chúng ta không nhận được gì cả đổi lại. Nhưng nếu bạn có quyền lựa chọn tăng thêm giá trị cho một hệ thống tư bản nơi bạn biết rằng giá trị đó đang tích lũy cho bản thân, gia đình, bạn bè của bạn và bất cứ điều gì - mọi người thà sống trong môi trường đó còn hơn. Và thực sự, metaverse mở và metaverse dựa trên blockchain cũng như NFT đang tạo điều kiện cho thế giới đó. Vì vậy, Internet hiện đang cho phép quyền sở hữu thông qua NFT. Và đó là sự thay đổi mô hình lớn nhất mà chúng tôi đã có từ trước đến nay.
Laura Shin:
Và vì vậy, mỗi người trong số các bạn có quan điểm khác nhau về loại trạng thái hiện tại của metaverse hoặc nhiều metaverse này. Và tôi nghĩ Andrew có lẽ đang nói, được thôi, có thể chúng ta sẽ có một vài metaverse nhỏ đang diễn ra, hoặc có những cái nhìn thoáng qua về metaverse trong tương lai. Và John đang nói như thế này, chúng tôi đang nỗ lực hướng tới điều đó, nhưng nó chưa hoàn toàn ở mức này. Đó là một cách diễn đạt khác nhau cho loại trạng thái hiện tại.
Nhưng giống như quay lại định nghĩa của Andrew về việc metaverse sẽ là nơi chúng ta làm việc, vui chơi và sinh sống như thế nào - bạn sẽ mô tả đặc điểm của những gì chúng ta có bây giờ? Nó giống một tác phẩm của vũ trụ hay một metaverse chơi hay một metaverse trực tiếp? Bạn nghĩ điều gì sẽ thúc đẩy sự phát triển của không gian này?
Andrew Steinwold:
Thông qua NFT và rộng hơn là blockchain, phần công việc hiện đã được kích hoạt đầy đủ. Bởi vì chúng tôi có thể chơi thông qua việc chơi game, thông qua các hoạt động khác. Bạn có thể sống, làm việc và vui chơi. Và vì vậy bạn có thể hòa nhập xã hội. Vì vậy, điều đó đã có thể thực hiện được thông qua Zoom, thông qua Facebook hoặc bất cứ điều gì. Nhưng khía cạnh công việc đó, bạn có thể sử dụng Zoom để làm việc từ xa, nhưng bạn không thể kiếm tiền tự nhiên thông qua internet.
Đối với Axie Infinity, giờ đây bạn có thể chơi trò chơi điện tử và kiếm được giá trị từ trò chơi đó. Phải. Vì vậy, điều đó là không thể trước đây. Và bây giờ điều đó đã được kích hoạt, nó giống như, được rồi, tuyệt vời, metaverse có thể bắt đầu xuất hiện và cuối cùng hình thành nên thứ về cơ bản sẽ là mạng internet có giá trị. Vì vậy, nói một cách rộng rãi, mọi người sẽ có thể kiếm tiền thông qua tất cả các loại hoạt động và thông qua khoản kiếm tiền đó về cơ bản họ có thể kiếm được. Có cuộc sống tốt hơn và được đền bù xứng đáng với giá trị mà họ đang thêm vào các nền tảng này. Vâng, một lần nữa, đây là một định nghĩa khá mơ hồ, nhưng vâng, đó là cách tôi nhìn nhận nó.
John Egan:
Tôi rất đồng ý với Andrwe. Những gì chúng ta đang thấy hiện nay là giai đoạn đầu của cơ sở hạ tầng kinh tế và cơ chế để siêu vũ trụ trở nên sáng tạo. Ví dụ: NFT và các giao thức NFT mới nổi thực sự rất quan trọng để có thể xây dựng, xây dựng thế giới đó. Và nếu tôi quay lại khái niệm quyến rũ đã lôi kéo chúng ta đến với siêu vũ trụ, thì cuối cùng, có phải mỗi người trong chúng ta đều thấy mình lạc vào một cuốn tiểu thuyết, hoặc lạc vào một bộ phim, bạn sẽ ngủ quên vào ban đêm ở một thế giới khác. Đó là lời hứa của metaverse. Vì vậy, những thế giới đó có thể được tạo ra. Rằng niềm vui của Star Wars có thể trải nghiệm điều đó một cách trực quan. Và chúng tôi luôn cố gắng làm điều đó. Bất cứ ai đã từng đến Disneyland hay gì đó. Chúng tôi đã thấy nỗ lực thực hiện điều này theo cách có độ chính xác thấp.
Metaverse hứa hẹn điều này một cách có độ trung thực cao. Để điều đó trở nên khả thi, có một số điều cần phải được thực hiện. Đầu tiên trong số đó là cơ sở hạ tầng kinh tế. Các đường ray dẫn hướng cần phải được đặt đúng chỗ để bất kỳ thứ nào trong số đó thực sự hữu ích, để biện minh cho khoản đầu tư cần thiết để đưa phần còn lại của công nghệ đạt đến mức cần thiết để cung cấp điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy bây giờ thực sự là cơ sở hạ tầng kinh tế, đó là đường ray xe lửa đang được xây dựng.
Vấn đề là các thị trấn tồn tại dọc theo đường đó vẫn chưa được xây dựng và sẽ mất một thời gian để xây dựng, tôi đề xuất như vậy. Nhưng điều thực sự quan trọng là những dấu vết đó phải được đặt ra vì nếu không có chúng thì sẽ không có tương lai. Tôi nghĩ nếu chúng tôi cố gắng thực hiện nó kịp thời, thì đối với tôi, đó là vị trí hiện tại của chúng tôi, chúng tôi đang xây dựng cơ sở hạ tầng kinh tế cho một siêu vũ trụ mở và đó là điều hoàn toàn cơ bản. Nó cực kỳ có giá trị. Và các công cụ chúng tôi đang xây dựng có ứng dụng rộng rãi trong và ngoài metaverse. Ví dụ: tài sản kỹ thuật số và quyền sở hữu, quyền sở hữu duy nhất đối với tài sản kỹ thuật số, đó không chỉ là một đề xuất ngược lại. Đó cũng là một đề xuất rất thực tế đối với hầu hết mọi người.
Laura Shin:
Vâng. Thực ra điều này làm tôi nhớ đến cuốn sách Vốn tài chính và các cuộc cách mạng công nghệ hay gì đó - có thể ngược lại. Giống như mọi người có động cơ tài chính. Và tất nhiên, tôi có thể thấy khía cạnh công việc hoặc thu nhập của việc này đang thúc đẩy như thế nào. Ý tôi là, chúng ta đang thấy điều đó đã xảy ra với Axie Infinity và những thứ tương tự, nhưng tương tự với cơn sốt ICO nơi mọi người nghĩ, ồ, chúng ta có thể khiến mọi người ném tiền vào chúng ta, vì vậy hãy làm đi. Và ở đây cũng tương tự, ồ, tôi có thể chạy vào Decentraland và lấy sớm một phần bất động sản ảo này, hoặc tôi có thể kiếm Axies rồi cho vay. Nhưng John, hãy quay lại một số nhận xét trước đó mà bạn đã đưa ra.
Có vẻ như bạn thực sự đang nói về một thực tế tăng cường và bạn gọi nó là thực tế vật lý số, và bạn đã nói về một số thiết bị nhất định, như kính đeo mắt, mà chúng ta cần để tiếp cận thế giới này. Và vì vậy tôi tự hỏi, cũng như bạn, bạn có cảm thấy rằng metaverse thực sự phụ thuộc vào những thứ như tai nghe VR/AR không? Bao nhiêu trong số này sẽ ảo hơn theo nghĩa là chúng ta sẽ chỉ ở nhà và thông qua hình đại diện của chúng ta sẽ tương tác ở những thế giới khác này?
John Egan:
Cho tôi? Vâng, đối với tôi, nó đòi hỏi một mức độ đắm chìm nhất định. Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy hiện nay là rất nhiều trò chơi được gọi là metaverse trong khi thực sự tất cả chúng đều là trò chơi dựa trên blockchain cho phép mọi người nhận được giá trị từ đó. Đó là một bước tiến rất quan trọng. Và tôi không có ý chê bai họ chút nào. Chúng là những dự án rất rất xứng đáng và chúc chúng may mắn, nhưng theo quan điểm của tôi, điều đó không nhất thiết khiến nó trở thành một metaverse hoặc khiến nó thậm chí còn tiếp tuyến với metaverse. Vì vậy, đối với tôi, nó đòi hỏi một mức độ đắm chìm nhất định để biến nó thành một siêu hình thực tế theo bất kỳ ý nghĩa thực tế nào. Chúng ta cần có khả năng tương tác với một chiều hướng mới của thực tế kỹ thuật số. Và tôi nghĩ lý do tôi nói về vật lý số là vì tôi luôn sử dụng proxy này.
Đối với bất kỳ game thủ nào đang nghe điều này, có một trò chơi được phát hành cách đây hai năm, có tên là Red Dead Redemption 2, và đó là một thành tựu công nghệ phi thường. Đó là một cái gì đó thật đáng kinh ngạc. Các chi tiết là phi thường. Đó là một môi trường thế giới mở mà mọi người có thể khám phá khắp nơi, nhưng phải mất bảy năm để một trong những nhà phát hành trò chơi hay nhất thế giới tạo ra được điều đó. Và thậm chí ở đó, nó vẫn là một môi trường thế giới hạn chế. Bạn có thể tiếp cận các cạnh của nó khá nhanh chóng.
Vì vậy, để tạo ra thứ gì đó hoàn toàn hấp dẫn và có tính sáng tạo vẫn còn là một chặng đường rất dài. Và theo suy nghĩ của tôi, đó là một dấu hiệu thực sự cho thấy những trường hợp đầu tiên của điều này sẽ là vật lý số. Chúng ta sẽ tương tác với thực tế ảo xuất hiện xung quanh chúng ta. Sử dụng giai thoại hoặc proxy mà tôi thường nói đến là thú cưng ảo. Tôi nghĩ khi bạn muốn biết, nếu bạn muốn hỏi thì metaverse ở đây có hay không. Khi mọi người có thú cưng ảo mà họ có thể tương tác thông qua ống kính thực tế hỗn hợp, nơi những thú cưng đó, những tác nhân bán thông minh đó, có thể tương tác với chúng, cơ sở hạ tầng xung quanh chúng, cả cơ sở hạ tầng vật lý và kỹ thuật số, tất cả các cá nhân của họ và các tác nhân ảo khác -- mũ là metaverse. Bây giờ bạn đã tạo ra các loại tác nhân bán thông minh mới mà bạn có thể tương tác và có thể tương tác với bạn. Và điều đó tạo ra một vũ trụ cơ hội hoàn toàn mới mà chúng ta có thể đi sâu vào chi tiết.
Laura Shin:
Và, nhưng còn một điều nữa, đó là nếu tôi cần đeo tai nghe VR AR hoặc một loại kính mắt nào đó để tiếp cận thế giới này, thì bao nhiêu trong số này chỉ là một thế giới mà tôi có tạo ra cho riêng tôi? Giống như có nhiều người khác cũng cần phải mặc đồ giống nhau cùng lúc không, để chúng ta tạo ra metaverse này và biến nó thành một thế giới thực sự? Hay phần lớn trong số đó chỉ là một loại tương tác khép kín mà tôi đang có với những thứ ảo?
John Egan:
Đó là một chút của cả hai. Đã có rất nhiều đăng ký bằng sáng chế về kính mắt trong 10 năm qua, cả kính áp tròng và đồ thủy tinh. Bạn biết đấy, tôi nghĩ Google Glass đã phần nào biết trước những gì sắp xảy ra nhưng nó không đúng thời gian và có thể việc thực thi bị thiếu hụt, nhưng họ biết tương lai sẽ như thế nào và cách chúng ta tương tác với mọi thứ theo cách tăng cường. Bây giờ chúng tôi thấy có rất nhiều bằng sáng chế về công nghệ đặc biệt này. Khả năng là sẽ có một không gian chung về mặt vật lý dạng chữ số mà tất cả chúng ta đều tương tác với nó, được xếp chồng lên các cảnh quan vật lý xung quanh chúng ta. Quyền sở hữu điều đó sẽ là một công trình gây tò mò. Nhưng chẳng hạn, chúng tôi cũng có thể cá nhân hóa nó thông qua việc thu thập các luồng dữ liệu rất cụ thể. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thể mua nội dung dữ liệu có khả năng cá nhân hóa trải nghiệm của chúng tôi theo nhiều cách khác nhau nhưng điều đó không làm mất đi điểm chung chung của môi trường mà chúng tôi đang tương tác. Vì vậy, nếu bạn đi bộ trên đường phố, phần chung của nó xuất phát từ thực tế là bạn có thể tương tác với các tượng đài ảo mà bạn chỉ có thể nhìn thấy qua một ống kính. Lớp riêng lẻ của nó có thể đến từ các ưu đãi đến trực tiếp từ các nhà hàng hoặc cửa hàng cho bạn theo một cách cụ thể được phục vụ cho bạn mà chỉ bạn mới có thể thấy mà không ai khác có thể nhìn thấy. Vì vậy, mức độ cá nhân hóa cao trong một không gian chung, bởi vì đó là sự năng động được mang lại trong môi trường công nghệ đó.
Laura Shin:
Và Andrew, ý kiến của bạn là gì? Bạn có quan tâm nhiều hơn đến khía cạnh vật lý kỹ thuật số này khi mọi người cần phải đeo thiết bị để truy cập nó không? Hay bạn cảm thấy điều đó không cần thiết?
Andrew Steinwold:
Vâng, thực ra John và tôi cũng có quan điểm khác nhau về điều này. Tôi cho rằng bạn có thể hình thành một metaverse chỉ thông qua máy tính của chúng tôi. Bạn không cần phải có tai nghe. Bạn không cần phải có bộ vest, bạn không cần phải có những thứ đó. Nó có thể xảy ra chỉ thông qua máy tính của chúng tôi. Miễn là bạn có thể sống, làm việc và vui chơi trong môi trường kỹ thuật số và bạn có quyền sở hữu nội dung của mình thì điều đó có nghĩa là siêu dữ liệu vẫn tồn tại. Nhưng nói như vậy, chúng ta có thể xem xét một số xu hướng đang diễn ra. Chiếc mũ đang hướng tới thế giới mà John đang nói đến về kiểu đắm chìm sâu hơn và nhiều thiết bị hỗ trợ công nghệ hơn mà chúng ta sẽ mặc.
Nếu bạn nhìn vào số một chỉ là thời gian trên màn hình. Vì vậy, thời gian sử dụng màn hình trên khắp thế giới đang gia tăng. Trung bình, người Mỹ khoảng bảy giờ mỗi ngày. Người Philippines trung bình làm việc khoảng 11 giờ mỗi ngày. Và con số đó đang tăng lên ở mọi nơi. Tôi làm việc khoảng 13 giờ mỗi ngày, điều đó thật vô lý. Nhưng tôi đoán là tôi đang đi trước mọi người. Vì vậy, đó là số một, thời gian sử dụng thiết bị, chỉ cần tăng lên. Và thứ hai là sự hòa nhập công nghệ. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào loại công nghệ truyền thông của chúng ta, nó liên tục trở nên phong phú hơn theo thời gian. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu với điện báo, đó là mã Morse, không giống như không nhập vai chút nào. Sau đó chúng tôi đi gọi điện thoại. Vì vậy, đột nhiên bạn có thể nghe thấy ai đó, đó là một bước nhảy vọt lớn trong việc đắm chìm, bởi vì đó là cảm giác của bạn khi nghe âm thanh.
Và bây giờ chúng ta đang thực hiện cuộc gọi video nên bạn có thể nhìn thấy và nghe thấy tôi. Vì vậy bây giờ đó là hai giác quan, một bước nhảy vọt lớn khác. Và trong tương lai, 10, 15 năm nữa, chúng ta sẽ ở trong một số môi trường ảo. Chúng ta sẽ có thể bắt tay nhau, chúng ta sẽ cảm nhận được cái bắt tay và bộ não của chúng ta sẽ thực sự nghĩ rằng chúng ta đang ở đó. Bộ não của chúng ta sẽ không biết rằng chúng ta thực sự không ngồi trong văn phòng hay bất cứ thứ gì. Và vì vậy, điều đó đang xảy ra bất kể NFT hay gì đó. Nhưng thực sự những gì chúng tôi đã làm là chúng tôi chỉ thêm NFT cùng với những xu hướng đó. Và vì vậy bây giờ chúng tôi có thể sở hữu, và vì vậy bây giờ có vẻ như, được rồi, mặc dù những xu hướng đó đang diễn ra, bất kể NFT, giờ đây, câu meta có thể thành hiện thực.
Tôi hơi khác một chút trong quan điểm của John. Tôi nghĩ rằng dù thế nào đi nữa thì chúng ta cũng sẽ hướng tới đó, nhưng tôi không nghĩ rằng điều đó là cần thiết để metaverse thực sự hình thành.
Về mặt kỹ thuật số, tôi đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có cuộc sống số gắn liền với cuộc sống vật chất của chúng ta nhiều đến mức đó. Thậm chí giống như quay lại ví dụ về thời gian sử dụng thiết bị, chúng ta đã dành phần lớn thời gian trực tuyến trên màn hình. Chúng tôi không thực sự chú ý đến điều đó hàng ngày bởi vì nó trở nên quá tự nhiên đối với chúng tôi, nhưng tôi chắc chắn rằng, giống như hầu hết những người nghe nội dung này, thời gian sử dụng thiết bị của họ có lẽ là 7, 8, 9 giờ mỗi ngày. Vì vậy, phần lớn thời gian thức của bạn được dành cho trực tuyến. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, chúng ta đang sống trong thế giới ảo này, nhưng khi bạn thêm NFT thì được thôi, bây giờ chúng tôi cảm thấy tự tin rằng chúng tôi có thể sở hữu nội dung và do đó họ sẽ dành nhiều thời gian hơn trong những môi trường này và chúng tôi sẽ đi, đi, đi sâu hơn.
Laura Shin:
Chà, vậy hãy quay lại nhận xét của bạn về NFT và cả về cách chúng ta đã nhìn thoáng qua về các siêu dữ liệu khác nhau theo những cách khác nhau, ngay cả khi nó đến từ thứ gì đó như Cuộc sống thứ hai. Đồng thời, trong thế giới phát triển blockchain, chúng ta cũng có tất cả các blockchain cạnh tranh khác nhau này. Chúng ta có lớp một, chúng ta có lớp hai. Và vì vậy, tại thời điểm này, tôi đang tự hỏi, thậm chí, chỉ xét về NFT, có vẻ như thế giới NFT hơi im lặng một chút, và tôi tự hỏi liệu điều đó có đồng nghĩa với việc một metaverse phát triển im lặng hơn không và liệu điều đó có nghĩa là, chúng ta có thể có một metaverse giống như chơi game hơn, sau đó là một metaverse khác dành cho thời trang, một metaverse khác dành cho bất động sản. Bạn nhìn nhận như thế nào chỉ từ cấp độ công nghệ, điều đó ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển của siêu vũ trụ.
Andrew Steinwold:
Thực sự không có nhiều metaverse được phân đoạn. Nó gần giống như nói một internet để chơi game một internet cho điều này, nó gần giống như toàn bộ khái niệm rộng rãi là metaverse, nó giống như internet.
Và sau đó là về mặt phát triển công nghệ của các chuỗi khối khác nhau này và những thứ tương tự. Hầu hết mọi người đều không biết rằng NFT tồn tại cho đến tháng Giêng. Đó là đại đa số mọi người. Trước đó bạn biết đấy, thực sự là hầu hết những người sử dụng tiền điện tử. Bởi vì tôi nhớ đã nói về những gì tôi đang làm vào mùa hè năm 20, với hai người dùng tiền điện tử khác, và giống như hầu hết mọi người, họ hoàn toàn phá hủy ý tưởng rằng họ kiểu như, bạn ra ngoài, bạn đang nói về cái gì vậy? Nfts thậm chí không phải là một điều. Và đó là với những người làm tiền điện tử, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là thương hiệu mới.
Vì vậy, chúng tôi đang chứng kiến rất nhiều người phát triển việc thử nghiệm, tạo ra những thứ mới và cố gắng kiểm tra xem điều gì có hiệu quả. Chúng ta đang ở trên đỉnh cao của tất cả sự phát triển này. Và do đó, sẽ chỉ có một sự bùng nổ lớn của các chuỗi khác nhau, công nghệ khác nhau, NFT khác nhau, tiêu chuẩn khác nhau, v.v. và điều đó sẽ xảy ra trong một khoảng thời gian nhất định từ vài tháng đến nhiều năm. Và nó sẽ mở rộng. Và sau đó, chắc chắn tại một thời điểm nào đó nó sẽ bắt đầu co lại và chúng ta sẽ kết thúc với loại từ ba đến năm, có thể là loại chuỗi cơ sở hoặc loại thành phần cơ sở hạ tầng cơ sở của chúng ta thực sự cung cấp năng lượng cho hầu hết những thứ này - theo quan điểm của tôi.
Và tôi đồng ý rằng với những suy nghĩ ban đầu của bạn về việc có thể Solana sẽ được sử dụng để chơi game và có thể Ethereum sẽ được sử dụng cho nghệ thuật và đồ sưu tầm - những thứ chậm hơn, nhưng đắt hơn nhưng mang tính phi tập trung và bền bỉ hơn nếu bạn muốn.
Còn quá sớm để tôi có thể dự đoán điều đó sẽ kết thúc như thế nào. Và một điều tôi học được là những dự đoán của tôi luôn sai lệch. Tôi không giỏi việc đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta còn rất sớm, sắp có sự bùng nổ hoạt động. Bây giờ chúng ta đang thấy điều đó. Và sau hơn 5 năm nữa, nó sẽ được hợp nhất và trở thành một số thành phần cốt lõi mà hầu hết mọi người đang sử dụng.
John Egan:
Tôi nghĩ có lẽ Andrew đã hơi khó khăn với bản thân ở đó. Hiệu suất quỹ của ông sẽ gợi ý khác. Tôi nghĩ anh ấy khá giỏi trong việc dự đoán. Tôi đồng ý với rất nhiều điều anh ấy nói, đặc biệt ở chỗ có một siêu hình toàn diện.
Có thể đây là một sự khiêu khích và một phần là do tôi đang nhìn thất bại từ quan điểm trung lập hơn, nhưng tôi thấy có sự chia rẽ giữa người theo chủ nghĩa tối đa NFT và người theo chủ nghĩa tối đa tiền điện tử, bởi vì họ rất khác nhau về mặt chính trị và triết học. các nhóm. Và tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng họ đã hoàn toàn nhận thức được điều này. Nhưng đó là quan điểm của Andrew. Andrew đã nhìn thấy lời hứa của NFT và ý tưởng về tài sản kỹ thuật số độc đáo và quyền sở hữu kỹ thuật số quan trọng như thế nào. Đó là một chặng đường dài, rất xa so với chủ nghĩa tự do kỹ thuật số cốt lõi, chủ nghĩa vô chính phủ kỹ thuật số, của những người theo chủ nghĩa tối đa hóa tiền điện tử, những người muốn giải phóng bản thân khỏi một kiểu xây dựng nhà nước, vị trí nhà nước đã thúc đẩy rất nhiều không gian tiền điện tử.
Rõ ràng phần lớn những người tham gia tiền điện tử không cảm thấy như vậy, nhưng triết lý triết học bao quát đã thúc đẩy nó như vậy. Tôi không tin đó là trường hợp của NFT. Và tôi chia sẻ sự nhiệt tình của Andrew về tầm quan trọng của NFT trong tương lai. NFT rất quan trọng. Giống như họ, NFT, là sự đổi mới tuyệt vời. Tiền điện tử và chuỗi khối là một bước cần thiết trên hành trình hướng tới NFT, đây là điểm thực sự dẫn đến một điều gì đó phi thường - khả năng tạo ra một loại tài sản kỹ thuật số hoàn toàn mới. Và tôi nghĩ điều đó cần được hiểu trong bối cảnh của thế giới chúng ta đang sống hiện nay, vẫn còn là cái bóng của năm 2008. Thế giới chúng ta đang sống hiện nay đã được tạo nên bởi bàn tay của những người khổng lồ của năm 2008. Đó là thực tế chúng ta đang sống trong môi trường có lãi suất thấp, năng suất thấp, lạm phát thấp.
Và đối với bất kỳ ai dưới 40 tuổi, có lẽ rất, rất khó tiếp cận lợi tức hoặc mua nhà. Chúng ta đã chứng kiến tình trạng lạm phát tiền lương trên toàn quốc, trên toàn thế giới và chúng ta đã chứng kiến sự lạm phát đáng kể khi nói đến chăm sóc trẻ em và chăm sóc sức khỏe, chi phí chỗ ở, chi phí giáo dục. Kết quả là có rất nhiều người trên khắp thế giới cảm thấy nền kinh tế truyền thống không còn hy vọng gì cho họ. Không có cơ hội. Họ đã làm mọi việc họ phải làm. Họ có một nền giáo dục tuyệt vời. Họ có một công việc tốt. Họ làm việc chăm chỉ nhưng không có cơ hội cho họ trong trung và dài hạn và điều đó đang tạo ra sự rạn nứt đáng kể.
Vì vậy, tôi nghĩ đối với nhiều người trong số họ, cơ hội hòa mình vào nền kinh tế mới này, thực tế mới này, đó là cấu trúc siêu dữ liệu và tài sản chính, không phải là một loại tài sản. NFT không phải là một loại tài sản, chúng là cơ chế mà qua đó chúng ta tạo ra những tài sản mới trong môi trường này, mang lại cho chúng hy vọng và cơ hội không giống bất cứ thứ gì trong 30 năm qua. Đây là lần đầu tiên trong ba thập kỷ mà những người ở một độ tuổi nhất định, một độ tuổi trẻ hơn, có thể hy vọng trở thành tầng lớp trung lưu trên mạng xã hội di động, và đó không phải là do nền kinh tế truyền thống. Đó là vì nền kinh tế ảo này. Và cốt lõi của điều đó là NFT.
Laura Shin:
Đây là sự phân biệt hoàn hảo, bởi vì câu hỏi tiếp theo của tôi dành cho bạn là về các cơ hội tài chính trong metaverse, nhưng trước tiên, lời nói ngắn gọn từ các nhà tài trợ đã biến chương trình này thành hiện thực.
Tiền điện tử.com:
Với hơn 10 triệu người dùng, Crypto.com là nơi dễ dàng nhất để mua và bán hơn 90 loại tiền điện tử. Tải xuống Ứng dụng Crypto.com ngay bây giờ và nhận $ 25 với mã: “LAURA.” Nếu bạn là Hodler, Crypto.com Earn trả lãi suất hàng đầu trong ngành cho hơn 30 đồng tiền, bao gồm cả Bitcoin, với lãi suất lên tới 8.5% và lãi suất lên tới 14% đối với các loại tiền ổn định của bạn. Khi đã đến lúc chi tiêu tiền điện tử của bạn, không gì có thể đánh bại được Thẻ Visa Crypto.com, thẻ này sẽ trả cho bạn tới 8% ngay lập tức và cung cấp cho bạn khoản hoàn lại 100% cho các đăng ký Netflix, Spotify và Amazon Prime của bạn. Không có phí hàng năm hoặc hàng tháng phải lo lắng về! Tải xuống Ứng dụng Crypto.com và nhận $ 25 khi sử dụng mã “LAURA” - liên kết có trong mô tả.
Gật đầu:
Ứng dụng Nodle Cash giúp kiếm tiền điện tử trên điện thoại thông minh của bạn dễ dàng như bật bluetooth. Nodle Cash là riêng tư, an toàn và có sẵn trên iOS và Android. Thăm nom nodle.io/cash để bắt đầu kiếm tiền.
Laura Shin:
Quay lại cuộc trò chuyện của tôi với Andrew và John. Vì vậy, chúng ta đã bắt đầu thảo luận về vấn đề này, nhưng tại sao chúng ta không nói thêm một chút về cách bạn nhìn nhận metaverse đang thay đổi cách mọi người kiếm tiền. Tại sao chúng ta không bắt đầu với điều đó?
Andrew Steinwold:
Điều đó thực sự thú vị vì không gian thiết kế để mọi người kiếm tiền - về cơ bản là không có giới hạn. Tuy nhiên, những gì chúng ta đang thấy ngày nay lại là rất, rất, rất sớm. Tôi đoán ví dụ điển hình nhất là Axie Infinity, về cơ bản là một trò chơi kiểu Pokemon trong đó bạn có những sinh vật này, bạn chiến đấu với chúng, nếu bạn thắng trận, chúng sẽ thả những loại thuốc này, đó là các mã thông báo ERC 20. Sau đó, bạn có thể bán những lọ thuốc đó để lấy Ethereum, sau đó có thể bán Ethereum đó để lấy tiền pháp định, để trả tiền thuê nhà, mua hàng tạp hóa của bạn. Vì vậy, điều đó rất thú vị. Đó là một cách rất cơ bản. Cũng có nhiều cách để bạn có thể tổ chức các sự kiện được bán vé và sau đó bạn có thể bán vé cho những sự kiện đó. Có thể đó là một buổi nói chuyện, có thể là một buổi hòa nhạc, đủ thứ khác nhau. Có chăn nuôi. Vì vậy, một lần nữa, trong Axie, bạn có thể nhân giống những sinh vật Pokemon này với nhau và bán những sinh vật đó.
Có cho thuê đất, có quảng cáo trên đất ảo. Có sáng tạo nghệ thuật, có sáng tạo sưu tầm. Đó thực sự là một không gian thiết kế không giới hạn. Và những gì chúng tôi đã làm thông qua NFT là chúng tôi đã cho phép trò chơi hóa mọi thứ về cơ bản, mà tôi nghĩ bề ngoài thì nghe có vẻ ma quái, nhưng thực sự nó rất rất rất… nó mang lại rất nhiều cơ hội bởi vì bây giờ bất cứ ai cũng có thể nói, Này, tôi có một ý tưởng thực sự thú vị, và họ có thể sống ở bất kỳ đâu trên thế giới và giống như, tôi có quyền truy cập Internet, vì vậy tôi có quyền truy cập vào nền kinh tế toàn cầu không thể kiểm duyệt 24/7 này, đó là tiền điện tử kinh tế. Tôi sẽ tạo một bộ tranh mới để tải lên. Và với điều đó, giờ đây tôi có thể kiếm tiền tự nhiên trên internet. Tôi nghĩ rằng ngày nay có rất nhiều cách khác nhau để mọi người có thể kiếm tiền và sẽ có rất nhiều cách khác mà tôi thậm chí không thể làm được. Nó gần giống như nếu bạn hỏi tôi, Này, giống như những gì bạn biết về Airbnb hoặc Uber vào năm 2002, giống như tôi sẽ không biết nó sẽ hoạt động như thế nào hoặc thậm chí nó là gì. Nhưng vâng, tôi chắc chắn rằng trong XNUMX năm tới, hoặc thậm chí ít hơn, chúng ta sẽ có rất nhiều cách khác nhau, rất thú vị và rất bất thường mà mọi người có thể kiếm được thông qua các hoạt động trực tuyến của họ.
John Egan:
Nếu tôi xây dựng dựa trên điều đó và Andrew đề cập đến phần lớn nó, chúng ta có thể thấy có một số lượng không nhỏ những người đang kiếm thu nhập chính thông qua những môi trường này. Vì vậy, họ đã quyết định từ bỏ nền kinh tế truyền thống và họ có triển vọng tốt hơn cũng như cơ hội tốt hơn trong không gian này. Trò chơi là một ví dụ tuyệt vời về điều đó.
Chà, tôi nghĩ điều này có liên quan mật thiết đến các ngành khác, chẳng hạn như các ngành phụ. Vì vậy, chúng tôi thấy những người như OnlyFans và những người khác cung cấp một loại môi trường trú ẩn an toàn cho những người hành nghề mại dâm, những người hiện có thể làm việc trong một không gian an toàn hơn nhiều cho họ. Họ được kiểm soát nhiều hơn và cũng có lợi thế cao hơn nhiều. Vì vậy, chúng tôi đang thấy mọi người đưa ra lựa chọn về cách họ kiếm thu nhập, điều này khác biệt rõ rệt so với bất kỳ điều gì chúng tôi từng thấy trước đây.
Và đó là một sự thay đổi to lớn. Tất cả mọi thứ, từ thể thao điện tử đến người phát trực tuyến cho đến những người hiện nay như Axie hoặc trong Second Life, đều kiếm thu nhập thông qua những môi trường đó. Điều mà chúng ta có thể thấy, theo kỳ vọng của tôi, là chúng ta sẽ thấy ngày càng có nhiều người kiếm được thu nhập bổ sung từ những môi trường này. Ví dụ: có thể họ có một lượng trục ổn định và họ đang sử dụng chương trình học bổng để cho phép người khác sử dụng những trục đó và họ đang chia doanh thu với những trục đó. Và bây giờ có thể điều đó dẫn đến khoảng một trăm đô la, thêm vài trăm đô la mỗi tháng cho họ và thời gian làm thêm ngày càng tăng. Tôi nghĩ chúng ta có thể sẽ thấy ngày càng nhiều điều đó. Vì vậy, nhu cầu hoặc sự phụ thuộc ngày càng tăng vào thu nhập bổ sung, bởi vì như tôi đã nói trước đây, thu nhập truyền thống không theo kịp lạm phát của các chi phí lớn. Và điều này ngày càng trở nên cần thiết đối với mọi người, đặc biệt là những người muốn có một xã hội ổn định và không bị rơi vào tình trạng sau này. Vì vậy, đó sẽ là điều cần chú ý trong ngắn hạn.
Laura Shin:
Vâng. Khi có một điều thực sự mà tôi thấy hơi tò mò về những gì đang xảy ra là mặc dù chơi để kiếm tiền rõ ràng đã cho phép một nhóm dân cư có truyền thống thiệt thòi kiếm được tiền, vì tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều biết rõ về giá của Axies, mà là những gì bạn cần để bắt đầu, đã thực sự tăng lên. Và tôi vừa thực hiện tìm kiếm nhanh trước khi bắt đầu ghi và Axies rẻ nhất hiện có giá 166 USD. Và vì vậy, nếu bạn cần ba cái, ở mức tối thiểu, bạn cần 500 đô la, nhưng rõ ràng nếu bạn mua những cái rẻ nhất, giống như bạn sẽ không tiến xa được. Vì vậy, sẽ tốt hơn nếu chọn những thứ đắt tiền hơn. Và tôi thực sự đã thấy những thứ đắt nhất có giá hàng trăm triệu đô la, điều mà tôi nghĩ là điên rồ. Nhưng tôi chỉ tự hỏi, bạn cảm thấy thế nào về những người sáng tạo khác nhau trong metaverse có thể giúp nhóm người đó tiếp cận metaverse?
John Egan:
Tôi nghĩ có một vài điều về điểm này. Công ty đã chỉ ra rằng họ sẽ cung cấp một loại Axie rẻ hơn nhiều nhưng không có khả năng sinh sản. Vì vậy, mọi người sẽ có thể tham gia vào trò chơi. Họ sẽ có thể kiếm được mã thông báo trong trò chơi, sau đó họ có thể sử dụng số tiền này theo thời gian để mua toàn bộ Axies. Điều đó mang lại cho mọi người một điểm truy cập. Có một vài điều khác. Tôi nghĩ có một trường hợp rất hợp lý được đưa ra là có những người ở các nước giàu có hiện đang mua Axies vì họ có đủ khả năng chi trả. Và sau đó, họ đang sử dụng lao động giá rẻ ở Đông Nam Á nói riêng để thực sự ra ngoài làm việc cho các Axies đó và kiếm nhiều tiền hơn. Vì vậy, đó là một hình thức cho thuê mà họ đang thu được theo cách rất thuần túy của chủ nghĩa tư bản.
Đó thực sự là đạo đức hay đạo đức? Tôi nghĩ nhiều nhà tư bản có thể nhìn vào điều đó và nói, à, hai điều. Một là, miễn là họ trả mức lương công bằng như đã thương lượng với nhân viên, thì trong trường hợp này, điều đó sẽ ổn thôi. Không ai bị buộc phải làm điều đó. Và điều thứ hai là công ty. Vì vậy, Axie không có nghĩa vụ cung cấp Axie giá rẻ nếu nhu cầu thị trường thiết lập giá thị trường cho nó. Đó không phải lỗi của họ. Họ không làm gì sai cả. Sẽ có rất nhiều người chơi khác cũng như các cơ hội và đề xuất để mọi người tham gia sớm. Đây là một điều khó khăn vì tôi thấy cả hai mặt của vấn đề này. Tôi nghĩ rằng có một câu hỏi đạo đức thực sự. Bạn có cảm thấy thoải mái khi thuê người ở những nền kinh tế có lao động giá rẻ để về cơ bản tạo ra tài sản cho bạn và sau đó trả cho họ mức giá có thể là bất lợi không? Nhưng đồng thời, đó là chủ nghĩa tư bản thuần túy, phải không? Đây là thị trường quyết định giá của tất cả những thứ này và công ty không có nghĩa vụ phải làm bất cứ điều gì khác. Vì thế sẽ có nhiều cơ hội hơn. Và có rất nhiều người. Tất cả chúng ta đều đã từng thấy những câu chuyện về những người tham gia sớm vào một số dự án này, từng là những người nghèo khó nhưng giờ đã trở thành triệu phú. Và chính họ cũng sẽ tài trợ cho một số dự án này trong tương lai.
Andrew Steinwold:
Vâng. Và sau những gì John đã nói, anh ấy hoàn toàn đúng về các lực lượng thị trường. Vì vậy, hiện tại, Axie là trò chơi duy nhất kiếm được trò chơi có quy mô bằng tiền điện tử. Và điều đó giống như quy mô tiền điện tử và giống như bạn thậm chí không thể mở rộng quy mô cho các trò chơi thông thường vì nó quá lớn. Đó là hàng chục triệu, hàng trăm triệu người dùng. Có lẽ chúng ta đang nói đến 2 triệu người dùng. Và vì vậy, Axie là trò chơi duy nhất hiện nay có cách chơi để kiếm được cơ chế thực sự được kích hoạt và có 50 trò chơi khác sắp ra mắt đều sẽ bao gồm một số kiểu chơi để kiếm được cơ chế trong đó. Vì vậy, tất nhiên, ngay bây giờ, nhu cầu về Axies và giá của Axies là rất rất cao, nhưng khi ngày càng nhiều trò chơi này ra mắt và càng có nhiều người trực tuyến và bắt đầu sử dụng các nền tảng này thì một lần nữa, các lực lượng thị trường sẽ có thể có tác động và hy vọng mọi thứ sẽ cân bằng hoặc trở nên dễ tiếp cận hơn đối với người dân ở các quốc gia có mức lương thấp để thực sự tiếp cận những tài sản này để kiếm tiền. Và tôi nghĩ đó là những gì chúng ta sẽ thấy. Nhưng tôi không chắc chắn.
Laura Shin:
Và thực tế là có những quy định khác nhau ở các quốc gia khác nhau ảnh hưởng đến cả những thứ như liệu mã thông báo có phải là chứng khoán hay NFT là chứng khoán hay không. Và tôi chỉ tự hỏi điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng phát triển một metaverse duy nhất. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi biết rõ rằng hiện nay trong DeFi chúng ta thường thấy những thứ như có airdrop dành cho tất cả mọi người, ngoại trừ người Mỹ. Và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến một thế giới ảo nơi nó không biên giới về mặt kỹ thuật? Liệu sẽ có một metaverse dành cho người Mỹ hay một metaverse dành cho phần còn lại của thế giới? Hoặc bạn thấy điều đó ảnh hưởng đến mọi thứ như thế nào?
John Egan:
Về phía tôi, tôi không nghĩ nó sẽ có ảnh hưởng gì đáng kể. Nó chỉ có nghĩa là một số thứ nhất định không thể truy cập được đối với một số người dùng nhất định. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng những thứ không thể tiếp cận được là khá hiếm. Vì vậy, nó sẽ không xảy ra thường xuyên. Mã thông báo bảo mật là một ví dụ thực sự tốt. Tôi thực sự cảm thấy như mã thông báo bảo mật sẽ đóng một vai trò quan trọng trong thập kỷ tới bởi vì mã thông báo bảo mật là cách mà những người giàu có có thể tiếp cận với lợi nhuận của những người siêu giàu. Và không có công cụ nào khác cung cấp được điều đó với chi phí thấp. Và tôi nghĩ đó là một cơ hội lớn. Vì vậy, mã thông báo bảo mật mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng, nhưng có một ranh giới rất mờ nhạt giữa thứ gì đó là mã thông báo bảo mật và thứ gì đó là một dạng mã thông báo khác, cho dù đó là NFT hay mã thông báo xã hội. Nó thực sự mơ hồ. Và sự mơ hồ đó có xu hướng chuyển sang từng quốc gia.
Vì vậy, họ sẽ cần phải có quy định thống nhất đối với một số token này. Và nó sẽ mang lại lợi ích cho mọi người khi nó được thành lập. Sẽ có cách giải quyết. Mọi thứ sẽ được hoàn tất, sản lượng sẽ được bán theo những cách khác cho các khu vực pháp lý không có quyền truy cập vào một loại mã thông báo cụ thể, ví dụ như Hoa Kỳ nếu đó là mã thông báo bảo mật. Tôi không thấy đó là một vấn đề lớn.
Một điều nữa là vị trí trong metaverse là một ý tưởng mơ hồ vì nếu bạn đang sử dụng một VPN tốt thì vị trí của bạn là của bạn để lựa chọn ở mức độ lớn. Vì vậy, nếu bạn đang nắm giữ những tài sản đó trong metaverse thì điều đó sẽ trở nên rất mơ hồ. Có sự trung thực về mặt pháp lý khi tuyên bố những tài sản đó và bất kỳ doanh thu nào bạn tạo ra từ những tài sản đó, nhưng khu vực pháp lý nơi những tài sản đó được nắm giữ, khu vực pháp lý mà những tài sản đó được mua và khu vực pháp lý mà bạn tham gia với những tài sản đó không được xác định.
Andrew Steinwold:
Chế độ quản lý hiện tại, môi trường pháp lý hiện tại, ít nhất là ở các bang, không thực sự tương thích với DeFi và rất nhiều điều đang diễn ra trong tiền điện tử một cách rộng rãi hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần cập nhật những luật đó bởi vì đó là những luật hoặc luật chứng khoán đã có từ hàng trăm năm tuổi và dựa trên những thứ liên quan đến trang trại cam ở Florida hoặc những thứ tương tự. Phải. Chúng tôi cần cập nhật điều đó, đó là số một.
Thứ hai, tôi nghĩ cụ thể là với NFT, chúng tôi đang đi vào một lĩnh vực chưa được biết đến vì tôi không nghĩ rằng đồ chơi hoặc tác phẩm nghệ thuật, ý tôi là, hầu hết các tác phẩm nghệ thuật hoặc đồ sưu tầm, thẻ bóng chày, đều là chứng khoán. Giống như họ không nên vậy. Họ không ở trong thế giới vật chất. Vậy tại sao họ lại ở trong những môi trường kỹ thuật số này? Và chỉ vì bạn có thể kiếm tiền thông qua việc chơi trò chơi điện tử không có nghĩa đó cũng là một sự bảo mật. Trong thế giới Warcraft, bạn cũng có thể kiếm tiền bằng cách thực hiện, làm nhiệm vụ hoặc làm nhiệm vụ, thu thập vàng. Bạn có thể bán như vàng trên eBay. Điều đó không có nghĩa là nhân vật của bạn là một sự bảo đảm. Vậy tại sao Axie của bạn phải được dán nhãn bảo mật? Theo tôi thì không nên.
Laura Shin:
Phải. Vâng. Tôi không nghĩ đó là Axies, nhưng những thứ như trên OpenSea gần đây, họ đã xóa một dự án có tính chất giống như DAO. Và nó nói rằng, ồ, nếu bạn là thành viên của DAO, thì bạn sẽ nhận được một số tiền bản quyền từ việc bán những thứ này. Và vì vậy tôi nghĩ thứ đó giống chứng khoán hơn. Nhưng điều này thực sự dẫn tôi đến một câu hỏi rộng hơn, đó là nói chung khi tranh chấp nảy sinh trong metaverse và giữa những người thuộc các khu vực pháp lý khác nhau, thì bạn nghĩ những tranh chấp đó sẽ được xử lý như thế nào?
John Egan:
Ồ, đó là một câu hỏi hay. Và tôi nghĩ bất kỳ ai đề nghị có câu trả lời cho vấn đề này vào thời điểm này chỉ là giả vờ. Có một số khu vực pháp lý có một số án lệ về nó. Ví dụ: Hà Lan có một số án lệ về tài sản kỹ thuật số, nhưng nó rất ít và chưa được xác định, có thể Andrew sẽ thấy nó khác. Nhưng tôi nghĩ đó là một đám mây lờ mờ cần được tìm ra. Mặc dù maxis về tiền điện tử sẽ cho bạn biết nhưng không cần phải làm điều đó bởi vì chúng tôi đã có blockchain và đó là nguồn gốc của mọi sự thật. Và chúng ta có thể thấy mọi thứ hoạt động như thế nào. Nhưng điều đó không hạn chế hoặc giảm thiểu hành vi trộm cắp hoặc gian lận. Hoặc, chẳng hạn, chúng ta đã thấy nó rất nhiều lần, thao túng thị trường hoặc rửa tiền, đây là một vấn đề lớn trong lĩnh vực này.
Có một số lượng lớn hoạt động rửa tiền trong không gian tài sản tiền điện tử cũng như tài sản chơi game. Vì vậy, tất cả những điều này đều gây ra hậu quả trong thế giới thực, chúng đang được tích cực tìm kiếm và quản lý. Cơ quan thực thi pháp luật sẽ không dừng lại ở cổng vào metaverse và nói, ồ, chúng ta không thể vào đó. Chúng tôi không có thẩm quyền. Đó không phải là cách nó sẽ hoạt động. Vì vậy, có rất nhiều câu hỏi cần được trả lời vào thời điểm này và tôi không biết liệu có câu trả lời thực sự chắc chắn nào cho nó hay không, phần lớn vì trong số những người tham gia trong không gian này, đó là những lời nói dối và luật sư. Hiện tại, một số người có thể coi đó là một điều tích cực, nhưng cuối cùng chúng ta sẽ thấy cần phải xem xét nhiều hơn về mặt luật học trong lĩnh vực này.
Laura Shin:
Và chúng ta cũng hãy chạm vào danh tính. Giống như hiện tại, tôi có những con người khác của mình. Đó là bản thân nhà báo tiền điện tử của tôi. Có con người tâm linh của tôi, bản thân hành giả yoga. Có buổi hòa nhạc của tôi như đang diễn ra, tự nhảy múa. Vì vậy, trong metaverse, liệu tôi sẽ có nhiều danh tính và hình đại diện tùy thuộc vào môi trường tôi đang ở? Hay mọi người sẽ luôn biết đó là tôi? Hoặc nó sẽ tự diễn ra như thế nào?
Andrew Steinwold:
Điều tốt nhất là bạn sẽ có tùy chọn. Tôi nhớ khi lần đầu tiên bước vào không gian NFT một cách đầy ý nghĩa vào năm 2019, tôi đã quyết định sử dụng tên thật và ảnh của mình. Và điều đó rất, rất bất thường ở chỗ hồi đó không ai sử dụng tên thật hoặc hình ảnh của mình. Bây giờ nó phổ biến hơn một chút, nhưng đó là cách tôi nổi bật.
Trong tương lai, mọi người sẽ có lựa chọn, điều mà tôi nghĩ thật tuyệt vời. Vì vậy, nếu bạn muốn ẩn danh hoàn toàn. Bạn có thể làm điều đó. Nếu con là đàn ông, con muốn giả vờ như con là phụ nữ, nếu con là phụ nữ, mẹ ơi, hãy giả vờ như con là đàn ông, như thể con muốn làm gì thì làm. Tôi nghĩ rằng việc có được sự tự do đó thực sự làm rất nhiều người hài lòng và thực sự sẽ tạo điều kiện cho các loại hành vi mới và tất cả các loại động lực kỳ lạ xuất hiện trong tương lai mà ngày nay thực sự không thể thực hiện được trong loại nhận dạng thông thường của chúng ta hệ thống.
John Egan:
Nó giống như bạn có bao nhiêu tài khoản Twitter? Bạn có bao nhiêu tài khoản LinkedIn, bao nhiêu tài khoản Facebook? Bạn có thể tạo bao nhiêu tùy thích, nhưng có lẽ bạn chỉ có một trong số chúng. Và tôi nghĩ rằng đối với hầu hết mọi người, mọi chuyện cũng sẽ như vậy. Họ sẽ có một cơ sở hình đại diện mà phần lớn danh tính của họ được quản lý và các ví được kết nối với hình đại diện đó giúp siêu dữ liệu tương tác nhiều hơn với họ. Việc tạo và hướng thời gian cũng như nguồn lực vào việc tạo các hình đại diện khác có thể hữu ích là ít có khả năng xảy ra hơn và sẽ có ít người làm việc đó hơn. Tôi cho rằng chúng ta sẽ có rất nhiều loại trứng trong metaverse, những người là những hình đại diện kém phát triển, không có nhiều tài sản hoặc năng lực đối với tên của họ, đối với họ.
Nhưng tôi nghĩ đối với hầu hết mọi người, nó sẽ là một. Và nếu họ muốn thay đổi cách thể hiện bản thân, cách họ thể hiện bản thân, đó là điều có thể thay đổi bất cứ lúc nào. Tương tự như vậy, nếu bạn muốn thay đổi hồ sơ của mình trên tài khoản mạng xã hội, bạn có thể thay đổi hồ sơ đó bất kỳ lúc nào, nhưng đây là cách thể hiện bản thân sâu sắc hơn và mang tính biểu cảm hơn nhiều. Và tôi nghĩ rằng mọi người sẽ không ngừng phát triển cùng với điều đó. Và họ sẽ sử dụng NFT mới để thể hiện và đại diện cho bản thân. Ý tôi là đó có lẽ là cách mọi người thể hiện quan điểm đó về bản thân.
Laura Shin:
Nhưng mặt khác, làm thế nào để chúng ta ngăn chặn việc lạm dụng điều đó theo cách có thể dẫn đến một số điều đen tối, điều đã xảy ra trên trang web hiện tại của chúng ta. Nhưng những thứ như quấy rối, giả mạo sâu sắc hoặc thông tin sai lệch. Và tôi chỉ tự hỏi, làm thế nào điều đó có thể trở nên tồi tệ hơn một chút nếu những điều này xảy ra trong những thế giới vốn đã ảo, nơi mọi người đã tương tác thông qua hình đại diện. Và tôi chỉ tự hỏi, có những cách cụ thể nào để thiết lập những cách đó mà chúng có thể khuyến khích kiểu hành vi bình thường mà chúng ta thấy trong thế giới thực, nơi đại đa số mọi người đều tử tế và chỉ làm việc của họ, thay vì cho phép ẩn danh hoặc bút danh để khuyến khích hành vi xấu?
Andrew Steinwold:
Thành thật mà nói, nó sẽ khá khó khăn. Tôi nghĩ rằng hiện tại không có một giải pháp nào phù hợp cho tất cả mọi việc. Nhưng điều chúng tôi thấy là mọi người đang sáng tạo. Vì vậy, ví dụ, Decentraland. Decentraland là một nền tảng thế giới ảo, nơi bạn có thể tham gia, tham dự các sự kiện, giao lưu, xây nhà, bất cứ điều gì bạn muốn. Và hiện tại, nó được quản lý bởi DAO. Nếu tôi vào đó và bắt đầu xây dựng một số cấu trúc và viết lời nói căm thù trên đó, thì về cơ bản mọi người có thể bỏ phiếu để đuổi tôi ra ngoài và về cơ bản chặn nội dung đó.
Laura Shin:
Và sau đó, điều gì ngăn cản bạn tạo một danh tính mới và làm lại từ đầu.
Andrew Steinwold:
Điều này còn rất sớm và không có một giải pháp chung nào phù hợp cho tất cả vấn đề này. Nhưng theo hiểu biết của tôi, nó sẽ chặn nội dung. Nó vẫn sẽ ở đó nhưng không ai có thể nhìn thấy nó. Và đó là một loại giải pháp mà bạn có thể thực thi các quy tắc xã hội trong cấu trúc đó thông qua con người. Và đó là một cách để làm điều đó theo cách không tập trung cao độ. Nhưng nó sẽ trông như thế nào trong tương lai. Tôi không có ý kiến. Tôi cho rằng nó sẽ trở nên tiên tiến hơn theo thời gian, chỉ vì đó là kiểu lặp lại đầu tiên mà tôi thấy, được rồi, đây là một MVP đang hoạt động. Nó không giống như kết thúc tất cả là tất cả. Điều này thực sự hoạt động. Và chúng ta có thể tiếp tục việc này cho đến khi tìm ra điều gì đó tốt hơn.
John Egan:
Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thấy một số phần tồi tệ nhất mà chúng ta thấy trên mạng xã hội, ở một số phần nhất định của metaverse, trở nên tồi tệ hơn đáng kể, bởi vì phần lớn không có sự kiểm soát tập trung. Vì vậy, bạn cũng có thể có một DAO rất có lợi cho điều đó. Vì vậy, bạn chắc chắn sẽ thấy những DAO được tạo riêng cho những kẻ troll. Tôi nghĩ trò chơi nguy hiểm ưu tú là một ví dụ về việc, giống như các nhóm trong trò chơi đó, bạn có những nhóm là những người chơi độc ác chỉ ra ngoài để làm hại mọi người. Và bạn cũng có những nhóm có bản chất từ thiện và chỉ tìm cách làm tổn thương mọi người. Chúng ta sẽ thấy nhiều điều như vậy, nhưng cuối cùng, một trong những vấn đề thực sự với loại chủ nghĩa tự do kỹ thuật số này là nó cung cấp không gian cho những loại hành vi tồi tệ nhất với rất, rất ít giới hạn hoặc hạn chế đối với điều đó, bởi vì về mặt triết học, nó không Đừng tin vào điều đó trừ khi nó thực sự hạn chế hoặc làm giảm giá trị tài sản của bạn. Và tôi nghĩ về mặt triết học, đó là điều rất khó điều chỉnh đối với chúng ta. Tôi nghi ngờ rằng trong một số trường hợp, chúng ta sẽ thấy những hành vi khủng khiếp và rất khó ngăn chặn đang xuất hiện. Nhưng không gian là vô hạn. Vì vậy, cộng đồng rất dễ dàng tạo ra những môi trường gắn kết hơn với các giá trị, luân lý và đạo đức của họ và hy vọng có thể cô lập những khu vực đó, những khu vực trở thành một phần của khu vực cấm đi lại. Nhưng chúng rất có thể sẽ xuất hiện.
Laura Shin:
Và nói về những vấn đề nảy sinh khi không có một tác nhân tập trung nào mà bạn có thể đến để nhận trợ giúp, làm cách nào để chúng ta xử lý những việc như đánh cắp danh tính trong một thế giới phi tập trung? Ý tôi là, nếu bạn đã tạo dựng được danh tiếng của mình bằng một hình đại diện nhất định hoặc bạn chỉ có Laura Shin và tôi ở trong tất cả các metaverse khác nhau này, hoặc trong metaverse, và tôi có tất cả danh tiếng của mình, và sau đó bằng cách nào đó ai đó sẽ kiểm soát được nó. là tôi truy cập được danh tính của mình trên thế giới này, tôi có thể làm gì? Hoặc một người, một nạn nhân như vậy có thể làm gì? Họ có thể hướng tới ai? Bạn tưởng tượng điều này sẽ diễn ra như thế nào? Và John, bạn có thể có ý kiến vì ví của bạn vừa được làm sạch hoặc một trong các ví của bạn vừa bị một kẻ lừa đảo làm sạch, tôi rất tiếc khi biết điều này.
John Egan:
Tôi cho rằng bạn truy cập Reddit và Discord và khiến mọi người cảm thấy tiếc cho bạn. Sau đó cho họ biết danh tính mới của bạn là gì. Không có biện pháp bảo vệ nào cho điều đó. Và trong trường hợp của tôi, chúng tôi vẫn chưa biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi có xu hướng thực hành vệ sinh an ninh khá tốt. Tôi có các thiết bị dành riêng cho các hoạt động tiền điện tử của mình mà không làm bất cứ điều gì khác, không chạm vào bất cứ điều gì sơ sài. Tôi không có ý kiến nào về chuyện này xảy ra. Ví đã được dọn sạch NFT và ETH chỉ vài ngày trước. Tôi vẫn chưa biết nó xảy ra như thế nào. Tôi nghĩ điều rút ra được đối với tôi là nếu điều này xảy ra với tôi, một người hoạt động hàng ngày trong không gian này và đã hoạt động trong một thời gian dài, đối với một người dùng mới, điều đó hẳn là rất đáng sợ.
Và tất nhiên, mọi người sẽ rao giảng những phương pháp hay nhất. Giống như không để bất kỳ tài sản nào trong ví nóng, hãy sử dụng ví cứng, v.v. Nhưng điều đó thật nực cười. Ý tưởng rằng bạn sẽ sử dụng sổ cái cứng để lưu trữ tất cả tài sản tiền điện tử của mình là một ý tưởng ngớ ngẩn. Và nó hoàn toàn làm suy yếu khả năng sử dụng của toàn bộ khái niệm. Và nó quay trở lại với ý tưởng về tiền điện tử so với NFT. Những người đam mê NFT muốn thấy mọi người thực sự đắm chìm trong lĩnh vực này. Gắn kết, năng động, luôn gắn kết với người khác bằng những tài sản khác và những thứ khác. Và điều đó có nghĩa là bạn cần truy cập liên tục vào mọi thứ bạn sở hữu. Nơi có rất nhiều người theo chủ nghĩa tiền điện tử tin vào việc lấy tiền điện tử của bạn, cho vào một chiếc ví cứng, chôn nó vào một cái hố và sẵn sàng cho ngày chính phủ từ chối bạn và bạn phải mở cửa chạy trốn khỏi chiếc xuồng cao su đến hòn đảo gần nhất bờ biển.
Vì vậy, đây là hai triết lý rất khác nhau. Cách mà tôi đã cố gắng giảm thiểu điều đó là có khá nhiều ví, sau đó phân bổ tài sản trên các ví đó và giữ một số trên các sàn giao dịch khác nhau nơi tôi thực hiện giao dịch bot và các thứ khác, nhưng thật đáng tiếc vì tôi không biết làm thế nào. xảy ra với tôi. Nếu có ai khác đang gặp phải sự cố về MetaMask thì MetaMask của họ đã bị xóa sạch. Tôi không nghĩ đó là do trình duyệt. Tôi đang ở Airbnb vào thời điểm chuyện đó xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ đó là vấn đề bảo mật, tôi phải làm gì với AirBnB. Nhưng máy dường như không bị xâm phạm, trình duyệt dường như không bị xâm phạm. Cụm từ hạt giống của tôi không thể truy cập được. Tôi chưa tìm ra nó. Vì vậy, nếu mọi người đã nghe bất kỳ câu chuyện nào về điều này, tôi sẽ rất biết ơn nếu họ gửi nó cho tôi, vì tôi rất muốn biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi không có cơ hội lấy lại được chút nào nhưng tôi rất muốn biết nó đã xảy ra như thế nào để nó không xảy ra lần nữa. Nhưng hiện tại, tôi nghĩ nó chỉ khiến tôi cảm thấy thận trọng hơn đối với MetaMask nói riêng.
Laura Shin:
Ừm. Nhưng giống như vậy, bạn đã mất tài sản của mình, nhưng nếu chúng ta ở trong một tình huống ẩn dụ và bạn mất quyền kiểm soát hình đại diện của mình, thì bạn chỉ cần quay lại phương tiện truyền thông xã hội truyền thống và nói, này mọi người, đây không còn là của tôi nữa hình đại diện. Đừng để nó lừa đảo bạn nếu nó tiếp cận bạn với một đề xuất kinh doanh, thực ra đó không phải là tôi. Tôi không biết điều này sẽ diễn ra như thế nào, nhưng bạn nghĩ sao về điều này? Hay đó thậm chí là một điều? Bạn có thể mất avatar của bạn hoặc của bạn, có thể không.
John Egan:
Nó phụ thuộc vào avatar, tính chất của avatar. Nó phụ thuộc vào nền tảng, nhưng nếu chúng ta giả sử hình đại diện là NFT chẳng hạn, thì về sau, thì, vâng, điều đó có thể xảy ra. Và nếu họ có quyền kiểm soát chiếc ví đó, họ có thể truy cập vào tất cả tài sản được kết nối với nó, vì vậy bạn có thể đưa ra trường hợp công khai của mình. Rất có thể, bạn cần phải xây dựng lại danh tiếng của mình từ đầu. Tôi nghĩ có hai điều, đó là việc xóa nợ thuế và bạn có thể điểm chuẩn. Vì vậy, đó có thể là một mặt tích cực của nó.
Nhưng ngoài điều đó ra, bảo hiểm hiện nay không chi trả cho điều đó. Không có đề xuất bảo hiểm nào mà tôi có thể tiếp cận để chi trả cho hành vi trộm cắp đó cho tôi. Vì vậy, nếu ai đó đột nhập vào nhà tôi và lấy trộm số tiền đó trong nhà tôi thì số tiền đó sẽ được che đậy. Nếu có ai đó cướp tôi trên đường và lấy đi thì mọi chuyện sẽ bị che đậy. Nếu chuyện đó xảy ra khi tôi đang đi nghỉ thì nó đã được che đậy rồi. Nhưng nó không được bảo hiểm nếu nó xảy ra trong môi trường kỹ thuật số. Vì vậy, hiện tại nó là loại không gian màu xám này. Vì vậy, tôi nghĩ đó rõ ràng là bước đầu tiên. Bởi vì nếu bạn có một giá trị tài sản quan trọng nhất thì ít nhất, bạn muốn có thể bảo hiểm nó và cách bạn đảm bảo mọi thứ khác. Chúng tôi bảo hiểm tài sản. Nếu bạn có đồ trang sức đắt tiền, bạn có bảo hiểm cho nó. Nếu bạn có một ngôi nhà, bạn bảo hiểm nó. Và hiện có rất nhiều người có tài sản tiền điện tử đủ lớn để họ có thể rút tiền và mua nhà bằng số tiền đó. Bạn muốn có thể đảm bảo rằng theo cách nào đó, giống như cách tiền gửi ngân hàng của bạn được bảo hiểm hoặc bất cứ điều gì khác. Vì vậy, tôi nghĩ đó là bước đầu tiên thực sự đơn giản, dễ hiểu mà ngành cần cung cấp. Có thể nó đến từ DeFi. Mặc dù tôi nghi ngờ rằng nó có nhiều khả năng đến từ các tổ chức truyền thống hơn là DeFi.
Andrew Steinwold:
Vâng. Và thêm vào đó, tôi nghĩ rằng, một lần nữa, chúng ta còn rất sớm và vì vậy hầu hết mọi người đều không biết về NFT cho đến tháng Giêng. Vì vậy tôi nghĩ rằng các giải pháp sẽ được tạo ra. Hiện tại, tôi đồng ý với John rằng sẽ rất khó khăn nếu đồ đạc của bạn bị đánh cắp, khả năng bạn lấy lại được thứ gì đó là rất thấp. Và giá trị đó có lẽ cũng đã biến mất. Và hình đại diện của bạn trong ví dụ này có thể cũng đã biến mất và do đó, danh tính của bạn cũng vậy. Vì vậy, vâng, bạn sẽ phải chuyển sang phương tiện truyền thông xã hội truyền thống và nói, Này mọi người, giống như NFT của tôi đã bị lấy mất và đừng tin vào nó, sao cũng được. Nhưng vâng, mọi người sẽ tạo ra giải pháp cho điều đó. Giống như đó rõ ràng là một vấn đề rất lớn và mọi người sẽ tìm ra giải pháp.
Laura Shin:
Vâng. Đối với câu hỏi về bảo hiểm, tôi vừa nhận ra rằng vì mọi người có thể sẽ không bao giờ bán hình đại diện của họ nên sẽ không có giá thị trường mà bạn có thể dễ dàng chỉ ra, theo cách mà bạn có thể làm ngay cả đối với những thứ như ảnh hồ sơ, không phải vậy. khá giống với hình đại diện. Nhưng dù sao thì cũng được. Vậy là chúng ta sẽ đến đúng giờ.
John Egan:
Vì vậy, rõ ràng hình đại diện của bạn không phải là một tài sản lưu động cụ thể. Nhưng rất nhiều tài sản liên quan sẽ có giá thị trường hoặc ít nhất là giá mua. Vì vậy, chẳng hạn, nếu hình đại diện của bạn đang mặc một số quần áo nhất định hoặc có một số phụ kiện nhất định, bạn sẽ có thể thiết lập giá trị mua hàng đó hoặc thậm chí có thể là giá trị thị trường cho một số thứ đó. Ví dụ: nếu là Axies, bạn sẽ có thể hiển thị giá trị bạn đã mua chúng. Vì vậy, ít nhất trong trường hợp đó, bạn sẽ có thể. Nhưng hai cuộc gọi đầu tiên tôi thực hiện là cuộc gọi đầu tiên tới nhân viên kế toán của tôi. Việc thứ hai là đến công ty bảo hiểm. Người thứ ba là đến cảnh sát. Vì vậy, không ai trong số họ đặc biệt hữu ích.
Laura Shin:
Được rồi, vậy là chúng ta đã xong việc, nhưng hãy hỏi nhanh một câu hỏi cuối cùng nhé. Nếu bạn đưa ra dự đoán về cách mọi thứ sẽ diễn ra với metaverse hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó trong sáu tháng đến một năm tới, bạn sẽ mong đợi điều gì?
John Egan:
Sáu tháng đã đến rất gần. Tôi nghĩ, tôi nghĩ chơi để kiếm tiền sẽ là một phần thực sự quan trọng trong việc này bởi vì tiện ích quá rõ ràng, cơ hội quá rõ ràng. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy có nhiều tiền hơn để kiếm được. Nếu chúng ta bắt đầu lâu hơn một chút trong vòng 36 tháng, tôi nghĩ chúng ta sẽ bắt đầu thấy một số trò chơi kiếm tiền xuất hiện trong môi trường thực tế hỗn hợp. Vì vậy, giống như những gì Pokemon Go đã làm. Và tôi nghĩ đó là điều thực sự được áp dụng rộng rãi. Điều quan trọng cần nhớ là rất nhiều đề xuất này chưa có ứng dụng dành cho thiết bị di động nên chúng chưa chuyển sang thiết bị di động. Vì vậy, cơ hội quy mô thực sự vẫn chưa được chạm tới. Vì vậy, có thể trong sáu tháng đến một năm tới, chúng ta sẽ bắt đầu thấy sự lặp lại trên thiết bị di động của một số đề xuất này. Đó có lẽ là dự đoán của tôi.
Andrew Steinwold:
Để xây dựng dựa trên điều đó. Tôi có thể nói rằng việc chơi để kiếm tiền sẽ là một điều mà tôi đồng ý với John là hoàn toàn to lớn. Mọi người liên tưởng việc chơi để kiếm tiền và họ đang nói về việc chơi để kiếm tiền như một mức lương tối thiểu gần như toàn cầu. Họ nghĩ rằng trong một khoảng thời gian dài, sẽ có một số loại mức lương tối thiểu toàn cầu nhờ NFT và vì chơi để kiếm tiền, điều này rất thú vị. Tôi nghĩ rằng các nghệ sĩ sẽ tiếp tục tạo ra những tác phẩm tuyệt vời hoàn toàn bằng kỹ thuật số. Tôi nghĩ các nhà sưu tập sẽ tiếp tục thu thập mọi thứ từ những chú chim cánh cụt trông kỳ lạ đến các loại thẻ bóng chày trên blockchain và họ sẽ có thể tìm hiểu nhau và giao lưu. Và tôi nghĩ rằng các nền tảng thế giới ảo, về cơ bản là các nền tảng trải nghiệm sẽ tiếp tục lớn hơn và thú vị hơn và có nhiều người tham gia hơn, tổ chức nhiều sự kiện hơn. Và tôi nghĩ về cơ bản, họ sẽ có nhiều thứ hơn và nó sẽ diễn ra với tốc độ nhanh hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy trong sáu tháng qua.
Laura Shin:
Được rồi. Chà, lúc đó chúng tôi sẽ phải kiểm tra lại và xem dự đoán của bạn diễn ra tốt như thế nào. Chà, mọi người có thể tìm hiểu thêm về mỗi bạn ở đâu?
Andrew Steinwold:
Mọi người có thể theo dõi tôi trên Twitter. Tên tôi là @andrewsteinwold. Và nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về Sfermion tại sfermion.io.
John Egan:
Tôi là @iamjohnegan trên Twitter.
Laura Shin:
Hoàn hảo. Cảm ơn cả hai rất nhiều vì đã tham gia Unchained. Cảm ơn rất nhiều vì đã tham gia với chúng tôi ngày hôm nay. Để tìm hiểu thêm về Andrew và John, hãy xem ghi chú chương trình cho tập này.
Nguồn: https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- truy cập
- Tài khoản
- mua lại
- hoạt động
- hoạt động
- Nhận con nuôi
- đại lý
- AI
- thả dù
- Tất cả
- đàn bà gan dạ
- Sự mơ hồ
- Mỹ
- Android
- Ẩn danh
- ứng dụng
- các ứng dụng
- ứng dụng
- AR
- KHU VỰC
- xung quanh
- Nghệ thuật
- bài viết
- Nghệ sĩ
- Nghệ thuật
- Á
- tài sản
- Tài sản
- âm thanh
- Augmented Reality
- hình đại diện
- Ngân hàng
- Bóng chày
- trận đánh
- điểm chuẩn
- BEST
- thực hành tốt nhất
- lớn nhất
- Một chút
- Bitcoin
- blockchain
- Công nghệ blockchain
- Bluetooth
- Bot
- trình duyệt
- xây dựng
- Xây dựng
- kinh doanh
- các doanh nghiệp
- mua
- Mua
- cuộc gọi
- Sức chứa
- vốn
- chủ nghĩa tư bản
- trường hợp
- tiền mặt
- Ứng dụng tiền mặt
- Nguyên nhân
- giám đốc điều hành
- thay đổi
- đám mây
- mã
- Tiền cắc
- đến
- Bình luận
- Chung
- Truyền thông
- Cộng đồng
- Các công ty
- công ty
- máy tính
- hợp nhất
- nội dung
- tiếp tục
- hợp đồng
- Conversation
- cuộc hội thoại
- Chi phí
- nước
- Couple
- Tạo
- Sáng tạo
- Crypto
- tài sản tiền điện tử
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Tiền tệ
- Current
- Tình trạng hiện tại
- DAO
- dữ liệu
- ngày
- chết
- tranh luận
- Phân quyền
- Defi
- Nhu cầu
- Thiết kế
- chi tiết
- Phát triển
- Thiết bị (Devices)
- ĐÃ LÀM
- kỹ thuật số
- Tài sản kỹ thuật số
- kích thước
- bất hòa
- sổ cái phân phối
- đô la
- lái xe
- Rơi
- Đầu
- eBay
- Kinh tế
- nền kinh tế
- Cạnh
- biên tập viên
- Đào tạo
- Trứng
- thị trường mới nổi
- nhân viên
- doanh nhân
- Môi trường
- bất động sản
- ETH
- ethereum
- đạo đức
- sự kiện
- Trao đổi
- Mở rộng
- kinh nghiệm
- thử nghiệm
- các chuyên gia
- mắt
- Không
- công bằng
- gia đình
- gia đình
- trang trại
- Thời trang
- Lệ Phí
- sự đồng ý
- Đơn vị tiền tệ Fiat
- lòng trung thành
- Hình
- Phim ảnh
- tài chính
- Công ty
- Tên
- lần đầu tiên
- florida
- Tập trung
- theo
- Forbes
- hình thức
- Forward
- gian lận
- Freedom
- Full
- vui vẻ
- quỹ
- tài trợ
- tương lai
- Tiện ích
- Cờ bạc
- trò chơi
- Game thủ
- Trò chơi
- chơi game
- hộp số
- Tổng Quát
- Toàn cầu
- Gói Vàng
- tốt
- Chính phủ
- lấy
- màu xám
- tuyệt vời
- hướng dẫn
- chăm sóc sức khỏe
- tại đây
- Cao
- Thuê
- tổ chức
- Trang Chủ
- House
- Độ đáng tin của
- HTTPS
- lớn
- Hàng trăm
- ICO
- ý tưởng
- Bản sắc
- nhập vai
- Va chạm
- Bao gồm
- lợi tức
- các ngành công nghiệp
- ngành công nghiệp
- lạm phát
- Cơ sở hạ tầng
- sự đổi mới
- tổ chức
- bảo hiểm
- tương tác
- tương tác
- quan tâm
- Lãi suất
- Internet
- đầu tư
- tham gia
- iOS
- các vấn đề
- IT
- Việc làm
- việc làm
- nhà báo
- giữ
- nhân công
- lớn
- Luật
- thực thi pháp luật
- Luật
- luật sư
- dẫn
- LEARN
- học
- Ledger
- Hợp pháp
- Cấp
- Hạn chế
- Dòng
- LINK
- Chất lỏng
- Listening
- địa điểm thư viện nào
- London
- dài
- nhìn
- yêu
- Mainstream
- chính thống phương tiện truyền thông
- chính
- Đa số
- Làm
- người đàn ông
- đối tác quản lý
- thị trường
- thị trường
- Phương tiện truyền thông
- trung bình
- các cuộc họp
- Siêu dữ liệu
- MetaMask
- triệu
- triệu phú
- hỗn hợp
- di động
- mẹ
- tiền
- Rửa tiền
- tháng
- Netflix
- Nước Hà Lan
- Đăng ký bản tin
- NFT
- NFT
- Cung cấp
- Được rồi
- Trực tuyến
- mở
- Ý kiến
- Cơ hội
- Cơ hội
- Tùy chọn
- gọi món
- Nền tảng khác
- mô hình
- đối tác
- bằng sáng chế
- Bằng sáng chế
- Trả
- người
- hiệu suất
- Vật nuôi
- triết lý
- vật lý
- hình ảnh
- nền tảng
- Nền tảng
- máy nghe nhạc
- Rất nhiều
- Quan điểm
- Công an
- dân số
- dự đoán
- Dự đoán
- cao cấp
- trình bày
- giá
- riêng
- Sản phẩm
- Hồ sơ
- chương trình
- dự án
- dự án
- tài sản
- Proxy
- công khai
- nhà xuất bản
- mua
- nhiệm vụ
- Giá
- bất động sản
- thế giới thực
- Thực tế
- Quy định
- quy định
- Điều phối
- nhà quản lý
- làm việc từ xa
- Thuê
- phóng viên
- tài nguyên
- Thông tin
- REST của
- Nhà hàng
- doanh thu
- đảo ngược
- kẻ hở
- quy tắc
- chạy
- an toàn
- Safe Haven
- bán
- Quy mô
- Lừa đảo
- Màn
- Tìm kiếm
- Chứng khoán
- Luật chứng khoán
- an ninh
- thẻ bảo mật
- Mã bảo mật
- hạt giống
- cụm từ hạt giống
- nhìn
- bán
- ý nghĩa
- định
- tình dục
- Bóng tối
- Chia sẻ
- chia sẻ
- cổ đông
- thay đổi
- cửa hàng
- ngắn
- Đơn giản
- Six
- Kích thước máy
- điện thoại thông minh
- So
- Mạng xã hội
- truyền thông xã hội
- Solana
- bán
- Giải pháp
- Không gian
- tiêu
- Chi
- Spotify
- Stablecoins
- tiêu chuẩn
- Bắt đầu
- bắt đầu
- Startups
- Tiểu bang
- Bang
- Trạng thái
- STO
- ăn cắp
- hàng
- Những câu chuyện
- đường phố
- Học tập
- mùa hè
- Bề mặt
- Công tắc điện
- hệ thống
- nói
- thuế
- Công nghệ
- Công nghệ
- thử nghiệm
- Hà Lan
- Nguồn
- thế giới
- trộm cắp
- thời gian
- mã thông báo
- Tokens
- tấn
- chạm
- Giao dịch
- Xu hướng
- NIỀM TIN
- Uber
- Cập nhật
- us
- khả năng sử dụng
- Người sử dụng
- tiện ích
- giá trị
- VC
- Tài trợ VC
- Versus
- Video
- Xem
- ảo
- thực tế ảo
- thế giới ảo
- thị thực
- tầm nhìn
- Giọng nói
- Bỏ phiếu
- VPN
- vr
- ví
- Ví
- web
- Web3
- Là gì
- CHÚNG TÔI LÀ
- giành chiến thắng
- ở trong
- người phụ nữ
- từ
- Công việc
- tập thể dục
- công nhân
- công trinh
- thế giới
- năm
- năm
- Năng suất
- youtube
- thu phóng