Những người thưởng thức Maxis mắt laser và JPEG: Những điều bạn cần biết về cuộc tranh luận lớn về Bitcoin

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Tuần trước chứng kiến mạng Bitcoin bị đốt cháy — cả về mặt tính toán và ý thức hệ. Xuất phát từ cái mới Số thứ tự và tiêu chuẩn mã thông báo BRC-20, mạng đã chứng kiến tình trạng tắc nghẽn quá mức, với mức phí cao ngất ngưởng và hàng trăm nghìn giao dịch chưa được xác nhận.

Tại một thời điểm, mọi người thậm chí còn tuyên bố rằng có một “tấn công Bitcoin".

Nó khơi lại một cuộc tranh luận gay gắt giữa những người chơi Bitcoin—một trong những năm trở lại đây. Để thực sự hiểu những tranh cãi hiện tại là gì, chúng ta cần xem lại lịch sử của “cuộc chiến kích thước khối”.

Cuộc chiến kích thước khối

Vào năm 2017, những người khai thác, nhà phát triển và người dùng Bitcoin đã tranh cãi trong nhiều năm về việc có nên tăng kích thước khối của giao thức hay không. Kích thước khối là lượng dữ liệu giao dịch mà các khối riêng lẻ trên mạng có thể chứa.

Tóm lại là “những người chặn lớn” muốn giữ mức phí thấp bằng cách tăng không gian khối và cho phép nhiều giao dịch hơn mỗi giây.

“Những người chặn nhỏ” lập luận rằng điều cần thiết là giữ cho hệ thống chống lại các tác nhân nhà nước hoặc lợi ích tư nhân bằng cách làm cho việc xác thực các giao dịch trở nên rẻ hơn. Các nhà phát triển này đã thừa nhận và thực sự chấp nhận mức phí cao trong thời gian tắc nghẽn như một sự đánh đổi cần thiết để duy trì tính phi tập trung.

Sự bất đồng dẫn đến cái được gọi là ngã ba cứng—và hai loại tiền điện tử mới đã ra đời: Tiền mặt Bitcoin (BCH) và sau đó, Tầm nhìn của Bitcoin Satoshi (BSSV).

Nhưng nhanh chóng chuyển sang năm 2023 và có vẻ như một cuộc xung đột tương tự lại một lần nữa bùng phát: Chính xác thì Bitcoin nên được sử dụng để làm gì? Nếu một điều như vậy xảy ra một lần nữa, nó sẽ là một thành công? “Cách tiếp cận đó [một hard fork] đã được thử lại vào năm 2017 và tôi nghĩ rằng kết quả khá rõ ràng vào thời điểm này,” Craig Raw, nhà phát triển Ví Bitcoin Sparrow, cho biết Giải mã.

Ngày nay, cả BCH và BSV đều có vốn hóa thị trường nhỏ hơn nhiều so với BTC ban đầu và phần lớn đã bị nhiều người trong cộng đồng Bitcoin và tiền điện tử lớn hơn loại bỏ.

Nhập: Taproot và Ordinals

Từ những người cực đoan, đến những người bảo trì cốt lõi và trò troll Twitter cổ điển của bạn, dường như mọi người đều có tiếng nói, đặc biệt là hiện tại mạng đang “chịu đựng” phí cao và tắc nghẽn nghiêm trọng.

Tại thời điểm viết bài, có khoảng 327,900 giao dịch chưa được xác nhận, với mức phí ưu tiên thấp khoảng 140 sat/vB, khoảng 5.16 đô la. Đó là gấp đôi mức phí ưu tiên thấp trước khi chúng tăng đột biến trong tuần này. Các giao dịch 18 sat/vB, hoặc 0.66 đô la trở xuống đã bị những người khai thác xóa hoặc bỏ qua vì chúng quá nhỏ để có thể xử lý.

Số lượng giao dịch tồn đọng đã giảm đáng kể so với vài ngày trước, khi có hơn 400,000 giao dịch chưa được xác nhận và phí ưu tiên cao đạt 654 sat/vB, tương đương 26 đô la, theo mempool.space.

Tâm điểm của cuộc tranh cãi này là Taproot, bản cập nhật mới nhất của Bitcoin cho phép đưa dữ liệu phi tài chính tùy ý vào chuỗi khối.

Và từ Taproot đến Ordinals—cơn sốt tiền điện tử nóng nhất hiện nay hoặc tai họa đối với tầm nhìn của Satoshi, tùy thuộc vào người bạn hỏi.

Hãy coi chúng như NFT, hình ảnh, video và thậm chí cả trò chơi máy tính có thể được lưu trữ an toàn trên chuỗi khối Bitcoin. Một số người yêu thích chúng, trong khi những người khác coi chúng chỉ là sự lãng phí thời gian và tắc nghẽn mạng vô nghĩa: để người dùng đúc các mã thông báo như vậy trên chuỗi khối Bitcoin, họ được yêu cầu đốt phí giao dịch để tạo các mã thông báo này. Điều này lần lượt làm tắc nghẽn mạng.

Bitcoin phân cực

Người đồng sáng lập “Bitcoin Maxi” và MicroStrategy được hoan nghênh Michael Saylor là một người có tiếng nói nổi tiếng đã nói rằng cơn sốt Ordinals chỉ là một “chất xúc tác khác cho việc áp dụng Bitcoin”.

Ông nói: “Mỗi khi ai đó xây dựng một ứng dụng thú vị trên Bitcoin, chẳng hạn như tất cả các Thứ tự và chữ viết và bất cứ thứ gì làm tăng phí giao dịch, thì đó là một chất xúc tác.

Để rõ ràng, Ordinals luôn gây tranh cãi. Họ đã gây ra tranh cãi khi họ ra mắt vào tháng XNUMX.

Những người bị thiệt thòi ở các nước đang phát triển sẽ phải trả nhiều tiền hơn để chạy các nút Bitcoin của họ và gửi các giao dịch vì những người da trắng giàu có có đặc quyền muốn đặt các bản vẽ JPEG trên chuỗi khối làm biểu tượng trạng thái. Chỉ vì bạn có thể không có nghĩa là bạn nên.

- Bitcoin đang được tiết kiệm (@BitcoinIsSaving) 29 Tháng một, 2023

Nhưng bây giờ họ đang tăng tốc khi Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới, thêm hỗ trợ cho họ trong thị trường NFT của nó. Tại một thời điểm trong tuần này, nhà phát triển lõi Bitcoin Luke Dashjr gửi qua email các nhà phát triển và công cụ khai thác Bitcoin khác yêu cầu họ thực hiện “lọc thư rác” như một phần của giao dịch Taproot để chặn mã thông báo Ordinals và BRC-20.

Nó không được đón nhận bởi tất cả các góc của cộng đồng Bitcoin. Một câu trả lời đáng chú ý đến từ Washington Sanchez, trưởng nhóm sản phẩm NFT tại sàn giao dịch tiền điện tử Kraken, người đã gọi nỗ lực ngăn chặn sự phát triển của Dashjr là “1 người đàn ông thánh chiến chống lại Ordinals".

Nhưng không phải ai cũng hòa mình vào cuộc tranh luận. Christoph Ono, một người đóng góp tại nguồn Bitcoin mã nguồn mở Bitcoin Design, đã nói Giải mã rằng cuộc tranh luận về Thứ tự đã trở thành một "sự phân tâm."

Ông nói: “Bitcoin là tiền cứng và một hệ thống tài chính toàn cầu mới. “So sánh một vài hình ảnh pixel và các đốm màu JSON là gì? Một số người sẽ thử nghiệm cơ chế này để xem liệu họ có thể thu được lợi nhuận từ nó hay không, giống như nó xảy ra với mọi khía cạnh của Bitcoin và tiền điện tử.”

Anh ấy nói thêm rằng nếu Bitcoin không thể đối phó với “tình huống ngớ ngẩn” như vậy, thì đó sẽ không phải là “tiền cứng”.

Và Ono nhanh chóng bác bỏ ý kiến cho rằng Ordinals có thể dẫn đến một đợt chia tách khác giống như BCH: “Tôi không biết có ai nghiêm túc xem xét một hard fork.”