Các quy định là một dấu hiệu của sự trưởng thành cho biết Giám đốc pháp lý của tZERO

BeinCrypto đã nói chuyện với Alan Konevsky, Giám đốc pháp lý tại tZERO. Anh ấy đã nói về các quy định đối với tiền điện tử, đặc biệt là khi không gian “lớn lên”.

Gần đây, một dự luật mới của Thượng viện ở Hoa Kỳ đã gửi một làn sóng chấn động thông qua cộng đồng tiền điện tử. Dự luật, với hơn 2,000 trang, có một phần nhỏ liên quan đến thuế và báo cáo tiền điện tử. Mặc dù sự hiện diện nhỏ, hờ hững của nó trong dự luật, nhưng ảnh hưởng của nó sẽ rất lớn. 

Ngôn ngữ u ám của dự luật đã nhóm hầu hết mọi loại người tham gia trong ngành tiền điện tử vào cùng một khung báo cáo và thuế. Thậm chí có khả năng là một giao dịch chuyển bitcoin đơn giản từ một người bạn cũng có thể được báo cáo cho IRS. 

Bất chấp đề xuất sửa đổi, hầu hết cộng đồng vẫn hoạt động cho đến khi có tiêu chuẩn chính thức.

Thượng nghị sĩ tiền điện tử Cindy Lummis ngay lập tức đề xuất một hướng hành động hợp lý hơn đối lập với dự luật ban đầu. Cô ấy tweeted rằng còn nhiều việc phải làm. 

“Cuộc chiến đang diễn ra. Thật không may, nó có thể sẽ rất hoành tráng - dự kiến ​​12 hiệp, ”Lummis nói. 

Các quy định cho một không gian tiền điện tử lớn mạnh

tZERO, nơi Konevsky làm việc, cung cấp các giải pháp cho các vấn đề thanh khoản mã thông báo trong khi vẫn tuân thủ khuôn khổ chung của luật tuân thủ chứng khoán.

Nhiều năm kinh nghiệm của ông trong lĩnh vực fintech và các chuyên gia pháp lý cung cấp cái nhìn sâu sắc về tình hình hiện tại. 

Đối với Konevsky, việc thúc đẩy các quy định cho thấy sự trưởng thành của ngành công nghiệp tiền điện tử. 

"Tiền điện tử tự dưng thấy mình lớn lên, và đột nhiên, chúng ta thấy mình ở trong tâm điểm của một tiến trình chính trị quốc gia, ở giữa một đoạn luật không liên quan rất có ý nghĩa, nơi để tạo doanh thu kết nối tiền điện tử có liên quan, bởi vì nó đã lớn và là một nguồn doanh thu hấp dẫn. "

Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu rõ mục tiêu thực sự của các nhà lập pháp thông qua các chính sách như vậy. 

“Các mục tiêu mà các nhà hoạch định chính sách đang cố gắng đạt được từ việc báo cáo và do đó là doanh thu, liệu chúng có được xử lý đúng cách đối với tiền điện tử không? Hay mọi người đang áp dụng loại công cụ mà họ đã quen với tài chính truyền thống và suy nghĩ của tất cả những người tham gia hiện tại trong ngành tiền điện tử, tương tự như các ngân hàng truyền thống, nhà môi giới truyền thống, đại lý chuyển khoản truyền thống và các công ty thăm dò ý kiến, và các công ty khác thể chế? Trong khi thực tế, tiền điện tử theo DNA và chức năng là rất khác nhau, ”ông nói.

"Đó là loại cốt lõi của cuộc tranh luận."

Konevsky gọi điều khoản là rộng rãi và coi phiên bản gốc của nó là không thể hoạt động được đối với cộng đồng tiền điện tử. 

“Việc đối xử với mọi người trong tiền điện tử như một tổ chức tài chính truyền thống là không khả thi, cho dù họ có khác nhau như thế nào và buộc họ phải báo cáo dữ liệu cho IRS mà họ không có, không thể có, không nên có và không thể nhận được. Bạn chưa thực sự trưởng thành cho đến khi Quốc hội muốn tiền từ bạn. "

Tạo sự hiểu biết giữa các thế giới

Xem xét cách các quy định được đặt ra, Konevsky coi những vấn đề này là một trong những vấn đề có nhiều mặt. Một mặt, nó có thể là một trường hợp tiêu chuẩn của sự thiếu hiểu biết. Mặt khác, đó có thể là một nỗ lực vụng về trong việc gắn kết có ý nghĩa. Tuy nhiên, anh ấy không xem đó là điều này hay điều khác.

"Đó là sự kết hợp của một vài thứ. Một, nó phản ánh việc xây dựng luật pháp đang được chú trọng. Nếu bạn tập trung vào việc tăng doanh thu, đây là cách chúng tôi xử lý các yêu cầu báo cáo trước đây nhằm mục đích tăng doanh thu. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều tương tự ở đây. Bên phải? Đó là số một ”.

“Thứ hai, cần được giáo dục thường xuyên về các cách thể hiện giá trị nguyên bản kỹ thuật số khác nhau nằm trên một lớp công nghệ duy nhất mà không nhất thiết phải có các nhóm tổ chức tài chính được quản lý và các tổ chức trung gian khác tham gia.”

Đối với Konevsky, vẽ tất cả các ngành này bằng một cây bút lông là một cách tiếp cận kém và sẽ không hiệu quả.

“Áp dụng cùng một khái niệm không hiệu quả. Nếu bạn muốn dữ liệu, nếu bạn muốn báo cáo, bạn lấy nó từ ai? Bên phải? Tất cả bạn không thể theo đuổi bản thân những người giám sát trung tâm từ các sàn giao dịch tập trung, bạn không thể theo đuổi tất cả mọi người. Vì vậy, nó là một chức năng của giáo dục ”. 

Những người ủng hộ tiền điện tử cho các quy định

Tuy nhiên, bất chấp các vấn đề với dự luật gần đây hơn, theo kinh nghiệm của Konevsky, các nhà lập pháp cấp cao thường rất nhiệt tình với sự đổi mới từ các cộng đồng phi tập trung.

“Có rất nhiều người ủng hộ ngành công nghiệp, những người hiểu rất nhiều về ngành, cả các thành viên và nhân viên của chúng tôi. Nhưng nó cũng là một dự án đang phát triển. Vì vậy, điều đó cần phải tiếp tục xảy ra nếu Mỹ muốn duy trì khả năng cạnh tranh trong không gian, theo định nghĩa, là toàn cầu ”.

Tuy nhiên, Konevsky chỉ ra rằng ông nghĩ rằng các quy định có thể phục vụ tất cả các bên. Cần có sự cân bằng phù hợp. 

"Bạn biết đấy, cuộc tranh luận là quy định bao nhiêu là phù hợp? Tôi không nghĩ đó là câu trả lời đúng, rằng không có. Đó cũng không phải là câu trả lời thực dụng. Bạn biết đấy, dịch vụ tài chính là phần được kiểm soát chặt chẽ nhất trong tương tác xã hội. Nó đã xảy ra trong một thời gian dài và sẽ tiếp tục. Tôi cho rằng thực tế là có những mục tiêu rất chính đáng và lợi ích rất chính đáng là bảo vệ nhà đầu tư, bảo vệ người tiêu dùng, bảo vệ người dùng, bảo vệ thị trường ”, ông nói.

“Trong khi đó, chính phủ có lợi ích to lớn trong việc duy trì sự kiểm soát đối với chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa. Tiền đã trở thành một công cụ quan trọng của chính sách đối ngoại và đối nội, như chúng ta đã thấy, một số chính sách đầu tư nước ngoài ”.

“Đó là một công cụ rất hiệu quả và chính phủ sẽ làm những gì có thể để duy trì điều đó. Vì vậy, có một loạt các yếu tố khác nhau khiến không thể đúng hoặc không thể giả định rằng điều này sẽ từ quy định về XNUMX chỉ sau một đêm, ”ông nói.

Quy định, giữa một tảng đá và một nơi cứng

Bất chấp những người ủng hộ, nếu không có sự thay đổi về tiền điện tử xuất hiện, Konevsky thấy nhiều người trong cộng đồng bị mắc kẹt trong một tình huống khó khăn.

“Tôi muốn nói rằng tiến trình chính trị vẫn chưa diễn ra ở cả Thượng viện, nơi mà khi có một vài sửa đổi đối với ngôn ngữ, có thể nhiều hơn một vài, ít nhất một trong số đó tốt hơn, được đồng bảo trợ bởi Thượng nghị sĩ. Lummis. Ở đó, có một số người trong nhà, những người ủng hộ tuyệt vời về những lợi ích của công nghệ blockchain, ”anh ấy nói,

“Nhưng vào cuối ngày, nếu bạn giả sử rằng quy tắc được thực hiện, quy chế được ban hành, các quy định hỗ trợ được thông qua và quản lý và thực thi một vấn đề ngay bây giờ, thì điều đó sẽ khiến rất nhiều người tham gia vào tiền điện tử và hệ sinh thái tài chính phân tán đang hoạt động ở Mỹ ở một vị trí vững chắc và khó khăn. ”

Đế chế blockchain của Mỹ có thể sụp đổ?

Vì vậy, trong khi bị mắc kẹt trong sự lấp lửng của các đường cong học tập và cuộc tranh luận thuận tay, Konesky đưa ra một cảnh báo nếu luật có hại được thông qua. Anh ấy dự đoán cộng đồng tiền điện tử có thể phải di cư khỏi Hoa Kỳ nếu các nhà lập pháp này thực hiện các động thái tích cực chống lại họ.

“Tôi không nghĩ rằng bạn có thể bị đặt vào vị trí thu thập dữ liệu và báo cáo nếu bạn đưa bitcoin cho ai đó. Tôi không nghĩ rằng các công cụ khai thác dữ liệu hoặc dữ liệu hoặc các nhà phát triển có thể làm điều đó. Một số người sau đó sẽ đặt câu hỏi, tôi có đi nước ngoài không? Đó là một không gian rất linh hoạt, theo định nghĩa, bạn biết đấy, một trong những lợi ích chính là nó là một mạng lưới giá trị toàn cầu. Rất nhiều đổi mới đã và đang diễn ra bên ngoài Hoa Kỳ. Nó sẽ tiếp tục. ”

Ví dụ, ông tham khảo Trung Quốc, nơi chính phủ đã thực hiện một cách tiếp cận khác. Họ đã chuyển sang sử dụng tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương như một sáng kiến ​​của riêng họ trong không gian tiền tệ kỹ thuật số.

“Có phải điều đúng đắn đối với Hoa Kỳ từ góc độ phát triển? Tôi không tin rằng nó là như vậy. Đó là rủi ro khi bất cứ điều gì bạn làm ở đây rất dễ uốn, nó rất linh hoạt, rất toàn cầu, rất nhiều trong số đó đã xảy ra bên ngoài nước Mỹ, ”ông giải thích.

“Một biện pháp gia tăng như thế này có thể rất tác động theo cách tiêu cực. Ngành công nghiệp sẽ tồn tại và sẽ vượt qua những thách thức này, nhưng nó sẽ là một yếu tố tiêu cực. Một yếu tố tiêu cực là loại quan trọng trong các giai đoạn phát triển tinh vi của công nghệ này. Nó đang trở thành một khí hậu rất khó khăn để mọi người hào hứng với việc ở Mỹ ”

Sự cân bằng của những hạn chế

Nhìn chung, cuộc thảo luận tập trung vào việc các nhà lập pháp đang hạn chế mức độ tăng trưởng và đổi mới khi đưa ra các quy định.

Đối với Konevsky, có thể tìm thấy sự cân bằng giữa kiểm soát và kiểm soát và tất cả đều bắt nguồn từ cuộc đối thoại.

“Liệu có thể tạo ra các vectơ điều chỉnh khác và cho phép mọi người tương tác ngang hàng theo cách mà vẫn bảo tồn các giá trị cốt lõi và nhận thức về xã hội. Nó có thể. Tôi nghĩ rằng cần phải có nhiều hơn nữa xảy ra cùng với ngành công nghiệp. Mọi người cần nói nhiều hơn. Mọi người cần lắng nghe nhiều hơn. Bạn biết đấy, sẵn sàng thoát khỏi những bế tắc, bất kể họ là gì, mỗi bên có một chương trình nghị sự - khi họ nói rằng họ không làm, ”ông nói.

“Vì vậy, để có một cuộc đối thoại và có sự tham gia có ý nghĩa hơn của ngành, giống như các ngành khác đã làm. Cho dù đó là dịch vụ tài chính, ô tô, bất kể nó là gì, thì việc tham gia vào quá trình lập pháp và hoạch định chính sách là hoàn toàn quan trọng. Chúng tôi không cần phải chơi bắt kịp sau thực tế ”.