Ví nhận dạng kỹ thuật số của EU mang lại sự tiện lợi nhưng với chi phí như thế nào?

Ví nhận dạng kỹ thuật số của EU mang lại sự tiện lợi nhưng với chi phí như thế nào?

Dấu thời gian: Ngày 14 tháng 2024 năm 12 00:XNUMX CH
Ví nhận dạng kỹ thuật số của EU mang lại sự tiện lợi nhưng với chi phí như thế nào? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Sản phẩm Ngoài ra
của Ukraine trong nguyên mẫu Ví nhận dạng kỹ thuật số của EU đang được tìm kiếm nhiều hơn và
giống như một thời điểm quyết định trong lịch sử. Định nghĩa đó có thể là gì,
tuy nhiên, vẫn chưa rõ ràng.

Một thực tế được biết là
sự giao thoa giữa tài chính kỹ thuật số, quản lý danh tính và giám sát của chính phủ
đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về quyền lực, quyền riêng tư và an ninh ở cả trong nước và
đẳng cấp quốc tế. Nhưng khi các chính phủ và tập đoàn tranh giành quyền kiểm soát
lĩnh vực kỹ thuật số, điều mà họ dường như bỏ lỡ hoặc sẵn sàng bỏ qua là
ý nghĩa của những phát triển này vượt xa sự thuận tiện hoặc
giao dịch tài chính.

Đáng chú ý là việc đưa vào
Ukraina ở các
Sáng kiến ​​EUDI đã thêm một khía cạnh địa chính trị vào cuộc tranh cãi.
Trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Nga và phương Tây,
Sự tham gia của Ukraine vào chương trình này chắc chắn sẽ gây ra những lo ngại về
chính trị hóa danh tính kỹ thuật số và khả năng bị lạm dụng bởi kẻ thù
diễn viên.

Hơn nữa, và ngay cả khi tận dụng tiềm năng
gác những căng thẳng địa chính trị sang một bên, vẫn còn một câu hỏi cơ bản: Về mặt lịch sử, khi
có bao giờ là một ý tưởng hay nếu tập trung một lượng lớn dữ liệu cá nhân vào một
hệ thống tập trung do chính phủ kiểm soát?

Nói tóm lại EUDI

Được mua sắm theo Kỹ thuật số
Chương trình Châu Âu, ví nguyên mẫu phục vụ nhiều mục đích. Trước hết,
nó hoạt động như một nền tảng dùng thử để thông báo các thông số kỹ thuật do Thành viên phát triển
Các bang phối hợp với Ủy ban. Đổi lại, cuối cùng nó sẽ
góp phần tạo ra Hộp công cụ chung của EU để thực hiện EU
Ví nhận dạng kỹ thuật số. Thứ hai, nguyên mẫu sẽ trải qua quá trình thử nghiệm trong
một số thí điểm quy mô lớn trên nhiều lĩnh vực khác nhau bao gồm chăm sóc sức khỏe,
dịch vụ tài chính, giáo dục và vận tải. Cuối cùng, nó sẽ được cung cấp
để các Quốc gia Thành viên, Dự án Thí điểm và những người đóng góp khác sử dụng lại dưới dạng nguồn mở
phần mềm.

Mười một trường hợp sử dụng cụ thể là
đang được khám phá trong các dự án thí điểm này, mỗi dự án giải quyết các khía cạnh khác nhau
xác minh danh tính và xác thực. Chúng bao gồm việc tiếp cận chính phủ
dịch vụ, mở tài khoản ngân hàng, đăng ký SIM, giấy phép lái xe di động,
ký hợp đồng kỹ thuật số, yêu cầu kê đơn, giấy tờ du lịch,
xác minh danh tính tổ chức, thanh toán trực tuyến, chứng nhận giáo dục,
và tiếp cận các phúc lợi an sinh xã hội.

Vì vậy, sự tập trung hóa trong
Công nghệ có bao giờ là một ý tưởng hay?

Từ cuộc chiến trình duyệt thập niên 90 đến
các Facebook-Cambridge
Vụ bê bối dữ liệu phân tích, lịch sử đã nhiều lần cho chúng ta thấy việc không được kiểm soát như thế nào
củng cố quyền lực có thể làm suy yếu sự cạnh tranh, đổi mới và cuối cùng,
lợi ích của người dùng cá nhân.

Trên thực tế, lịch sử có thể chỉ
lặp lại vì sự thống trị của các nền tảng tập trung chắc chắn có thể dẫn đến một
thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, càng củng cố thêm sự phụ thuộc của các cá nhân vào chúng.
Song song đó, các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn chắc chắn phải đấu tranh để giành được lực kéo hoặc tiếp cận
một lượng lớn người dùng cần thiết để cạnh tranh hiệu quả, cuối cùng là hạn chế
sự lựa chọn của người tiêu dùng và sự đổi mới trong thị trường kỹ thuật số.

Như vậy, trong khi EUDI hứa hẹn
thuận tiện, thanh toán hợp lý và tương tác kỹ thuật số, tập trung của nó
cách tiếp cận này, nếu không được kiểm soát, có thể tạo ra một hệ thống thống trị ngăn cản
cạnh tranh và đổi mới trong không gian nhận dạng kỹ thuật số.

Với ý nghĩa đó, sự thuận tiện
và sự phổ biến của các nền tảng tập trung có thể làm lu mờ những lo ngại về
rủi ro tiềm ẩn liên quan đến việc giao phó dữ liệu cá nhân của một người cho một người
thực thể.

Sản phẩm
Câu chuyện cổ tích “Toàn quyền kiểm soát dữ liệu của bạn”

Trong khi bề ngoài cung cấp
các cá nhân kiểm soát dữ liệu của họ, các nền tảng tập trung như EUDI thường
nắm giữ sức mạnh và ảnh hưởng to lớn trong bối cảnh kỹ thuật số. Và khi họ trở thành
ngày càng không thể thiếu cho các nhiệm vụ từ truyền thông và thương mại đến
tiếp cận các dịch vụ của chính phủ, các cá nhân có thể thấy mình ở một vị trí
nơi họ cảm thấy bắt buộc phải sử dụng chúng, ngay cả khi họ có sự dè dặt về
quyền riêng tư và kiểm soát dữ liệu.

Trong môi trường này,
lời hứa về quyền kiểm soát cá nhân đối với dữ liệu trong các nền tảng tập trung có thể vang lên
trống rỗng vì mặc dù về mặt kỹ thuật người dùng có thể có khả năng quản lý
dữ liệu trong các hệ thống này, động lực cấu trúc rộng hơn của kỹ thuật số
hệ sinh thái có thể gây áp lực đáng kể lên các cá nhân trong việc tuân thủ các chuẩn mực
và các hoạt động được quy định bởi các nền tảng thống trị.

Hơn nữa, những ví dụ lịch sử
như là các
xói mòn luật về quyền sửa chữa minh họa hoàn hảo cách cố thủ
lợi ích có thể làm suy yếu các sáng kiến ​​nhằm bảo vệ quyền tự do cá nhân.
Ngay cả khi về mặt lý thuyết, các cá nhân vẫn giữ quyền kiểm soát dữ liệu của họ trong EUDI,
ảnh hưởng của các tập đoàn quyền lực và các cơ quan chính phủ có thể dẫn đến
chính sách và thực tiễn nhằm hạn chế một cách hiệu quả sự kiểm soát đó trong thực tế.

Cuối cùng, sự tập trung
quyền lực trong tay một số thực thể tập trung đặt ra những câu hỏi quan trọng
về sự cân bằng giữa sự thuận tiện và quyền tự chủ của cá nhân trong thời đại kỹ thuật số
tuổi tác.

Thiết kế tương lai của chúng ta

Thay vì tổng hợp thông tin,
dữ liệu và quyền lực, các chính phủ và cơ quan quản lý nên tránh xa khái niệm
chọn ra và thực thi một hệ thống “chiến thắng”, thay vào đó chọn trang bị
cơ quan chính phủ có hiểu biết toàn diện về công nghệ và
xu hướng kinh tế trong những gì nên là một tín hiệu nhận biết tính chất linh hoạt
của tương lai.

Cách tiếp cận tập trung của EUDI có thể
hạn chế khả năng thích ứng với các xu hướng kinh tế và công nghệ đa dạng cũng như
sự tập trung hóa có thể cản trở sự đổi mới bằng cách ưu tiên những người chơi đã thành danh và
cản trở sự gia nhập của các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn, những người có thể mang lại những quan điểm mới mẻ
và ý tưởng.

Cân bằng an ninh,
sự thuận tiện và quyền tự chủ của cá nhân trong thời đại kỹ thuật số không phải là điều dễ dàng. Vì vậy có thể
một hệ thống tập trung như EUDI được thiết kế để giải quyết hiệu quả những vấn đề này
những thách thức hoặc liệu cách tiếp cận thực sự lấy người dùng làm trung tâm sẽ đòi hỏi nhiều hơn
tương lai phi tập trung? Cuộc trò chuyện xung quanh nhận dạng kỹ thuật số chỉ là
bắt đầu, và đó là điều mà tất cả chúng ta nên là một phần trong đó.

Sản phẩm Ngoài ra
của Ukraine trong nguyên mẫu Ví nhận dạng kỹ thuật số của EU đang được tìm kiếm nhiều hơn và
giống như một thời điểm quyết định trong lịch sử. Định nghĩa đó có thể là gì,
tuy nhiên, vẫn chưa rõ ràng.

Một thực tế được biết là
sự giao thoa giữa tài chính kỹ thuật số, quản lý danh tính và giám sát của chính phủ
đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về quyền lực, quyền riêng tư và an ninh ở cả trong nước và
đẳng cấp quốc tế. Nhưng khi các chính phủ và tập đoàn tranh giành quyền kiểm soát
lĩnh vực kỹ thuật số, điều mà họ dường như bỏ lỡ hoặc sẵn sàng bỏ qua là
ý nghĩa của những phát triển này vượt xa sự thuận tiện hoặc
giao dịch tài chính.

Đáng chú ý là việc đưa vào
Ukraina ở các
Sáng kiến ​​EUDI đã thêm một khía cạnh địa chính trị vào cuộc tranh cãi.
Trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Nga và phương Tây,
Sự tham gia của Ukraine vào chương trình này chắc chắn sẽ gây ra những lo ngại về
chính trị hóa danh tính kỹ thuật số và khả năng bị lạm dụng bởi kẻ thù
diễn viên.

Hơn nữa, và ngay cả khi tận dụng tiềm năng
gác những căng thẳng địa chính trị sang một bên, vẫn còn một câu hỏi cơ bản: Về mặt lịch sử, khi
có bao giờ là một ý tưởng hay nếu tập trung một lượng lớn dữ liệu cá nhân vào một
hệ thống tập trung do chính phủ kiểm soát?

Nói tóm lại EUDI

Được mua sắm theo Kỹ thuật số
Chương trình Châu Âu, ví nguyên mẫu phục vụ nhiều mục đích. Trước hết,
nó hoạt động như một nền tảng dùng thử để thông báo các thông số kỹ thuật do Thành viên phát triển
Các bang phối hợp với Ủy ban. Đổi lại, cuối cùng nó sẽ
góp phần tạo ra Hộp công cụ chung của EU để thực hiện EU
Ví nhận dạng kỹ thuật số. Thứ hai, nguyên mẫu sẽ trải qua quá trình thử nghiệm trong
một số thí điểm quy mô lớn trên nhiều lĩnh vực khác nhau bao gồm chăm sóc sức khỏe,
dịch vụ tài chính, giáo dục và vận tải. Cuối cùng, nó sẽ được cung cấp
để các Quốc gia Thành viên, Dự án Thí điểm và những người đóng góp khác sử dụng lại dưới dạng nguồn mở
phần mềm.

Mười một trường hợp sử dụng cụ thể là
đang được khám phá trong các dự án thí điểm này, mỗi dự án giải quyết các khía cạnh khác nhau
xác minh danh tính và xác thực. Chúng bao gồm việc tiếp cận chính phủ
dịch vụ, mở tài khoản ngân hàng, đăng ký SIM, giấy phép lái xe di động,
ký hợp đồng kỹ thuật số, yêu cầu kê đơn, giấy tờ du lịch,
xác minh danh tính tổ chức, thanh toán trực tuyến, chứng nhận giáo dục,
và tiếp cận các phúc lợi an sinh xã hội.

Vì vậy, sự tập trung hóa trong
Công nghệ có bao giờ là một ý tưởng hay?

Từ cuộc chiến trình duyệt thập niên 90 đến
các Facebook-Cambridge
Vụ bê bối dữ liệu phân tích, lịch sử đã nhiều lần cho chúng ta thấy việc không được kiểm soát như thế nào
củng cố quyền lực có thể làm suy yếu sự cạnh tranh, đổi mới và cuối cùng,
lợi ích của người dùng cá nhân.

Trên thực tế, lịch sử có thể chỉ
lặp lại vì sự thống trị của các nền tảng tập trung chắc chắn có thể dẫn đến một
thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, càng củng cố thêm sự phụ thuộc của các cá nhân vào chúng.
Song song đó, các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn chắc chắn phải đấu tranh để giành được lực kéo hoặc tiếp cận
một lượng lớn người dùng cần thiết để cạnh tranh hiệu quả, cuối cùng là hạn chế
sự lựa chọn của người tiêu dùng và sự đổi mới trong thị trường kỹ thuật số.

Như vậy, trong khi EUDI hứa hẹn
thuận tiện, thanh toán hợp lý và tương tác kỹ thuật số, tập trung của nó
cách tiếp cận này, nếu không được kiểm soát, có thể tạo ra một hệ thống thống trị ngăn cản
cạnh tranh và đổi mới trong không gian nhận dạng kỹ thuật số.

Với ý nghĩa đó, sự thuận tiện
và sự phổ biến của các nền tảng tập trung có thể làm lu mờ những lo ngại về
rủi ro tiềm ẩn liên quan đến việc giao phó dữ liệu cá nhân của một người cho một người
thực thể.

Sản phẩm
Câu chuyện cổ tích “Toàn quyền kiểm soát dữ liệu của bạn”

Trong khi bề ngoài cung cấp
các cá nhân kiểm soát dữ liệu của họ, các nền tảng tập trung như EUDI thường
nắm giữ sức mạnh và ảnh hưởng to lớn trong bối cảnh kỹ thuật số. Và khi họ trở thành
ngày càng không thể thiếu cho các nhiệm vụ từ truyền thông và thương mại đến
tiếp cận các dịch vụ của chính phủ, các cá nhân có thể thấy mình ở một vị trí
nơi họ cảm thấy bắt buộc phải sử dụng chúng, ngay cả khi họ có sự dè dặt về
quyền riêng tư và kiểm soát dữ liệu.

Trong môi trường này,
lời hứa về quyền kiểm soát cá nhân đối với dữ liệu trong các nền tảng tập trung có thể vang lên
trống rỗng vì mặc dù về mặt kỹ thuật người dùng có thể có khả năng quản lý
dữ liệu trong các hệ thống này, động lực cấu trúc rộng hơn của kỹ thuật số
hệ sinh thái có thể gây áp lực đáng kể lên các cá nhân trong việc tuân thủ các chuẩn mực
và các hoạt động được quy định bởi các nền tảng thống trị.

Hơn nữa, những ví dụ lịch sử
như là các
xói mòn luật về quyền sửa chữa minh họa hoàn hảo cách cố thủ
lợi ích có thể làm suy yếu các sáng kiến ​​nhằm bảo vệ quyền tự do cá nhân.
Ngay cả khi về mặt lý thuyết, các cá nhân vẫn giữ quyền kiểm soát dữ liệu của họ trong EUDI,
ảnh hưởng của các tập đoàn quyền lực và các cơ quan chính phủ có thể dẫn đến
chính sách và thực tiễn nhằm hạn chế một cách hiệu quả sự kiểm soát đó trong thực tế.

Cuối cùng, sự tập trung
quyền lực trong tay một số thực thể tập trung đặt ra những câu hỏi quan trọng
về sự cân bằng giữa sự thuận tiện và quyền tự chủ của cá nhân trong thời đại kỹ thuật số
tuổi tác.

Thiết kế tương lai của chúng ta

Thay vì tổng hợp thông tin,
dữ liệu và quyền lực, các chính phủ và cơ quan quản lý nên tránh xa khái niệm
chọn ra và thực thi một hệ thống “chiến thắng”, thay vào đó chọn trang bị
cơ quan chính phủ có hiểu biết toàn diện về công nghệ và
xu hướng kinh tế trong những gì nên là một tín hiệu nhận biết tính chất linh hoạt
của tương lai.

Cách tiếp cận tập trung của EUDI có thể
hạn chế khả năng thích ứng với các xu hướng kinh tế và công nghệ đa dạng cũng như
sự tập trung hóa có thể cản trở sự đổi mới bằng cách ưu tiên những người chơi đã thành danh và
cản trở sự gia nhập của các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn, những người có thể mang lại những quan điểm mới mẻ
và ý tưởng.

Cân bằng an ninh,
sự thuận tiện và quyền tự chủ của cá nhân trong thời đại kỹ thuật số không phải là điều dễ dàng. Vì vậy có thể
một hệ thống tập trung như EUDI được thiết kế để giải quyết hiệu quả những vấn đề này
những thách thức hoặc liệu cách tiếp cận thực sự lấy người dùng làm trung tâm sẽ đòi hỏi nhiều hơn
tương lai phi tập trung? Cuộc trò chuyện xung quanh nhận dạng kỹ thuật số chỉ là
bắt đầu, và đó là điều mà tất cả chúng ta nên là một phần trong đó.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tài chính