Hai ủy viên SEC đặt câu hỏi về hành động thực thi đầu tiên liên quan đến NFT

Vào ngày 28 tháng 2023 năm XNUMX, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) công bố rằng họ đã buộc tội Impact Theory, LLC, một công ty truyền thông và giải trí có trụ sở tại Los Angeles, vì đã tiến hành cung cấp chứng khoán tài sản tiền điện tử chưa đăng ký dưới dạng mã thông báo không thể thay thế (NFT). Công ty đã bán NFT trị giá gần 30 triệu đô la, hứa hẹn với người mua rằng các token sẽ được đánh giá cao về giá trị. Tuy nhiên, Ủy viên SEC Hester M. Peirce và Mark T. Uyeda đã đưa ra quyết định chính khách bất đồng chính kiếnt, đặt câu hỏi về việc áp dụng phân tích Howey của SEC vào NFT và nêu ra những lo ngại lớn hơn về cách tiếp cận của Ủy ban đối với loại tài sản mới nổi này.

Các ủy viên bất đồng quan điểm thừa nhận mối lo ngại của SEC về sự cường điệu xung quanh NFT, khiến mọi người đầu tư gần 30 triệu USD mà không hiểu rõ về tiện ích hoặc lợi nhuận của tài sản. Tuy nhiên, họ lập luận rằng những lo ngại như vậy không đủ căn cứ để SEC có thẩm quyền. Họ chỉ ra rằng những lời hứa mà Lý thuyết tác động đưa ra không phải là loại hình thành hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán.

Họ viết:

<!–

-> <!–

->

"Chúng tôi không thường xuyên đưa ra các biện pháp cưỡng chế đối với những người bán đồng hồ, tranh vẽ hoặc đồ sưu tầm cùng với những lời hứa mơ hồ về việc xây dựng thương hiệu và do đó làm tăng giá trị bán lại của những món đồ hữu hình đó."

Công ty đã đề nghị mua lại NFT hai lần, trả tổng cộng 7.7 triệu đô la bằng Ether, mà theo các ủy viên, lẽ ra phải là một biện pháp khắc phục thích hợp cho bất kỳ vi phạm đăng ký nào.

Peirce và Uyeda nhấn mạnh rằng lẽ ra SEC phải đưa ra hướng dẫn về NFT từ lâu trước khi thực hiện hành động thực thi. Họ đặt ra một số câu hỏi mà Ủy ban cần giải quyết:

1. NFT nên được phân loại như thế nào nhằm mục đích áp dụng luật chứng khoán, dựa trên các quyền và cách sử dụng đa dạng của chúng?
2. SEC có thể cung cấp hướng dẫn gì cho những người sáng tạo NFT về những điểm giao thoa tiềm năng với luật chứng khoán?
3. Những nỗ lực lập pháp gần đây về quy định tiền điện tử sẽ thông báo cách tiếp cận của SEC đối với NFT như thế nào?
4. Khung luật chứng khoán có phải là cách tốt nhất để đảm bảo rằng người mua NFT có thông tin họ cần không? Có khung pháp lý thay thế nào có thể phù hợp hơn không?
5. Làm cách nào để có thể điều chỉnh các yêu cầu đăng ký của SEC cho phù hợp với NFT mà không quá tốn kém?
6. Hành động này có ngụ ý rằng SEC xem tất cả các dịch vụ NFT trước đây là chứng khoán không? Sẽ có hướng dẫn cụ thể cho những tổ chức phát hành đó?
7. Những hạn chế nào nên áp dụng đối với việc bán NFT trên thị trường thứ cấp được bán dưới dạng hợp đồng đầu tư?
8. Thỏa thuận giải quyết bao gồm một điều khoản yêu cầu nhà phát hành tiêu hủy NFT mà họ sở hữu và loại bỏ mọi khoản tiền bản quyền. Điều này đặt ra tiền lệ nào cho các trường hợp trong tương lai liên quan đến NFT đại diện cho nghệ thuật hoặc âm nhạc kỹ thuật số độc đáo?

Tín dụng hình ảnh nổi bật: Ảnh/minh họa by sergeitokmakova thông qua Pixabay

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• ChartPrime. Nâng cao trò chơi giao dịch của bạn với ChartPrime. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/two-u-s-sec-commissioners-challenge-first-nft-related-enforcement-action/