专用 vs 多用途 SRS 交付平台：够好吗？ – 物理世界

近年来，平台比较研究越来越多，大多数比较仅限于单中心研究。 由于各种研究缺陷，包括非现代设备的比较、不平等的专业知识以及临床与研究环境中制定的计划的比较，研究偏差在文献中很常见。

NHS England 赞助了一项国家基准计划，以评估临床中心治疗良性脑肿瘤和转移瘤的当前做法。 这项 NHS 研究可以说是“结束所有研究的研究”，于 2022 年进行了更新，以涵盖一系列最先进的当代设备。 除了已发表的关于颅内 SRS 期间接受的身体剂量的终生风险的工作外，还将在网络研讨会期间对此进行详细审查。

伊恩·帕迪克 1989 年开始他的医学物理学家职业生涯，在伦敦哈默史密斯医院工作。 自 1998 年以来，他几乎只使用伽玛刀，负责 5000 多名患者的治疗。 他被认为是治疗计划指标方面的世界权威，制定了帕迪克整合指数和梯度指数。 2003年，Ian成立了Medical Physics Limited； 一组物理学家，为英国、欧洲和美国的 SRS 中心提供专业的放射外科物理学服务。 他是第一位当选为国际立体定向放射外科学会 (ISRS) 主席的物理学家。 他目前担任前任总统。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
• 与 Adryenn Ashley 一起铸造未来。 访问这里。
• 使用 PREIPO® 买卖 PRE-IPO 公司的股票。 访问这里。
• Sumber: https://physicsworld.com/a/dedicated-vs-multi-purpose-srs-delivery-platforms-is-good-enough-good-enough/